《三国演义》中谁最卑鄙？

俗话说，不怕真小人，就怕伪君子。真小人做事狠辣，但是大家都知道他是小人，对他敬而远之，也就不会受到他的伤害。而伪君子道貌岸然，他骗取你的信任，在背后暗害你，让你防不胜防。

要说《三国演义》中，我认为最卑鄙的人就是蜀汉的费祎。这个人就是地地道道的伪君子。他最终还爬上了蜀汉的最高执政者的位置。可见蜀汉政权的灭亡是有道理的。

如果从费祎的个人能力来说，还是有着他的长处的。他曾经出使东吴，在和东吴的外交上没有出过纰漏。在诸葛亮手下，他调和魏延和杨仪的关系，让他们各尽其用。在担任大将军的职务时，能够恪尽职守，打退敌人的进攻。以上种种表现都显示了费祎的才能。

但是，费祎眼光短浅，没有战略眼光，这也是他的短处。在出使东吴的时候，曾经出现过这样一件事。孙权在喝醉了后，借着酒意问费祎，说魏延、杨仪都是些小人，在诸葛亮在世的时候，他们还规规矩矩。万一诸葛亮不在了，他们作乱该怎么办？费祎听了，竟然无话可答。多亏了跟他一起出使的董恢提示，才过了这一关。

从这一件事就可以看出来，费祎是没有真正的处理重大事物的能力的。他的能力只是因循守旧，保持现状而已。而诸葛亮临死前定下国策，蜀汉终止北伐，修生养息。这也正好需要费祎这样的人，所以诸葛亮的继承人蒋琬去世后，费祎又继承了蒋琬的位置。

但是，费祎虽然在表面上道貌岸然，可是在本质里，他就是一个伪君子。诸葛亮临死前定下的计谋，没有费祎的调度谋划，是无法实施的。在这里，费祎露出了他的真面目，他多年的虚伪表现，终于得到了结果。

在诸葛亮的手下，魏延和杨仪是诸葛亮的左右手。他们一个军事能力出众，一个行政能力出众。诸葛亮北伐主要是依靠他们的能力，一刻都离不了他们。在蜀汉政权中，两个人的职位资历也排在前列。但是，有一样，这两人互相看不惯对方，关系搞得势同水火。而和他们关系都不错的人，只有费祎一人。

费祎能够周旋在他们中间，调解他们之间的矛盾，让他们都能为诸葛亮效力。在费祎的努力下，两个人都把费祎当成知心朋友，对他十分信任。费祎也能够借调和他们的矛盾，顺利执行诸葛亮的指令，而得到诸葛亮的青睐。可以说，没有真正解决重大问题能力的费祎，是依靠魏延和杨仪的矛盾，得到了诸葛亮的器重。

等到了诸葛亮去世的时候，费祎也到了显露他真正本领的时候。诸葛亮已经定下了蒋琬和费祎为继承者，但是他秘而不宣。这是因为论职位资历是无论如何也挨不上这两个人的。对这个任命威胁最大的魏延和杨仪必须要予以处置。

诸葛亮对这两个人的处置意见就是，如果两个人听从自己的安排，就剥夺权力，留一条性命。否则就杀掉。因为在将来执行修生养息的国策，有蒋琬和费祎这样的人就够了，魏延和杨仪就没有用了。

诸葛亮在事先做了周密的安排，专门派蒋琬留在刘禅的身边，将禁营的人马安排好，让刘禅不敢乱说乱动。而大军之中，诸葛亮则安排下费祎做幕后的主持者。他表面上让杨仪指挥撤军，魏延断后，挑起两人的矛盾。但是，光靠这个是不行的。因为魏延的威望、职位、资历，是杨仪无法抗衡的。

所以，诸葛亮就需要费祎去做中间的工作，事实证明，费祎也圆满的完成了任务。费祎先对杨仪说去试探魏延的态度，去魏延那里传达让他断后的命令。到了魏延那里一说，果不出所有人的所料，以魏延的性格，怎么可能听从这样的命令。

魏延把费祎当成了知心朋友，拉住他说出了自己的真心的打算。那就是接管军权，撤换将领，继续北伐。费祎在套取了他需要的情报后，就借口跑回了大营。

我们可以想到，在听了费祎带回来的消息后，大营里会是一种什么景象。杨仪是第一个受不了的，他和魏延不和，如果魏延接管大军，他的脑袋就难以保全了。而那些将领们呢？我们知道，诸葛亮和魏延战略战术理念不合，他用的将领大部分都是些保守有余，进取不足的将领。如果魏延撤换将领，估计这些将领要撤换大半。这些正手握军权的将领，当然对魏延义愤填膺。这样，在费祎的努力下，一个反对魏延的团结集体形成了。

接下来的事情就好办了。众叛亲离，众寡悬殊的魏延被杨仪所杀，还灭了三族。我们可以看到，在事件中，蒋琬为了防止魏延夺得军权，还专门率领宿卫军队去帮忙镇压，得到消息才撤回。可以说，魏延在反抗诸葛亮命令的那一刻起，就走上了死亡的道路。而费祎则是这一切的幕后黑手。

魏延死了，而杀他的杨仪也没有好下场。大军撤回后，蒋琬接替了诸葛亮的职位，而杨仪被拜为中军师，失去了一切职权。这个时候，杨仪才知道自己上了大当，于是天天愤愤不平。这个时候，他最知心的好朋友费祎又登场了。费祎专程去看望杨仪，杨仪对他大发牢骚，还说什么当年还不如带兵投降曹魏呢。他的知心朋友费祎回去后就向刘禅打小报告，把杨仪的大逆不道的言论汇报了。于是，杨仪被撤职为民，给流放到汉嘉郡。后来因为上书诽谤，被逼自杀。

至此，以费祎的努力，终于将魏延和杨仪统统清除了。费祎也因为这些大功，在蒋琬死后，担任了大将军的职务，掌握了蜀汉的政权。他还贪心不足，有算命的说，成都没有宰相的位置，他就跑到汉寿去办公。从这里，我们可以看到费祎对权力的贪婪。

但是，有句话是报应不爽。在不久之后，延熙十六年岁首大会上，费祎被魏国的降人郭循所刺杀。他也是三国时期唯一一个被刺杀的执政者。至于他的死因，众说纷纭，就不在这里赘述了。

结语：

费祎是诸葛亮政策的忠实的执行者，由于他的表现，能够让蜀汉度过诸葛亮死后的权力交替期。但是，他的手段卑劣，让人发指。尤其是在处置魏延和杨仪的过程中，把他伪君子的本质暴露无遗。魏延和杨仪都是真小人，可是他们都败在了费祎这个伪君子的脚下。

费祎先是利用魏延和杨仪之间的矛盾，以善于做协调工作得到了诸葛亮的青睐。而在和诸葛亮的交往中，由于趣味相投，又得到了诸葛亮的器重。在诸葛亮死后，费祎又巧妙的利用魏延和杨仪的矛盾，将诸葛亮的计谋完美的实施。凭借着这些功劳，费祎终于登上了蜀汉的最高执政者的位置。可以说，是魏延和杨仪用自己的生命做了费祎事业的垫脚石。

因此，我们在日常生活和工作中，也都要将费祎的教训引以为戒。要认清自己的身边，那些是真正的朋友，那些是利用你的包藏祸心的虚假的朋友。尤其是那种口蜜腹剑的伪君子，更是要严防他们，否则自己落得个悲惨的下场的时候，就追悔莫及了。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

《三国演义》中谁最卑鄙？

毫无疑问，是刘备。

三言两语，就流泪。

如果在现在，影帝非他莫属。

赵云为了救他妻儿，舍命奋杀。他为了演戏竟然连自己的儿子都摔了。城府之深，心里之卑鄙，可想而知。

再说人家赵云当了一辈子保镖，手里一点兵都没有。

还有不相信诸葛亮。

卑鄙，太卑鄙了

《三国演义》中谁最卑鄙？

司马懿的夺冠指数是很大的，屡遭孔明戏弄，凭着一张老脸安之若素，看到巾帼妇人之衣，心中大怒，脸上却是堆欢，真乃奸中之高人也。后来诈病赚曹爽，只是小菜一碟罢了。豢养亲信，铲除异己，为他孙子统一三国打下了良好的基础。

但若就因此为司马懿封王，未免过于武断，早在很久以前，在他的羽翼远未丰满之时，有人的已经探测到了他的不轨之心。曹操曾经做过一个奇怪的梦，梦到三只马在啃马槽，并啃得他钻心疼。如果曹操能多活十年，司马懿父子的下场大概也就孔融，董承之辈吧。

曹操一出场就有乱世之奸雄的美誉，比司马懿排场多了，献刀董卓是小试牛刀，也差一点就成功了，只是因为初次做案，经验不足，如果当初先去董卓卧室踩点，在镜子上蒙上一张美女图，历史或许就因此而改写了。之后，他的行事就老辣的多了，于是，吕伯奢全家倒霉，而杀运粮官平定军心就标志着他已经步入了奸诈大师的行列。从此他佳作不断，官渡之战与许攸的对答堪称经典，赤壁之战大败之余，尚有余裕连放三笑。至于借酒疯杀人，装睡觉杀人等等，更是不一一而列了，一部三国演义，关于曹操使奸弄诈的例子举不胜举。

《三国演义》中谁最卑鄙？

大家好，我是恒实，我来回答：三国演义中是谁最卑鄙呢？在《三国演义》中一共描写了1191人。其中武将436人、文官451人、汉、三国、晋的皇族后裔、后、妃、宦官等128人、黄巾起义者、鲜卑、羌等边远民族67人、宦官和三教九流、各色人物109人、还有60多名女性。

这些人中到底谁是最卑鄙的呢？要想知道这个问题的最终答案，恐怕就得先搞清“卑鄙”的定义。在某度百科中，卑鄙是这样解释的：一、身份低微，见识短浅。二、人格低下，举止不端，品性恶劣。这样三国演义中最卑鄙的人也大体分为以下几种：

在先秦·左丘明《左传·庄公十年》中：“肉食者鄙，未能远谋。”早在古时，人们就已经认定：吃肉的人，也就是那些身居高位、俸禄丰厚的人，见识要比常人短浅很多。这个论据当属曹刿论战。

鲁庄公十年的春天，齐国军队攻打鲁国，鲁庄公准备迎战拒敌。曹刿请求庄公接见。他的同乡说：朝廷那些大官们会谋划这件事的，你又何必参与呢？”曹刿说：“大官们眼光短浅，不能深谋远虑。”

金钱与权力自古以来就是大多数人所追求的目标。为了能达到这个目标而不惜一切手段！在三国那个乱世之中，在权利的面前，不惜杀人如麻、不惜薛流成河。有几个顾及百姓而放弃权利呢？

做君主的时刻要提防别人窥探他的宝座、做臣子的时刻要防备官场的勾心斗角、为了自已的欲望和安全，无论他愿意还是不愿意，都得做一个卑鄙小人！恐怕在三国那个乱世中，也只有卑鄙才是卑鄙者的通行证，高尚只是高尚者的墓志铭了吧！

诸葛孔明曾在出师表中自述：“先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，谘臣以当世之事......难道诸葛孔明也卑鄙吗？确实白纸黑字写在史书上，诸葛孔明清楚无误地说自己卑鄙。

但这个卑鄙确实不是品性恶劣的卑鄙，它实际的含义是指地位卑微。想当初刘备三顾茅庐拜请诸葛孔明时，他也仅仅是一个身着布衣的村夫。虽然当时刘备的地位也并不太高，但刘皇叔的身份却让诸葛孔明的才华顿时暗淡不少。

虽然诸葛亮在日后做出的许多事情也让有的人不耻为伍。但是想提醒大家不要忘了一个事实，在那个乱世中，卑鄙只能是大多数人安身立命的依傍

在庄子《外篇·胠箧第十》中有这样一个故事：盗跖的门徒向盗跖问道：“做强盗也有规矩和准则吗？”盗跖回答说：“到什么地方会没有规矩和准则呢？凭空推测屋里储藏着什么财物，这就是圣明；率先进到屋里，这就是勇敢；最后退出屋子，这就是义气；能知道可否采取行动，这就是智慧；事后分配公平，这就是仁爱。

在美剧权利的游戏中，如果你在那场权力的角斗中，依然坚信善良与勇敢就能坐上那梦寐以求的铁王座，恐怕下场也会落得像和史塔克一样身首两地的下场。唯有卑鄙与阴险，才能安身，只有更卑鄙和更阴险，才有可能染指铁王座。

故此，在三国演义中其实卑鄙并不可耻。因为在那个最暗淡的时代里最卑鄙的人真的太多不胜数了！他们在权利、金钱、美色等诱惑之下，人性终于得到了再一次卑鄙的升华！因此，既然文无第一、武无第二能存在，那么卑鄙同样也是分不出高低上下的！

《三国演义》中谁最卑鄙？

巜三国演义》中，不仅成功地描写了大小战争、战役、战斗数多场，而且还在战局变化过程中，通过各种手沽法刻画了许多鲜活的、形形色色的人物形象:如忠肝义胆、骁勇善战的关习、张飞、典韦、许褚等，足智多谋的诸葛亮、许攸，田丰、张召等。都给后人留下了深刻印象。

在众多的栩栩如生的人物中，要谁最卑鄙，当然非董卓莫属。

董卓利用手中的权利，挟天子以令诸侯，大搞顺我者昌，逆我者亡。凌驾于皇帝之上，滥杀对立的大臣。为了刁婵不惜与义子吕布成仇，霸占妩婢等，荒淫无道。吓得幼小的献帝见到他就不寒而慄。企图窜位称帝。

这样一个不忠不义，荒淫无度，残暴至极的人，应是本书中最卑鄙的人了。

谢谢

《三国演义》中谁最卑鄙？

这个问题得看让谁回答了。曹操肯定不会认为自己卑鄙，同样刘备也不认为自己是小人。