天京保卫战中，几十万太平军是怎样被几万湘军打败的？

这个问题要从战略和战术两个方面来看。战略上，太平军的中枢指挥瘫痪，造成了湘军直逼城下的局面。战术上又将帅不和，意见分歧，最后采取了错误的战术方针。两方面的错误，造成了天京的陷落。

在天京事变后，杨秀清被杀。随着被摧毁的是，他所建立的中央行政机构。当时，天王不理政事，所有的天国事物都归东王处理。为此，东王建立了庞大的军事行政管理机构，东王府实际上已经成为了太平天国的核心首脑。

天京事变时，东王杨秀清被杀，随之被杀的还有他的部下两万多人。这一下，使得太平天国的一切都陷入了瘫痪。虽然后期加以弥补，已经无法再恢复过去的职能。再加上洪秀全对异姓猜忌，信用无能的亲属，逼迫石达开出走，使得朝纲更加混乱。

在这种情况下，洪秀全的太平天国不得不采取了封邑制体系。那就是手下的将领，自己打地盘，自己解决自己的粮饷问题。这就使得太平天国的下属各自为战，只顾自己的眼前利益，不顾大局。

到洪仁轩接管朝政的时候，太平天国已经形成了两大军事集团，陈玉成和李秀成集团。陈玉成的主要根据地在上游，作为天京的屏障。而李秀成则把目光放在了下游的富庶的江浙一带。

两者在前期配合还算默契，在打破江北大营和三河大捷的时候，能够合力作战，使得太平天国转危为安，还给了湘军以沉重的打击。

但是，在打破江南大营后，双方由于利益的牵扯，产生了战略上的分歧。当时，洪仁轩要求先取上游，而李秀成则要求取下游。最后达成协议，取下游后马上转用主力于上游，解安庆之围。

可是，李秀成贪恋下游，而为了分一杯羹，陈玉成也出兵下游，结果造成上游空虚，湘军轻易就包围了安庆。然后采取迂回武汉的战略时，李秀成又失期不到，使得功败垂成。

而李秀成误期后，又急于返回自己的江浙根据地，经营自己的地盘，根本不顾及安庆的安危。陈玉成又保存实力，用增援来的援军与湘军硬拼。最后援军都不来，安庆失守。陈玉成也随之殉难，长江上游再无阻碍，湘军直扑天京城下。这一切，都是太平天国的战略错误造成的。

在这种情况下，李秀成和洪秀全对天京解围战的战术又产生了分歧。李秀成的看法是，湘军乘胜而来，锐不可当，要先疲敝湘军，然后破敌。先将各种粮食物资运送天京，两年后再行破敌。洪秀全的看法是，利用湘军初到，立足未稳之机，先发制人，打败湘军。

其实，我们从今天看来，不管采取哪种战术，由于战略上的失败，最终太平天国还是会失败的。但是，不管采取任何一种战术，都会比现实的结果要好得多，至少会有打退湘军的机会。

当年曾国荃来到天京城下，他还想采取过去的“铁桶”包围战略，来对天京实施包围。可是，当他看到天京的城墙就傻了眼。他带领的区区两万湘军，要去包围几十里的城墙，简直是痴人说梦。他只得赶快先修营垒，采取步步为营的办法，向天京推进。

在这个时候，如果按照洪秀全的要求，李秀成投入全部兵力装备来攻打曾国荃，很可能会打退他。可是，李秀成和陈玉成不同，他惯于用谋，不喜欢打硬仗。因此，他消极应付，使得时机稍纵即逝。

在曾国荃营垒已成，步步推进的情况下，这个时候如果采取李秀成的战术，消耗疲惫湘军，将强大的救援部队置于侧翼，在条件成熟时对湘军以决定性打击，也还有解围的希望。

但是，在这个时候，洪秀全已经失去理智，连连发诏让李秀成带兵解围。到最后甚至有了威胁之语。李秀成顶不住压力，只得放弃上海战场，回师天京解围。

1862年6月，李秀成率领二十万大军直扑曾国荃的大营雨花台。但是，这个时候，湘军已经经营有日，营垒牢不可破。而且，湘军的水师控制了水道，能够时刻保证湘军的后路畅通，将物资给养援兵，源源不断的送给曾国荃。

这样，太平军以己之短，攻敌所长。虽然打得湘军父子兄弟，不能相顾，连曾国荃也受了伤。但终究没能打破湘军营垒，形成相持。到十一月，由于无粮无寒衣，被迫撤军。

接下来，洪秀全又命令李秀成“进北攻南”，到江北打击湘军后路。可是江北无粮，又面临湘军坚壁清野，最后，进入江北的军队只有少数撤回天京。至此，太平军的兵力损失过大，难以破敌了。

随后，江浙战场也连遭败绩。在这种情况下，天京慢慢被湘军团团包围。洪秀全拒绝李秀成的让城别走的建议，最后坐以待毙。1864年7月19日中午，湘军用炸药炸塌天京城墙二十多丈，天京陷落。

太平军未能打破湘军对天京的围攻，主要是战略上各自为政，没有统一指挥造成的。到最后，太平天国调各地太平军救援天京，各地的太平军以天京无粮为由，拒不执行。可见太平天国后期中枢指挥瘫痪到何等地步！

战术上，如果在初期采取洪秀全的战术，后期采取李秀成的战术，都可以有胜利的希望。在初期，趁曾国荃立足未稳，李秀成几十万大军以泰山压顶之势迎头痛击，会有希望打退曾国荃的湘军。

在曾国荃已经做好各种准备的情况下，如果不是胡乱作战，“进北攻南”自损实力，在曾国荃久攻不下，疲惫至极的情况下，也可以一击破敌。实际上，在天京保卫战末期，曾国荃的湘军已经达到了极限，人人如同鬼魅。

曾国藩向皇帝的奏章中说道，“官兵五万余人，筋力将疲，事久变生，深为可惧。”如果按照李秀成的战术，不是白白损失几十万太平军官兵，打破湘军的围攻是有希望的。

可是，由于各种原因，太平军却采取了错误的战术。在初期采取了李秀成的战术，在后期采取了洪秀全的战术，再加上战场指挥错误，最后只有失败一途了。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

天京保卫战中，几十万太平军是怎样被几万湘军打败的？

您好，我是历史学习之窗。最近正好因工作需要，对这方面的历史进行了一些了解并作了一些思考。我想您问的应该不是被打败的过程，而是为什么会出现这种局面。下面谈谈本人对这个事件的理解吧。

天京保卫战发生在1862-1864年，最终天京陷落，太平天国运动失败。为什么几十万太平军无法抵抗住几万湘军的进攻，我觉得有以下一些方面的原因：

一、太平天国国力逐渐的衰弱。

从政治上讲，从1856年天京变乱后，太平天国出现了“国中无人，朝中无将”的局面，尽管提拔了一批青年将领，但仍无法挽救走向衰弱的命运。

从经济上讲，太平天国所控制的区域有限，常年战争及统治集团的奢侈消费终究无法支撑住庞大的开支。

从军事上讲，虽然太平天国曾在军事上出现过鼎盛时期，但一直都没有能够摆脱清军的包围，军事上的威胁从未真正解除过。在多年的战争中，太平天国的军事实力及军队的战斗力实际上已经被削弱的相当严重。军事策略上的失误，攻打上海，激怒了西方列强，引起列强的干涉，并与清政府进行联合绞杀。

二、农民阶级对太平天国政权信心的逐渐丧失。

在开始进行革命的时候，参军的农民阶级对这次起义充满着向往，尤其是《天朝田亩制度》的颁布，更激发了他们为美好生活奋斗的信念。但随着洪秀全等领导者的日益奢靡腐败及天京变乱的出现，参军的农民对统治集团的信心逐渐丧失。加上在太平天国的控制地区，并未能按照《天朝田亩制度》的设计方案施政，让这些参与太平军的农民深感失望。1859年后颁布的《资政新篇》更是连农民的土地问题都未曾涉及，所以底层的士兵厌战情绪特别浓厚，将士消极应战的思想严重。

三、天京保卫战本身在策略上的决策失误。

天京被围后，多次攻守都未能打退湘军的围剿。在这样的局面下，洪秀全仍然让李秀成分兵攻打湖北，企图将围攻天京的湘军吸引走，达到围魏救赵的目的。但一方面湘军继续向天京增兵，另一方面，李秀成由于粮草上补给不足，加上消极怠战，回援天京不积极，使得这一决策反而进一步削弱了太平军本身的力量。

可以说，太平天国最后被湘军三万人攻破，外在因素在其次，最重要的还是太平天国本身的问题。其它外部的原因，我这也不多说了，如果有兴趣，请关注本人头条号：历史学习之窗，共同交流。

天京保卫战中，几十万太平军是怎样被几万湘军打败的？

天京保卫战中，几十万太平军是怎样被几万湘军打败的?

因为此时的太平军无论是指挥系统还是战斗士气，都已经无法和前期的太平军相比了。太平天国早期有完善的指挥系统，军事由东王杨秀清统一调度，虽有较多失误，比如:分兵北伐和西征，没有集中兵力击清军要害等，但此时尚能保证统一调度，政令畅通，所以虽有失误，但仍能取得极大的战略胜利，先后击溃了清军的江北和江南大营。但天京保卫战时太平军，已经和前期不能同日而语了，经历了“天京事变”，太平天国人心涣散，缺乏斗志，战斗力极剧下滑，部分将士已对湘军产生了畏惧、厌战心理，在作战时，不仅指挥失误多，而且因内斗分裂难以统一指挥。天京保卫战的失败原因有很多，有战略指挥上的失误，也有权力内斗导致的分裂，还有太平天国本身制度建设方面的原因。太平军几十万大军为什么被几万湘军打败?总结一下主要有以下几点:

一、天京事变的后遗症

天京事变时诸王互相杀戳，首义诸王只剩下天王洪秀全一人，内斗也严重伤害了天国的凝聚力，将领之间出现多个“小团伙”，互相之间各有各的打算，不能团结一心对抗湘军，反观天国历史，凡是，太平军打胜仗的时候，都是相对比较团结，能够统一指挥的结果，比如太平天国杨秀清指挥的时期，在九江、湖口大捷，击溃清军江北、江南大营，解除天京威胁等一系列胜利；以及后期的英王陈玉成和忠王李秀成联手，取得的二破江北大营、江南大营、三河会战，以及占领苏南等胜利，也都是在统一调度指挥下，在相对团结的形势下取得的。待到天国后期，将领之间各自为政，不能密切配合后，导致战局形势立转直下，连连失利。

二、洪秀全通过封王互相牵制，导致政令不通

天京事变后，各将领之间在地方上权势占比较重，比如李秀成、李世贤兄弟占领了较为富庶的苏南，转而将主要精力投入对自己地盘的经营，而太平天国中央则较为空虚。天王为了与制约各将领的势力，重用自已的两个兄长洪仁发、洪仁达等人来控制各王的势力，反而适得其反。洪秀全还采取多封王，来分化他们的势力，“广东跟出来的封王、捐钱粮的封王、亲戚也封王、行贿的也封王”，封王之滥达到了登峰造极的地步，后期多达两千七百多个王，造成互相之间勾心斗角，地方将帅形成割据之势，只考虑自己得失，直发展到连天王都无法调动的地步。在湘军围攻天京时，李秀成在苏州召开军事会议，商讨救援天京问题，各部皆认为此时湘军势头正盛，不愿此时救援天京，如是，李秀成向天王建议，先给天京运送一批武器和粮食固守，待湘军疲惫后再行解救天京，洪秀全非常生气，一日三下诏，严责李秀成不忠，李秀成无奈只得再次召开会议决定救援天京，但因各部对救援天京过于消极，只到三个月后才凑齐了十三个王、十几万军队，因延误了太久时间，也失去了解救天京的最好时机。

三、战略指挥上存在失误

太平军救援天京时，虽然兵力和武器与湘军相比都占优势，但因太平军救援来迟，湘军已修筑坚固的工事，以逸待劳。李秀成在指挥时采取全面铺开的攻势，导致兵力分散，在攻打湘军时没有取得效果。后来，天王为了解天京之围，又命令李秀成率军“进北攻南”，以图通过攻击湖北吸引湘军撤退救援，又走了一步臭棋，湘军对此并没有上当，而李秀成率军北上时，因孤军深入，缺少后勤保障，再加上皖北此时已成湘军腹地，导致太平军大部饿死、病死、战死，待李秀成再回到天京时，所部已所剩无几了。

四、湘军指挥得当，配合默契

湘军进攻天京时，只有曾国荃部和彭玉麟水师共三万余人，在兵力较弱的情况下，湘军利用太平军救援来迟的战机，牢筑工事，在与太平军作战时不主动出击。同时，与大本营联系争取支援，再加上湘军此时的指挥系统优于太平军，曾国藩这时候已节制四省军务，可以更好地统一指挥，调度湘军配合。

五、没有后勤保障，造成粮食短缺

天京在湘军的围攻下，城内粮食短缺。此时，太平军在皖北的基地，已全部丧失，造成西路粮食断绝；苏南虽在太平军手里，但成为各王的“私家菜园”，只能满足各王自己部众的粮食供给，其他各处都已自顾不暇了。再加上，湘军彭玉麟水师切断了太平军用来供应粮食的长江水道，致使太平军只能通过高价，向一些外国商船购买粮食，但后来，曾国藩通过总理衙门通知各国，禁止外国船只在天京城外停泊，切断了太平军最后一条获得粮食的渠道。到最后，天京城内的洪秀全，只能号召天京军民采“甜露”(野草制成的团)来充饥了。

1864年7月19日，天京城破，太平天国运动彻底失败。

天京保卫战中，几十万太平军是怎样被几万湘军打败的？

天京保卫战中，几十万太平军是怎样被几万湘军打败的？

最根本的原因是洪秀全起义军集团缺乏先进思想，带有很强的历史局限性，加之在战斗中疏于谋略，消极抵抗，最终导致全线溃败。

太平军与湘军交战数次，数天京保卫战最为激烈，最为悲壮。从人数上来看，洪秀全率领的太平军几十万，而曾国荃率领的湘军才七万多，形成鲜明对比。

天京保卫战发生在太平天国后期。此时，太平军大部分都退守到天京城内。按理说太平军在部队人数上占有优势，可为什么到最后溃不成军呢。

我们来看太平军的“不作为”表现。主要是洪秀全疏于抵抗，应战不积极不说，还消极怠工。他让李秀成不要在城外抵抗，到城内防守，这本身就是个错误的决定，而且又错失了李秀成提出的“弃城别走”良机。

洪秀全也是农民起义的领袖，虽然他的起义之举对后世产生了非常大的影响，但洪秀全为人行事，带有很强烈的封建迷信思想，他一直相信“古来事业有人做”，相信神灵，所以在天京保卫战中，他的消极懈怠觉得就是顺天应人，加上自己当时得了疾病，也无心大战。

当时李秀成在城外的时候，其实对抗的敌人不止有湘军，还有李鸿章淮军、左宗棠的楚军，甚至还有英法侵略军。面对大军压境，加上太平军城内城外不能首尾相接、互相呼应，很大程度上面临城内外两个战场，以至于发挥不了强大的集团军作战优势，天京城成了一座孤城。

随着曾国荃炸药点燃城墙的那一刹那，太平军的心理防线也随之被攻破，一瞬间军心涣散，全线溃败。

天京保卫战最后关头，洪秀全去世了。军队失去了领袖，团队失去了主心骨，这是何等的可怕。然而，更让将士们军心不稳的是，这位自称有神灵保佑和护体的洪秀全，居然自己的命都保不住，又怎么能带领大家吃香喝辣呢？一时间，他们的心理充满了疑问，也失去了信心和动力。

历史的局限性，往往带给历史事件另外一份色彩，也带给历史不同的结局走向。以洪秀全为首的太平天国运动，历史数十几载，影响范围之广，速度之快实属罕见，运动严重震慑了清廷的专制统治。然而带有农民性质色彩的起义总免不了打上时代的烙印，有时候是昙花一现，有时候是悲壮长久。

（对此您怎么看呢，欢迎关注、欢迎点评。）

天京保卫战中，几十万太平军是怎样被几万湘军打败的？

1840年后，英国的工业品开始对清朝进行入侵，导致清朝经济混乱，大量百姓沦为奴隶和乞丐、流民，一系列社会问题开始凸显，混乱的社会经济，再加上官场腐败、裙带横行。产生了太平天国运动和一系列伟大的人民起义。

在迷信神权的时代，洪秀全给了人民一种敢于反抗的勇气，他以天下大同的思想吸引了无数追随者。太平天国运动初期，清朝几乎调动了所有力量，仍不阻止太天军的势头，直到团练制度的建立，曾国藩被清廷赋予大权，太平军才开始被镇压。

1864年7月的那场大雨，曾国藩一生都不会忘记，那场大雨就像天开了一个窟窿，银河之水倾泻而下，此时太平天国已经到了最后关头，南京城早已断粮多日，两年的鏖战终于要见分晓了。

十多年的乱终于要在曾国藩手中结束了，当初曾国藩守丧在家，临危受命组织团勇，才得以保清朝江山于不倾，曾国藩知道南京城破后，湘军将不复存在，他深知兔死狗烹的道理，这是湘军士兵最后的狂欢，是他们最后的盛宴。

都是随自己出来打仗的士兵，自己的同乡，军中有不少是自己的朋友、熟人、亲友。湘军就是靠着这种血亲般的关系，才形成了这支组织严密、进退有序，攻击有力的军队。

曾国藩知道湘军的本质是雇佣军，除了保境安民以外，就是为了钱。

而湘军实在太穷了，都是农民子弟，忠君卫道对他们来说实在太遥远了，当兵九死一生的目的，无非是用命换钱。

当初奉命出征，清廷也是答应提供军饷的，但到最后却变成了一纸空文，而湘军的待遇一直都是最高的，饷银是八旗的三倍，湘军长期欠军饷，这些钱从哪里来呢？

“东征筹饷局”筹来的军费不过是杯水车薪，最后曾国藩只能将目光移向了普通百姓，南京城是他们最后的目标，坚持了2年的湘军终于在7月迎来了最后的血战。

1864年7月19日，湘军攻破了南京城，此时的南京城是一个仅剩下1万多太平军，2万普通百姓的孤城。

入城后，湘军遭遇了太平军的殊死抵抗，他们进行了惨烈的巷战，太平军的骨干战士拼尽最后一丝力气，倒在了血泊之中。

进城后，所有的湘军都在做一件事，那就是抢，这不是湘军第一次抢，但他们都知道这是最后一次。此次所有士兵都能参与了，包括勤杂工甚至伤病员，都入城抢劫。

赵烈文《能静居日记》写到：沿街死尸十之九皆老者。其幼孩未满二三岁者亦斫戮以为戏，匍匐道上。妇女四十岁以下者一人俱无，老者无不负伤，或十余刀，数十刀”。

《谭嗣同全集》写到：三十二年后，谭嗣同游南京时仍听说“（湘军）一破城，见人即杀，见屋即烧，子女玉帛扫数入于湘军，而金陵遂永穷矣。至今，父老言之，犹深愤恨”

有的文官碍于脸面，不愿意亲自去抢，便低价收购士兵抢夺的财物、古董。

曾国藩眼见着士兵们屠杀普通百姓，甚至自已的亲弟弟也参与其中，将所抢得财物通过大船运回老家，士兵们通过抢劫所得的财物回家买房买地。

这样的场景他不是第一次看见了，但是他却无能为力，当兵就是为了钱，而朝廷一边欠士兵军饷，一边又要让士兵拼死撕杀，他根本无法靠一已之力去让士兵们遵纪律，还无偿为清廷卖命，他能做的，只是默默地看着这群士兵干尽不光彩的勾当。

此时，他已经无力阻止士兵们的疯狂，在上报朝廷的奏章中，他无奈地写道：“臣也很纳闷，洪秀全经营南京多年，竟然不曾留下丝毫财宝。

他知道这一场战役下来，他要背负多少骂名，即使天下百姓叫他”曾剃头“，他也只能默默承受，因为他一开始就打定主意要忠君爱国。

正如他的墓旁的神道碑所刻：“谋定而后动，折而不挠，重如山岳。诸将化之，虽离公远去，皆遵守约束不变”。

他一心想要湘军做个”不要钱，不怕死“的部队，但是他又如何凭一已之力让10万湘军去做无钱、无粮的苦命人。

面对南京城，面对士兵最后的屠戮，他有心阻止，却已是无力回天了。

天京保卫战中，几十万太平军是怎样被几万湘军打败的？

1862年，李秀成率十三王部队二十万人与湘军会战雨花台，血战四十六天失利，此时天王震怒。命令他再度西征，进至寿县，正逢皖北灾荒大饥，湘军加紧围攻天京，徒劳回返。部队离散，损兵数万。回到天京只剩万人，形势愈加危急。江浙战场太平军相继突围至江西，调动湘军以减轻天京压力。但局势未改观。守城军在兵力粮食不足的情况下依托城垣多次打退湘军进攻。1864年6月天王病逝。7月19日天京陷落。太平天国失败。突围的部队在李世贤，汪海洋率领下从江西转战福建，坚持战斗到1866年。