隋未乱世两位反王窦建德王世充和元未乱世两枭雄陈有谅明玉珍哪边两位更厉害？-艾问

谢谢邀请。我感觉题主这个题目的人员差距比较大。如果要把这四个人分成两派进行对比的话，明显窦建德和王世充要比陈友谅和明玉珍厉害。如果要稍微平衡一些的话，应该是窦建德和王世充对阵陈友谅和张士诚比较均衡，不相上下。

为什么这么说呢？这是因为双方所处的都是一个朝代的结束，一个朝代开始的乱世。所谓乱世出英雄，这几位都是割据一方的英雄豪杰。而他们对阵的是当时最强的英雄，在中国历史上赫赫有名的李世民和朱元璋。

李世民对阵的窦建德和王世充，在虎牢关之战和两者进行了决战，一战两克，活捉了窦建德，逼降了王世充。但是，此战的胜利，不能就说明两者就是笨伯。

王世充，是一个军伍出身的将军，身经百战，善于带兵。他的主要对手是当时天下最强的义军瓦岗军，和它卓越的统帅李密。虽然，王世充从洛阳出兵和李密交战，屡战屡败。可是，王世充可以败而不乱，收拾兵马，继续和李密的瓦岗军周旋。

最终，在邙山一战，王世充一举击败李密，将当时最大的起义军瓦岗军击溃。李密被迫西降关中，剩下的军队大部被王世充收编。后王世充在洛阳称帝，建国号郑。

而窦建德起兵河北，很快就占据了河北地区，唐初最著名的军事家徐世勣也成了窦建德的手下败将，被迫投降。由此可见，窦建德的军事才能和他的军队的战斗力。

我们从这一点看，王世充和窦建德两个人合起来基本能够匹敌李世民。

我们再回过头看明末。陈友谅和张士诚两个人同盟，共同对待的敌人是朱元璋。在和朱元璋的战争中，虽然陈友谅和张士诚配合不好，但是，陈友谅依然给朱元璋带来了很大的麻烦。尤其是洪都之战，如果不是陈友谅选择错了战略方向，朱元璋可能就遭受了灭顶之灾。

虽然最终陈友谅和张士诚被朱元璋各个击破，但是，和隋末的情况相似，陈友谅和张士诚的合力，基本可以和朱元璋相抗衡。

我们知道，明玉珍只是个割据的军阀，他并没有什么大的野心。在陈友谅和张士诚被朱元璋灭掉后，朱元璋派一支偏师就轻易的灭了他。和张士诚割据江东，在平江之战，宁死不降。而张士诚的部下也和张士诚一起抵抗到底来比较，明玉珍远远比不上张士诚。

这样，我们就可以得出以下的结论。隋末的李世民基本和元末的朱元璋相等，也就是说，窦建德和王世充的组合，与陈友谅和张士诚的组合基本相等。

而明玉珍不如张士诚，这样，窦建德和王世充的组合要强于陈友谅和明玉珍的组合。

我是历史笑春风，欢迎关注我，多提宝贵意见，谢谢。

四位都是历史上赫赫有名威震一时响誉八方并在历史上留下属于自己辉煌的浓墨重彩，都自立为王据守一方成为乱世短期之主。四位相比后两位元未建立短暂陈汉政权的枭雄陈有谅曾兵强马壮和据守巴蜀之险成为一方明主建立夏国的明玉珍他二人更厉害，前两位一位建立夏国称帝河北的窦建德和称帝洛阳建立郑国的王世充就不及后两位。

隋未乱世两位反王窦建德王世充和元未乱世两枭雄陈有谅明玉珍哪边两位更厉害？