为什么邓艾灭门而钟会却没有？

我是历史笑春风，谢谢邀请，我来回答这个问题。

这个问题首先要理清一点，那就是邓艾和钟会都没有灭门。邓艾的情况据《三国志邓艾传》的记载为：

“艾父子既囚，锺会至成都，先送艾，然后作乱。会已死，艾本营将士追出艾槛车，迎还。瓘遣田续等讨艾，遇於绵竹西，斩之。子忠与艾俱死，馀子在洛阳者悉诛，徙艾妻子及孙於西域。”

就是说，邓艾和他的所有的儿子都被杀了，但是，邓艾的妻子和孙子被流放到了西域，并没有完全斩尽杀绝。

而钟会的情况，按照《三国志钟会传》的记载，钟会本身没有妻子家眷，在他督师灭蜀的时候，就有人根据这个问题提出“会单身无重任”，不建议钟会担当大任，被司马昭否决了。

钟会本身没有孩子，他的哥哥钟毓早死，他的几个孩子交钟会抚养。其中的钟邕，和钟会一起死于成都的变乱。而其他的几个孩子钟毅及钟峻、钟辿等都被抓下狱，本来要一起被杀，但是司马昭以钟家三代忠良的名义赦免了钟峻、钟辿，只杀了钟毅。

从对双方处理的结果我们可以看出来，司马昭对双方的处理结果基本一致，祸只及本身。唯一不同的是，赦免了钟家的两个孩子，而这两个孩子还都不是钟会的儿子，是钟会哥哥的儿子。

这相对双方都是比较公平的，没有谁偏谁向的问题。而赦免钟会哥哥的儿子，有一个说法记载在史书里，就是“或曰，毓曾密启司马文王，言会挟术难保，不可专任，故宥峻等云。”也就是钟会的哥哥钟毓早就向司马昭提醒过钟会不可专任的问题，因此，司马昭回想起钟毓的忠心，因此赦免了他的两个儿子。

根据我们上面的分析，我们可以看出，对待邓艾和钟会的处理，司马昭的处理政策是一致的，没有所谓的偏向的情况。

我是历史笑春风，喜交往，爱朋友，希望能够和大家共享历史的乐趣。欢迎关注我和我的文章，多提宝贵意见。

为什么邓艾灭门而钟会却没有？

景元四年（公元263年）秋，独揽大权的司马昭命钟会、邓艾率军分路伐蜀。

钟会与蜀将姜维对峙于剑阁，另一路的邓艾却独辟蹊径，率数千精兵偷渡阴平，直入蜀境七百余里，一路攻到成都。

当年十一月，蜀主刘禅放弃抵抗，率文武百官向邓艾献降，偏安42年的蜀汉政权就此覆灭。

01

因为灭蜀之功，身为主帅的钟会被晋升为宰相，然而钟会素来被司马昭器重，此番竟然没能夺得头功，风头反倒被年近七旬的邓艾抢走，心中着实愤懑难平。

随后在降将姜维的怂恿下，钟会有了据蜀称王的心思。

为了达到目的，钟会勾结监军卫瓘先诬陷邓艾谋反，将邓艾父子逮捕后送往洛阳等待司马昭的发落。

他自己则实施劫持诸将，起兵谋反的计划，不料中途出了差池引发了兵变，钟会及姜维均被乱兵所杀。

因为蜀地距洛阳路途遥远，待到钟会死后，押解邓艾父子的囚车尚在途中，邓艾的部将得知主帅蒙冤，准备追上囚车将其迎回成都，再向朝廷申诉冤情。

而监军卫瓘担心一旦朝廷得知原委，必然自身难保，忙派心腹追上邓艾父子，就地将其斩杀。

司马昭得知邓艾父子被杀后，下令将其留在洛阳的儿子们全部诛杀，家中的女眷及孙子全部流放到西域。

邓艾，这个生前下不世之功的老将，屈死后却落得这般境地。

对于坐实了谋反的钟会，司马昭却显出了超乎寻常的大度。

依据魏律，钟会犯谋反之罪，应被诛灭三族。

钟会死时年值40，尚未娶妻更没有子嗣，只是将兄长钟毓（已病死）的两个儿子钟邕、钟毅收作养子。

当时钟邕随钟会伐蜀，死于乱军之中，但他的几个儿子都还尚在人世。

一向杀伐果断的司马昭，对于钟会的家族没有斩尽杀绝，除了将钟邕的儿子及钟毅诛杀以外，钟毓这一支的族人并没有收到牵连，反而依然被授于官爵。

司马昭腹黑心狠绝非善类，在处理灭蜀的两位功臣上，他却表现出了截然不同的态度——对于并不确定谋反的邓艾下手狠辣，对于证据确凿的钟会却网开一面。

这一切，究竟是什么原因？

02

这个问题，需要从两人的身世背景说起，先说邓艾。

邓艾祖上，本是南阳新野一带的大族，但到了他这一代已经没落成平民。

大约公元197年邓艾出生时，正逢群雄割据，他的出生地正是豪强觊觎的一块沃土。

邓艾幼年丧父，待到公元208年，曹操攻取荆州后，强令邓艾及其族人迁徙到河南上蔡一带屯田。

邓艾因为家中贫困，只得以替人放牛为生，每到有高山大川之地，都要与同伴探讨地形模拟战事，时常被世人讥笑。

这样的生活过了将近20年，邓艾由放牛娃变成了管理屯田的小吏，这个职务虽然低微，但需要定期到洛阳去汇报业绩。

无意间，他得到了时任洛阳太尉司马懿的赏识，成为他的属下，随后被提拔为尚书郎。

司马懿是一代枭雄，在他的提携下，邓艾凭借早年间的努力，迅速成为司马懿的臂膀。

邓艾不仅在前期加强生产经营，为魏国聚集了雄厚的军资，后期更是数次率军征讨，收降羌人、击退吴军、屡战蜀将姜维，一跃成为三国后期实力耀眼的军事新星。

身处逆境，更需要逆流而上，时刻为梦想而努力，因为命运的转角往往不期而至，而你此前所有的付出，终将会在合适的实际让你获得更大的回报。

司马懿死后，邓艾仍然受到继任者司马昭的信任。

直至公元263年，67岁的邓艾被任命为征西大将军，并率3万大军伐蜀，由此成就了这位逆袭将军生命中的巅峰时刻。

03

再说钟会。

和草根出身的邓艾不同，钟会出身于豪门世家，是不折不扣的官二代。

钟会的父亲钟繇，时任曹魏的太傅，在74岁那年生得一名幼子取名钟会，因此对其倍加宠爱。

钟会幼年就异常聪明，被世人视作“非寻常人物”，长大后更是博学多闻，年纪轻轻便已闻名天下。

公元245年，年满20岁的钟会便初入仕途，在朝中担任秘书郎一职，4年后担任中书郎。

就在当年，司马懿父子发动高平陵之变，将曹氏宗族的核心人物曹爽及其党羽诛杀，司马家族成为曹魏集团的幕后执掌者。

而这一系列的政变中，钟会作为司马懿长子司马师的幕僚，为其出谋划策，深得司马师倚重。

钟会不仅善于筹划，军事才能也相当出众。

几年后，淮南有将领起兵谋反，司马师正欲平叛却在许昌暴死，钟会便随着司马师的兄弟司马昭前往征征战，战绩不俗。

钟会最出彩的一次谋略，是协助司马昭攻破了军事重镇寿春。

此战中，钟会展现出了他善于攻心的一面：

面对守卫严密的寿春城，钟会没有选择强攻，而是借降兵之手给守军将领写信，恐吓他们说如守不住寿春城，吴主孙权要将他们留在吴地的家人满门抄斩，一番威逼之下，城内数千守军出城请降，司马昭随后轻易就攻取了寿春城。

正是有了和司马昭一起浴血奋战的经历，钟会迅速成长为难得的青年将才。

司马昭意图伐蜀时征求群臣的意见，众人均以蜀地艰险而反对，唯独钟会站在司马昭一边，共同勘察地形，积极筹划。

公元263年，筹备充足的司马昭封钟会为镇西将军，为三军主帅，领兵10万出兵斜谷、骆谷，踏上了伐蜀的征程。

04

综合下来，可以得出这样的结论：邓艾是从底层成长为名将的，缺乏势力根基，除了赫赫军功和一把年纪，再无其他。

钟会却自幼长于豪门，无论是与曹魏集团还是司马集团，他都与其保持着深厚的交情。

而且由于备受上层社会的认可，钟会的名望、人脉、资源，都不是放牛娃出身的邓艾所能比拟的。

起源于东汉末年的门阀制度，是三国时代诸多豪门世家联姻的政治基础。

当时的社会，士族免徭役，婚姻论门第，“士庶之际，实自天隔”。

钟会这样的家族，与朝堂上的权贵多有千丝万缕的关联。

如果要对其灭门，难免会引起太多的连锁反应，这对于试图笼络人心的司马昭而言，是最不希望看到的局面。

基于这种现实，司马昭只能对谋反的钟会进行了处理，与之关联的家族既往不咎。

而至于邓艾，虽然没有掌握他谋反的依据，但在灭蜀后他确有居功自傲的事实，而且他在朝中缺乏势力，在其死后对他的家人处以严惩，一则可以对其余的将领形成震慑，二则钟会与邓艾素来不合，此举也算是对豪门世家的安抚。

尽管朝野上下都为邓艾感觉冤屈，但迫于司马昭的杀伐，却无一人敢替他申冤。

直到公元273年，司马昭的儿子司马炎成了晋武帝，这才下诏为邓艾平反，并将他远在西域的孙子邓朗召回，任命为郎中。

然而此时，距离邓艾父子屈死，已经过去9年了。

这当然不是孤例：

名门王允后人王凌，当初谋反是因为想废掉曹芳，战败自杀。但后来司马昭都敢杀皇帝了，王凌自然就没罪过了，被司马炎“大赦其家”。

诸葛诞造反失败自杀，但他的后人也是平安无事，他的儿子诸葛靓却没有被清算，司马炎还一度想封他当大司马。

毌丘俭造反失败，他的女儿毌丘芝，也是无事，嫁给了颍川太守刘子元。

戎马半生，抵不过一尺门槛，可怜的邓艾啊。

为什么邓艾灭门而钟会却没有？

首先，邓艾没有被灭门，他的妻子和孙子是被流放。当时，钟会、胡烈、师篡等人都称邓艾作事悖逆不道，已经露出叛乱的苗头。于是司马昭命令用槛车将其送到洛阳。锺会到成都后，先派人把邓艾送往洛阳，然后作乱。等到钟会被杀。邓艾本营的将士追上槛车，把邓艾接了回来。但是卫瓘派遣田续等人征讨邓艾，在绵竹杀死了邓艾和他的儿子邓忠。邓艾的其他儿子也都在洛阳被杀。司马昭把邓艾的妻子和孙子等流放到了西域。等到晋朝建立，才为他平反，并任命他的嫡孙邓郎为郎中。永嘉年间，邓郎任新都太守，襄阳失火，邓郎和他的母亲、妻子都被烧死。只有两个儿子幸免遇难。

其次，钟会在蜀地作乱被杀后，他兄长钟毓的儿子钟邕与他一起被杀。钟会的养子钟毅和侄子钟峻、钟辿都被下狱。司马昭念及钟繇、钟毓的功劳，特别是早前钟毓曾经秘密提醒司马昭，说钟会“挟术难保，不可专任”，司马昭嘉奖钟毓的忠心，并答应如果真像他所说的那样，不会连累他的宗族。因此，在钟会作乱身死后，司马昭仅处死了钟毅和钟邕的儿子，钟峻、钟辿不予追究，官爵和往常一样。

为什么邓艾灭门而钟会却没有？

因为钟会是士族出身，邓艾是寒门！

为什么邓艾灭门而钟会却没有？

都是为自己！