《三国演义》中，诸葛亮和司马懿谁的智谋更实用些？

如果按照《三国演义》来说，那就没法玩了。答案只有一个，诸葛亮的计谋实用。

在《三国演义》里，作者把诸葛亮写成了妖精。司马懿只是个衬托诸葛亮伟大的一个摆设，被诸葛亮玩得团团转。

空城计，火烧上方谷，死诸葛吓跑活仲达，这些都已经家喻户晓了。司马懿就是每战必败，最后死不要脸，就是不出战，耗死了诸葛亮。

不过到这里大家是不是品味出点什么？诸葛亮百变计谋，还是不如司马懿一招破敌啊。

所以，忍才是这个世界上最高的计谋啊。

《三国演义》中，诸葛亮和司马懿谁的智谋更实用些？

个人观点认为诸葛亮实力要强一些，司马懿比诸葛亮实力弱一点，下面分析一下诸葛亮和司马懿两个人各自的水平！

诸葛亮足智多谋，著名的《隆中对》也是他给刘备规划的。诸葛亮追随刘备后，逐渐显现出其雄才伟略，他火烧赤壁夺取荆州，在汉中击败曹操取得益州，联合孙权，屡次打败曹操。刘备从兵不过万将不过百，无有安身立命之所，变成坐享荆州益州的一方霸主，足可以看出诸葛亮的水平之高。诸葛亮后期和司马懿交战，司马懿也是屡败，诸葛亮为什么没有最终把司马懿打败呢？因为司马懿明白自己打不过诸葛亮，所以每次总是采取守势，坚守不出，诸葛亮粮尽只能退兵，并且司马懿手里魏国兵多将广粮食丰足。而反观蜀国缺兵少将，大将只有魏延，王平等，并且因刘备强征东吴蜀国损失惨重。如果在同等条件下，司马懿必被诸葛亮所杀。

司马懿此人阴险狡诈，善于隐藏伪装自己。曹操曾对自己的儿子说，此人鹰视狼顾，不可赋予兵权，只可让此人出点计谋。司马懿和诸葛亮交战了几次，慢慢的他也明白自己是打不过诸葛亮的，自己只有采取守势。所以每次总是坚守不出，诸葛亮只得派人到阵前辱骂司马懿，司马懿不上当。后诸葛亮派人送了女人的衣服羞辱司马懿，当时司马懿也是火冒三丈，但是他一瞬间就明白了，这是诸葛亮的激将法。他立马当着蜀国使臣的面，直接把女人的衣服穿在身上，自己还故意说非常好看，诸葛亮也是没有其他办法。孟达准备反叛时，司马懿知道了消息，他没有禀报魏帝，直接领兵用计把孟达斩杀了，可见其优秀的军事才能。他的隐忍术也确实可怕，后面他的装病更是非常的阴险，把皇帝派去查看他病情的人都骗过了。最终他成功掌握了魏国军权，他的儿子后面做了皇帝，三国最终归晋！

诸葛亮雄才大略，足智多谋，只是天不助他！司马懿阴险狡诈，诡计多端，天时地利人和全占！司马懿笑到了最后。

《三国演义》中，诸葛亮和司马懿谁的智谋更实用些？

肯定是诸葛亮。很多人受三国演义的影响，认为司马懿是诸葛亮的一生之敌，也常拿他两作比较谁优谁劣。但二人在历史上在战场上真刀真枪的较量只有两回，宁，拿这两次的直接碰撞更能体现二人的能力。231年春诸葛亮率军北伐，司马懿代替病重的曹真抵抗蜀汉。这次也是诸葛亮五次北伐中唯一一次蜀魏两军主力对主力的正面大决战，也是二人唯一一次正面较量。双方死了多少人没说，但光斩获魏军低级军言官首级就有三千多人，玄铠五千，角弩三千。司马懿从此再也不敢一战，诸将嘲笑他“公畏蜀如虎也”。最后蜀兵也是粮尽而还。第五次北伐不用说也知道，诸葛亮引恨五丈原。当司马懿听闻诸葛亮病逝，带兵追击，留下了“死诸葛走生仲达″的千古笑话。事后只能自嘲"吾便料生，不便料死，故也”。但司马懿的隐忍，也纪吃饱绝对做到了教科书式的经典。在风云变庆换的政局中几起几落，也不是谁都能做到的。

《三国演义》中，诸葛亮和司马懿谁的智谋更实用些？

我看还是诸葛亮稍胜一筹，在刘备得西川到六出祁山，诸葛亮同司马懿的多次交锋中，都是赢多输少，况且蜀汉国力还弱，司马懿都不敢正面交锋。

《三国演义》中，诸葛亮和司马懿谁的智谋更实用些？

司马懿（179年—251年9月7日），字仲达，河内郡温县孝敬里（今河南省焦作市温县）人。三国时期魏国杰出的政治家、军事家、战略家，西晋王朝的奠基人。

司马懿

司马懿曾任曹魏的大都督、大将军、太尉、太傅，是辅佐了魏国三代的托孤辅政之重臣，后期成为掌控魏国朝政的权臣。善谋奇策，多次征伐有功，其中最显著的功绩是两次率大军成功抵御诸葛亮北伐和远征平定辽东。对屯田、水利等农耕经济发展有重要贡献。73岁去世，辞郡公和殊礼，葬于首阳山。谥号宣文；次子司马昭封晋王后，追谥司马懿为宣王；司马炎称帝后，追尊司马懿为宣皇帝，庙号高祖 。

诸葛亮（181年-234年10月8日），字孔明，号卧龙（也作伏龙），徐州琅琊阳都（今山东临沂市沂南县）人 ，三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。

诸葛亮

早年随叔父诸葛玄到荆州，诸葛玄死后，诸葛亮就在隆中耕种。 后刘备三顾茅庐请出，辅佐刘备建立蜀汉。蜀汉建立后，诸葛亮被封为丞相、武乡侯，对内抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道，对外联吴抗魏，为实现兴复汉室的政治理想，数次北伐，但因各种不同因素而失败，最后于蜀汉建兴十二年（234年）病逝于五丈原（今陕西宝鸡岐山境内），享年54岁。刘禅追谥其为忠武侯，后世常以武侯、诸葛武侯尊称诸葛亮。东晋政权因其军事才能特追封他为武兴王 。

虽然两人相差只有两岁，但这两位没有全力对抗的机会，因为他俩不属于同一个时代。

1、诸葛亮主政的主要时间是刘禅登基的223年到去世的234年，司马懿在227年才开始都督荆州、豫州军事，231年才开始作为方面军统帅和诸葛亮正面抗衡，但一直到249年才全面掌握朝政。

2、培养后代方

诸葛瞻，但按岁数算，诸葛亮就没教育过他几年；

司马懿教子有方，司马师司沉着坚强，雄才大略，早年与夏侯玄、何晏齐名；司马懿死后，以抚军大将军辅政，独揽朝廷大权，次年升为大将军。掌权后，他制定选拔官吏的法规，命百官推荐贤才，整顿纲纪，使其各有职掌，朝野肃然。

司马昭司马昭早年随父抗击蜀汉，多有战功。累官洛阳典农中郎将，封新城乡侯。正元二年（255年），继兄司马师为大将军，专揽国政。甘露五年（260年），魏帝曹髦被弑杀，司马昭立曹奂为帝。景元四年（263年），分兵遣钟会、邓艾、诸葛绪三路灭亡蜀汉，受封晋公。次年，进爵晋王。

司马亮司马亮初封万岁亭侯，后改封广阳乡侯、祈阳伯，历任东中郎将、散骑常侍、镇西将军等职

司马伦司马伦在曹魏时封安乐亭侯，后进封东安子，任谏议大夫。西晋建立后，封琅琊郡王，后改封赵王。

3、文才见识,发明创造

诸葛亮散文代表作有《出师表》《诫子书》等。曾发明木牛流马、孔明灯等，并改造连弩，叫做诸葛连弩，可一弩十矢俱发。

司马懿同志号称是士族家庭出身，可也没留下什么名篇，好像谈不上什么文学成就。

《三国演义》中，诸葛亮和司马懿谁的智谋更实用些？

唯结果论的话，我个人更倾向于司马懿。

世俗点来讲，司马懿是最终的胜出者，不仅结束了三国纷争的局面，后人还在他的基础上建立王朝。

但演义里诸葛亮吊打司马懿，可信度有多高也不敢说！