蜀国，为什么蜀国有那么多名将，最终还是败在魏国的手上？

题主是《三国演义》看多了吧，蜀国有多少名将？刘备在时，人家就说了，名将唯羽。哪有多少名将啊。

后来诸葛亮治蜀，为了自己的权臣地位，死抓住军权不放。自己又没有识人之明，根本就选拔不出人才。蜀国的将领就越来越稀少了。

诸葛亮用法家治国，对人苛刻，同时对不是自己欣赏的人，打击压制。又事必躬亲，造成蜀国人浮于事，没有人才培养的空间，也限制了人才成长。

到最后。蜀国变成蜀中无大将，廖化当先锋的惨状。不灭亡还等什么呢？

蜀国，为什么蜀国有那么多名将，最终还是败在魏国的手上？

这话说得，难道只有蜀汉有名将，曹魏就没有名将？别的不说，魏灭蜀之战的两位主将，邓艾和钟会，哪个不是名将，即使放在英杰辈出的三国前期也是一流的。而蜀汉可以和这两位相提并论的，也就只有一个姜维了。双拳难敌四手，国力也不行，皇帝也不行，姜维是神仙也救不了蜀汉。

邓艾有韩信之勇，钟会有张良之智

作为统治了大半个中国和大部分人口的中原政权来说，只要政治上不出大的问题，足以产生大量的人才。首先曹魏人口七百万，蜀汉只有一百万，大家都是同等程度的文明，拼人口基数曹魏诞生的人才也足以碾压蜀汉了。

和占据了当时中国精华的曹魏相比，蜀汉实在是太小了，人才出产率也太低了

你看邓艾和钟会自相残杀而死，马上继承曹魏的西晋又出现了王濬、羊祜、杜预这样的一流名将。现代老有些人胡说蜀汉打压本地士族，那你看看从蜀汉263年灭亡，到西晋278年灭吴，中间十五年的时间，益州本地出了什么一流名将？一个也没有！

王、羊、杜，都是足以和邓艾、钟会并驾齐驱的名将

《晋书》里提到的罗宪、杨稷、毛炅这些益州籍二流名将，本来就是蜀汉将领。罗宪在魏灭蜀之战时坐镇永安（重庆奉节），率二千汉军挡住了三万吴军，这不能说蜀汉打压吧，只是岗位不同。杨、毛二将是南中人，南中没和魏军交战就投降了，也不能说蜀汉打压吧。

至于西晋统一全国后，益州也没有出什么一流名将。直到五胡乱华时，在益州力撑危局的罗尚，也就算个三流吧，居然还是蜀汉的官二代——罗宪的侄子！

蜀汉前期之所以那么多名将，足以和曹魏相抗，那是因为开国皇帝刘备在四方征战中，招揽了大批各地英豪，关羽是并州人，张飞是幽州人，赵云是冀州人，马超是凉州人，黄忠和魏延是荆州人，陈到是豫州人。

只是后来仅剩下益州一块根据地，与曹魏长期相持，各地英杰相继死去，益州本地的人才有限，补不上这个缺口，自然慢慢就耗不过地大物博的曹魏了。

蜀国，为什么蜀国有那么多名将，最终还是败在魏国的手上？

首先要更正下:蜀国名将并不多，另外，别说蜀国败在魏国手上，比蜀国强大的吴国最后都败在魏国势力手上（吴被魏国的窃取者司马家灭，晋国一统天下）。

公元221年，刘备称帝，建蜀国之后，手里能拿的出手的名将已不多，在建国之前，五虎上将:关羽兵败麦城，被东吴杀死，张飞为了关羽报仇，未遂，被部下杀死。建国当年马超、黄忠病逝。五虎上将只有常山赵子龙，再加上刘备为了关羽报仇，被东吴火烧连营八百里。蜀国中青年优秀将领，基本死去。所以才有“蜀国无大将，廖化作先锋”（廖化是关羽的副将），对蜀国的打击是巨大的，人才凋零、地盘大大缩小。本来，蜀国就是三国里地盘、人口最小的，地处云贵川，经济水平比不过富饶的江南水乡（吴国），更别提地大物博的魏国。而且魏国兵多将广，文臣谋士众多。五子良将:张辽、张郃、于禁、徐晃、乐进，完全不输蜀国的五虎上将。而且在蜀国建国后，魏国五子良将，只有乐进去世，还有四大将，除了四大将，还有魏八虎骑:曹仁、曹洪、曹真、曹纯、夏侯敦、夏侯尚、夏侯渊。同时曹魏对年轻将领的培养也不错:邓艾、钟会等名将，后期灭亡了蜀国，蜀国五虎上将只剩赵云，青黄不接，好不容易从魏国那边招安了青年将领姜维，诸葛亮悉心培养，但是诸葛亮死后，而且文臣武将还搞内斗，最终被邓艾偷袭蜀国成功，走向灭亡。

蜀国，为什么蜀国有那么多名将，最终还是败在魏国的手上？

刘备死后，诸葛亮专权，打压益州士人，重用荆州系，可荆州早被关羽所丢，荆州系成为无源之水。诸葛亮死后，刘禅仍然打压益州士人，造成了蜀国后期人才凋零。另外，蜀国人口远少于魏国，是蜀国灭亡的根本原因。

蜀国，为什么蜀国有那么多名将，最终还是败在魏国的手上？

三国可以说是中国历史上最光彩夺目，英雄备出的时代，是国家急剧变化的时代。这其中最引人关注的就是蜀国了，仁义布天下的刘备，智谋超群的诸葛亮，英勇无敌，可挡万人敌的关羽、张飞、赵云。我们之所有有这些印象，其实大多是从《三国演义》中获得的，可《三国演义》毕竟是小说，虚构的成份很大，而且作品中秉持的是尊刘抑曹的原则，当然要把刘备集团说得非常仁义，非常正面，而对曹操集团有所抹黑。其中，我们看看《三国志》的记载，就会发现，其中从实力上说，蜀国不但是最弱的，而且在当时也没有被天下人视为正统，更不用说有可能统一天下了。

从刘备的血统来看，我们都知道演义中，刘备是汉献帝刘协的叔叔，宗谱也可以验证。这是为了显示刘备的正当性，侄子力量衰落了，失去了天下，叔叔接过来重整山河，这一切才显得理所当然。可是从史实记载，汉献帝要比刘备长五辈，看来演义中为了美化刘备对此作了改动。

刘备集团在建立蜀国的过程中遇到了非常大的困难。其中最明显的困难就是刘备集团的新人和蜀地旧人之间的矛盾。蜀地有很多的士族之家，他们在蜀中地大根深，和原来的蜀主刘璋相处已久。后来刘备攻入蜀地，俘掳了刘璋，占据了益州。此时，刘备就面临了一个问题，如果协调新人与旧人的关系，旧人在蜀中的关系很深，如果不用旧人就不能巩固根基，但如果不重用新人，那政权可能就要易主，所以刘备必须要一直平衡这两类人关系。可是也正因为如此，蜀国的矛盾一直存在，直到蜀国灭亡。

我们再来看蜀国的实力，关羽、张飞、赵云等虽然是万人敌，但是人毕竟会老去，整人国力才是关键。国力体现在领土的大小、人口的多少以及粮食的产量。从这些来看，蜀国实力差得太远了。天下共有九州，魏国占了六个，吴国占了两个扬州和荆州，蜀国只占了一个益州。人口来看，魏国有九百万，吴国三百万，蜀国只有一百万出头。从这些数据来看，蜀国根本不是魏国的对手。

蜀国实力最弱，为什么还要主动进攻呢，其实诸葛亮和姜维也很无奈。人家魏国本来基础就好，人口增长快，发展和扩张的速度和实力也快，如果两国自然发展，魏国必然会吞并蜀国。所以，诸葛亮选择了主动进攻，以攻为守，牢牢地占据着主动权。这样做虽然消耗民力，但也使魏国见到了蜀国的实力，不敢随便进攻蜀国，同时魏国内部发生了变化，司马氏权力增大，代替了曹魏，建立了西晋政权。

蜀国在灭亡前，内部矛盾已经非常激化。劝刘禅投降的乔谯就是蜀地的士族代表。其实从当时看，当邓艾大军兵临城下时，即使不主动投降，可能内部也会发生叛变，和当时刘璋面临的问题一样。

从以上的分析来看，从刘备攻下成都那时起，蜀国矛盾已经确定，蜀国也注定了会灭亡。

蜀国，为什么蜀国有那么多名将，最终还是败在魏国的手上？

三国是个特殊的时代，大学最关注的是蜀国的发展，蜀国发展迅速，同时也是第一个灭亡，蜀国为何是第一个灭亡的？

天下本身应是东吴和魏国争夺的天下的，但是刘备请出诸葛亮后，天下格局发生转变，刘备从四处狼狈逃窜，迅速发生转变，在诸葛亮《隆中对》规划指引下，再加上诸葛亮辅佐，迅速夺荆州、取益州、定川蜀，形成三国鼎立。当时蜀国的建立，蜀国也有不少名将，比如：关羽、张飞、赵云、黄忠、马超、魏延，共计六位名将，其中关羽和张飞在三国是唯一被称为万人敌的名将。蜀国名将也不少，但是反观魏国和东吴，名将更是数不胜数，但论人才上面，蜀国无法抗衡魏和东吴。

然而蜀国的发展，又发生巨大扭转，关羽违背《隆中对》，拒绝联合东吴，无视魏国，造成大意失荆州，命丧黄泉。紧接着，刘备也违背《隆中对》破坏吴蜀联盟，对东吴用兵，经夷陵之战，惨败全军覆没，经此一战，蜀国精锐部队基本全部丧失，损失的人才不计其数，刘备也因此送了命。这个蜀国到此为止，已经处于灭亡的边缘，内乱、后方叛乱、东吴由盟友变敌人、魏国虎视眈眈、人才凋零；从刘备去世后，当初由刘备带来的名将，只剩下年老的赵云和魏延，其他名将均已去世。蜀国这样的形式，该怎么样生存，诸葛亮采取了闭关锁国政策，耗时三年，迅速治理蜀国，重新培养一批新军队出来，三年后第一件事情就是平定后方叛乱，平南蛮，诸葛亮短短用了几个月，就解决了后顾之忧。

三年后，蜀国生养休息，逐渐恢复了国力，实力逐渐增强。那么这三年魏国发展如何呢？魏国的发展也非常的迅速，魏国在曹操和曹丕的治理下，国力越来越强，人才越来越多，军事力量也逐渐增强，蜀国在增强，但魏国也在发展，而且发展比蜀国更快。这是由于两国之间的地理位置决定的。自古以来，中国的人才和经济主要集中在北方，包括现代社会也一样。北方的人才和经济始终远超中西部地区，蜀国仅靠一个成都平原，来跟魏国发展经济，这是拿鸡蛋碰石头，无法比，也自不量力。

诸葛亮作为儒家代表人之一，是个爱民如子的丞相，作出无奈之举，决定发动战争，北伐曹魏，虽然结果很遗憾没有成功，但是北伐也让后人见证了，诸葛亮不但治国有一手，军事上面，也不弱。诸葛亮的爱民如子让诸葛亮入选中国文庙大儒之一，诸葛亮的北伐让诸葛亮成功入选中国武庙十哲之一。成为入选中国文武庙者之一，中国能享受入选文武庙荣誉的一共只有两人，其中之一就是诸葛亮，可见诸葛亮地位之高。

现代人总说诸葛亮北伐没有成功，中间战争胜利，并没有左右历史发展，何来军事才能一说，对于这类人，我也只想说，东吴北伐那么多次，前期胜利较多，后期屡战屡败，为何连魏国的边境都没有突破，东吴的将领有何来军事才能一说呢？再反过来说，作为魏国强国，面对弱国的进攻，防守几十年，连家门口都没有打出去过，一直被别人压着打，只能在家防守，更别说南征成功了，试问这类将领有何来军事才能一说呢？魏国南征失败，东吴北伐失败，蜀国北伐也失败，为何诸葛亮就一定要北伐成功呢？这里制约蜀国的因素太多了，蜀国在当世能自保就不错了，更别说北伐成功问题了。

诸葛亮以一州之力，压着九州强国打，如果换个比喻，就如同一个书生文人压着九个武士打，打的九个武士好无还手之力。这话听着谁都不太会相信，一个人打九个人都困难，更何况一个文人打九个壮士呢。所以这就是你或许无法相信，从三国到唐朝之前，只有诸葛亮一人入选武庙十哲的原因，而其他朝代入选武庙十哲，要么是没有人入选，要么是入选的朝代至少有两人及以上人物入选，可见看得出诸葛亮在武庙十哲的含金量有多高了吧。

处于当时的蜀国能完成一统天下的可能性，就是诸葛亮《隆中对》说的待天下有变，那就是东吴处于后期孙浩的执政和魏国处于司马炎之后的晋朝，这样蜀国采取声望休息，逐渐发展，魏国和东吴逐渐内乱，国力消耗，这样三国之间的差距逐渐缩小，蜀国再出兵，一统天下不是问题。有人说蜀国只要等到司马懿篡权，出兵或许能灭魏国，这种想法不一定能成功，司马懿篡权魏国政权过渡非常稳定，魏国并没有大的动乱，蜀国灭魏依然处于鸡蛋碰石头，胜算并不大。自古以来，朝代始于明君，灭于昏君，三国昏君最先出现在蜀国，其次在东吴，最后才出现在晋朝。所以先亡蜀，再亡吴，晋朝也不过十五年，四分五裂。