为什么很多人觉得于禁被水淹七军是水平差，换成张辽徐晃张郃就能打爆关羽？

我认为这种说法是错误的。

第一、于禁并不是水平差。于禁是曹操手下的五子良将之一。在《三国志--张乐于张徐传》中记载，于禁是最早加入曹操军队的将领之一，参与了曹操的大部分主要战役，屡建战功。曹操对他评价很高，认为他“虽古名将，何以加之!”曹操“每征伐，咸递行为军锋，还为后拒”。陈寿评价他在五子良将中“于禁最号毅重”。可见于禁并非是水平差的将领。

第二、派于禁领兵并非是曹操胡乱点将。当时关羽进攻襄樊，曹操当时在长安，派手下最精锐的七军去救援守襄樊的曹仁。曹操用人多疑，从来不把重兵交给曹家之外人统领。尤其是这么重要的七军。张辽、徐晃、张郃这些将领在曹操心中根本不能和于禁相提并论。因此，于禁就成了抵抗关羽的最佳人选。换人云云，先问问曹操答不答应。

第三、于禁被淹既是天灾也是人祸。天灾就不说了，大雨连绵，汉水暴溢，平地五六丈洪水到来，谁可抵御。人祸是指挥失误。于禁到襄樊，是助曹仁守卫，抵御关羽。主将还是曹仁。曹仁让于禁驻扎在樊城北十里的地方，与樊城取内外犄角之势。于禁不知地形，驻扎在低洼之处，以致被淹。这是谁也想不到的。就算想到了，有那么多的军队不驻扎在平地，有多么大的山让去扎营，自讨苦吃？就算不是于禁领兵，换成张辽徐晃张郃也一样跑不了被淹。

第四、关羽作战胜利，主要是他有一支久经战阵的水军，这支水军在赤壁之战前，在荆州时就由他直接统帅了。关羽的军队，进可攻，退可守，来去自由。而曹军没有相抗的水军，处处被动。不管是谁带兵，这个根本的问题是解决不了的。

因为以上几个方面，就算是于禁不领七军，换了张辽徐晃张郃也一样难逃被淹的命运。没有水军，谁也打不爆关羽。最后打爆关羽的还是同样拥有精锐水军的东吴。

为什么很多人觉得于禁被水淹七军是水平差，换成张辽徐晃张郃就能打爆关羽？

于禁的军事水平如何？我们暂且不说！先看“水淹七军”的原文:

• 太祖在长安，使曹仁讨关羽於樊，又遣禁助仁。秋，打霖雨，汉水溢，平地水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船就攻禁等，禁遂降，惟庞德不屈而死——参考，《三国志·于禁传》
• 关羽攻樊，时汉水暴溢，于禁等七军皆没，禁降羽。仁人马数千人守城，城不没者数板。——参考，《三国志·曹仁传》
• 仁使德囤樊北十里，会天霖雨十馀日，汉水暴溢，樊下水深五六丈，德与诸将避水上堤。——参考，《三国志·庞德传》
• 羽率众攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没，禁降羽。——参考，《三国志·关羽传》

所以！不管是关羽传还是于禁传、庞德传、曹仁传，都可以看出，于禁此次战败，乃为天时所致，与军事水平无关；天下大雨十余日，汉水暴涨，导致于禁等七军皆没；水深到什么程度呢？平地水高五六丈，城墙不没者数板，可想而知，整个樊城简直就是一片汪洋；司马懿也曾说过，乃天时所致，不关于禁的事；

说到这里，就有这么一个疑问，既然天降大雨十馀日，你于禁为什么不选择制高点驻军呢？实际上并非如此，于禁的驻军，显然没有选择在低洼处；山洪我们都知道，来也匆匆，去也匆匆，汉水暴溢的速度是相当快的，而且冲击力也非常大；如果于禁等七军，选择在了低洼处驻军，肯定全部都会卷入汉水之中，别说是一群旱鸭子，就算是熟识水性的人，生还的机也会很渺茫；所以！于禁等七军皆没，并不是指七军都被水淹了，而是被大水围困在高处了，退无所退，进无所进，正如于禁传说说“禁与诸将登高望水，无所回避”；如果真的没于水中，原文应该有“淹死者不计其数”之类的描述，显然原文中没有淹死很多人的描述，反而是于禁投降之后，关羽俘虏了于禁的三万军马，说明于禁的兵力在大水中，并没有什么损失；

那么？既然于禁的七军皆在，为什么不组织反抗呢？

我们都知道，庞德方的兵力，是远不如于禁的，当大水来的时候，庞德选择在堤坝上避水；当关羽大船攻击庞德的时候，庞德的举动是鼓舞将士，斩杀霍乱军心者，是要一心与关羽决死的；庞德虽说是败了，但期间也与关羽僵持了不久，组织了有效的抵抗；

那于禁为什么不抵抗呢？实际上，这里不能说明于禁的军事水平低，只能说明，于禁没有庞德那种“视死如归”的精神；庞德是知道必败，而奋死搏杀；于禁这边一样，明知必败，他选择的不是搏杀，而是放弃抵抗；究竟是于禁贪生怕死，还是不想将士们作出无谓的牺牲，这些我们不得而知，也不是讨论的重点；总之于禁没有抵抗就投降了，这也是他晚节不保，受世人病垢的主要原因；

如果当初于禁选择抵抗，他有可能打赢关羽吗？

我的答案是打不赢

虽然有三万之众，但是这三万之众皆为北方人，不识水性，而且还没有船；当汉水暴溢之后，这些人都躲在制高点，密密麻麻的挤在土坡上；下了十几天的大雨，山坡上是很滑的，一不小心就会掉下去，掉下去就玩完了；坡滑路陡，汉水数丈，不识水性，人心惶惶，根本就无法组织有效的抵抗；

而且关羽有船，于禁没船；就算于禁有船，也没有多大的意义，因为他的兵士压根就不会水战；关羽的船从哪里来的，肯定不是临时造的，要打造那么多军舰，三五天是不可能完成的；实际上，关羽的行军路线，应该是走的水路，以襄江直上，经过麦城抵达襄阳、樊城境内，分两组登录，一组包围樊城，一组包围襄阳；所以关羽老早就有船了，如果他没有船，那么？他在襄阳的时候，没有船，是怎么度过汉水抵达樊城的呢？

关羽以水战经验丰富的荆州士兵，乘着大船，攻打不识水战的北方士兵；而且关羽方军心振奋，于禁方人心惶惶；其结果可想而知！

所以！如果于禁选择抵抗，那么！他将必败无疑；别说是换成张辽、张郃、徐晃，就算韩信在世，估计在这种情况下，也不足以扭转局势；

为什么很多人觉得于禁被水淹七军是水平差，换成张辽徐晃张郃就能打爆关羽？

《三国演义》大力渲染了关云长水淹七军的桥段，关羽预判持续大雨必然导致汉水暴涨，于是通过修筑堤堰和决堤汉水堤坝，使于禁驻军地成为一片泽国，关羽则驾船将七军杀的杀，俘虏的俘虏。于禁可以说是惨败，并且还投降了关羽，实在丢人丢到家。

而于禁失败后，曹操派遣徐晃前去抵御关羽，结果徐晃以三分之一关羽的兵力就抵挡住了关羽的进攻，使得关羽最终无法攻取樊城。

有以上可见，大家都觉得于禁水平太差，毫无预判能力，被关羽瓮中捉鳖，损失几万兵力，最后投降还落得晚节不保。而徐晃临危受命，轻松抵挡关羽进攻，而张辽、张郃是和徐晃差不多的将军，自然都可以完爆关羽了。

但实际真的是这样的吗？

翻遍《三国志》可发现，水淹七军不是关羽淹的，属于自然灾害导致:持续数10天的大雨导致洪水爆发，于禁所率领书数万大军皆被水淹，关羽则趁势率领水军将他们一网打尽。因此可以说于禁是败给了那场大雨，当然于禁没有预判到河水暴涨可能淹没军队的情形，算是不能审时度势，即便他是北方人，不熟悉南方天气，也要负责任，至少可说明于禁机变远虑能力稍弱。

而关羽趁机利用大涨水，率水军大败于禁、庞德，即便七军不是关羽淹的，这场战役关羽仍旧展现了他能顺应形势、抓住敌人破绽，以雷霆万钧之势击败敌军。因此作为军事指挥官，关羽是优于于禁的。

但于禁作为五子良将之一，跟随曹操南征北战，立下许多战功，封左将军，一点不亚于张辽、徐晃、张郃等人，仅以此败就断定于禁水平差是不合适的，于禁仍是非常优秀的武将。

后来曹操派徐晃抵御关羽，但是徐晃和曹仁里应外合夹击关羽，只是在首战中取得先机。后面是因为吕蒙已袭击荆州，徐晃听从谋士董昭之言将蜀国荆州已失消息射入关羽军中，导致关羽军心大乱，不得已撤军回救江陵。如果不是吕蒙偷袭荆州，关羽购房后方稳固，二人来一场真正较量，鹿死谁手很难说呢。换做其他五子良将也一样，关羽毕竟是有万夫不当之勇，况且还熟读《春秋》深通兵法，绝非等闲之辈。

因此于禁能力稍弱于关羽、张辽，和张郃、徐晃相当。就凭五子良将想打爆关羽，无异于痴人说梦。

关羽和张辽后世都入选了六十四将名录，关云长水淹七军、张文远大战逍遥津都是三国的著名战役，实力强于其他五子良将。

张郃、徐晃、于禁、乐进都是跟随曹操屡立战功，是曹魏集团的中坚人物，都是一代良将，于禁即便最后投降了，依然掩盖不了曾经的战绩。