家属在会诊时偷偷录音，医生发现后直接拒绝手术！该不该？

可以录音，大家双方都可以录音，但要公开，不要偷偷录！

有些医生心地善良，容易被坏人诱导，说出一些让自己入坑的话。例如：

如果不小心说了一些话，被录音了，感觉自己有被告的风险，可以换个小组来负责这个病人的手术，重新谈话签字。也有可能被转到上级医院进行治疗，而且很大的几率会告诉上级医院的医生，这患者的家属有录音的习惯。

其实，患者家属不信任医生，可以换个医院，没必要偷偷录音，要录音的话，直接告诉医生，互相尊重一下比较好。

偷偷录音被发现，医生会有心理压力，给患者治疗和谈话的时候都会变得特别谨慎，该安慰的话也不敢说，有把握的手术肯定会说成把握不大，成功率不高，这样医生自己压力会小一些，但家属和患者压力就变大了。

甚至有的医生发现这样的情况，会直接说，我们的技术力量对这个手术把握比较小，不如转院吧，这样的结果，受损害的还是患者。

有一次，有两女人带着一个小孩来看病，小孩手腕长了个腱鞘囊肿，我一摸基本确定，刚想告诉他们，这个很简单，我直接用手推一下就可以了。

但我突然发现其中一个女的在录像，我话到嘴边又咽下了。我重新组织了一下需要，告诉他们，可能是腱鞘囊肿，但需要做彩超辅助诊断一下。后来彩超结果提示确实是腱鞘囊肿。我又说，方法有两种，一是手法推，但很疼，小孩怕受不了。二，手术，孩子因为不能配合，所以需要全麻下进行，而麻醉下手术，需要住院，各项检查确定孩子可以承受手术的话，才可以进行，手术有风险…

如果在签字的时候患者家属录音，那么医生一般会把各种各样的风险说一遍，甚至两遍三遍都可能，而且会往严重里说，就算万分之一的可能性都会说，以防万一。这样的结果，大家觉得有必要吗？

花费大量的时间和精力，互相防备，耽误医生的工作，患者和家属徒增压力，患者也会更加紧张，对手术也不利。受害的是双方。

如果一个医生因为被录音，而最后被告了，赔了钱。这种事很快会被全国的医院作为典型例子，对医生进行教育，那么，结果是大部分医生都会更加小心，这些小心会体现在跟千千万万的患者家属沟通签字的时候，多了一层防备，一家受益，千万家受害，包括那些为他们鼓掌、呐喊、助威的人，每个人都或多或少会被这种事件影响，因为谁都会生病。

现在医生给患者治疗和手术，签字的地方很多，那厚厚的病历本，签字单就是体现，还要努力听懂医生各种各样的告知，各种各样的风险。这些手续，其实就是那些钻空子告赢了医院的人造成的。

当然，不是说不能告，而是要有底线。那些挖空心思，挑字眼，找漏洞的尽量不要。不要让那些善良的医生害怕当医生。

如果真的是医生在治疗过程中不负责任，引起的医疗事故，就另外一回事了。

家属在会诊时偷偷录音，医生发现后直接拒绝手术！该不该？

将心比心，如果我是医生的话我也拒绝，因为我不能确定我说的哪句话会不会被抓到把柄，毕竟我也不是律师。

所谓害人之心不可有，防人之心不可无。既然这个患者是这么的不相信我这位医生，那我又何必辛辛苦苦为他们的家人站台做手术呢？万一一个不对，我还上钩入圈套了。

大可请他们去找一个他们信得过的医生去做好了。

家属在会诊时偷偷录音，医生发现后直接拒绝手术！该不该？

为什么不应该？作为医院方，只要把会诊时所有的问题，和手术中出现的意外问题都清清楚楚，明明白白的告诉病人家属，让病人家属同意签字以后。双方都可以录音作为证据，万一出现了医疗事故，不就是最好的证据和依据吗？该是谁的责任谁承担，这不就是现在解决医疗纠纷的最好方法吗？为什么医院方怕录音取证呢？

家属在会诊时偷偷录音，医生发现后直接拒绝手术！该不该？

录音，与偷偷录音是有很大区别的，里面透着浓浓的恶意。主治医生在做手术前发现这种事情后拒绝手术是合情合理的。因为人在巨大压力下是不太适合从事精细与后果严重的手术操作的，因为这种压力下，操作人大几率会出现紧张，保守，畏手畏脚等现象。拒绝手术换一个人下场，是对病人负责任的做法。

家属在会诊时偷偷录音，医生发现后直接拒绝手术！该不该？

如果有人跟你谈工作，每天都录音并记录他（她）今天说了什么，而且是断章取义的，你发现了还继续和其深交吗？我认为不应该直接拒绝而是告诉他；我技术水平不行！我给您推荐一个更高名的大夫吧

家属在会诊时偷偷录音，医生发现后直接拒绝手术！该不该？

会诊可能是手术前，专家、医生就患者的情况进行分析讨论，在这个会上主刀医生、麻醉科医生、根据患者的病情，其他有关科室的医生也会参与会诊，医生们会对这台手术拿出各自的意见，甚至对手术中，手术后可能出现的意外情况如何处置，也会作出一预案，会诊就医生们达成共识，通力协作做好这台手术的术前准备，不打无把握好的仗。会诊达成共识后，可能会制定具体的手术方案，这个方案应该是用书面记录下来的，其作用可能有一，留下手术资料，可作为教学参考材料；二，对类似病例有总结指导作用；三，如发生医患矛盾，属是属非有据可查。

患者家属对医生术前会诊的讨论情况，未经允许就进录音，不管家属出于什么心态，这种偷录的行为都是不可取的，家属录音无非就是一，不信任这家医院及手术医生，对手术持怀疑态度，想把会诊讨论的情况录音，拿给其他医院的医生听，请这些医生拿个意见；二，一但手术失败，上法庭打官司认为这是证据；三，纯粹是录来家属自己听听而已。

医生对家属偷录会诊情况的行为，持反对意见，直接拒绝做手术，个人认为是应该的，作为医生来讲，患者来求医，医生会尽力救治，大多数医生都希望自己是＂在世华佗＂，绝不会马虎行事，会诊的目的就为了做好手术，医生为患者作想，患者却在偷录，这一行为，给医生的第一反应就是家属的＂不信任＂，结果就是直接拒绝手术，接下来的潜台词就是＂另请高明＂。当然，事后家属如能与医生很好的沟通，承认偷录音的行为不妥，并删除录音，同时明确表示，录音只是好奇听听而已，别无他意，医生也无需恼怒，必竞＂救死扶伤＂是医生的天职，这种诚恳的沟通，能及时消除医生和家属的误会，化解医患矛盾，双方建立信任关系，对患者来讲才是福音。

另外，家属偷录医生会诊讨论的录音，想在法庭上作为索赔的证据，一般是不会被法官采纳的，一，在医院偷录医生术前会诊的行为，是涉嫌非法取得的录音，二，术前会诊只是讨论意见，并未最终达成共识，拿出具体的手术方案〈也就是用于留档的资料）如果家属认为有必要录音，也应与医院沟通，征得同意才行，否则后果很严重