纽约时报有报道新冠在神秘撤退，这是盲目乐观还是确有其事？如何理解？

最近，纽约时报作出“新冠肺炎正在神秘撤退”的报道，称在过去一个多月的时间里，美国新增病例下降了1/3。

特地查阅了一下新增确诊趋势图，美国新增病例在过去3个月的时间里，7月初到9月8日这两个月的时间里，新增病例呈现明显的上涨趋势，到9月8日达到峰值，新增数据34万例；但从9月8日以来的最近一个月的时间里，新增病例呈现下降趋势，单日新增突破20万的天数屈指可数，到10月11日新增病例只有2.1万。

另外，从全球数据来看，从9月8日起，新增确诊也呈现递减的趋势，比如9月8日新增76万、9月15日新增55万、9月22日新增50.9万、9月29日新增43.8万、10月6日新增43万、10月11日新增29.8万。

从美国和全球新增确诊数据来看，新冠确实有“撤退”的迹象，那么能否就此说明新冠正在就此消失呢？神秘撤退的原因又有哪些呢？

新冠自2019年年底爆发以来，从新增确诊趋势图来看，"神秘的2个月循环"是存在的，即激增的状况通常会维持两个月，之后又伴随两个月的衰退期。

举个例子讲，全球范围来看，2020年2-4月期间，确诊数据持续攀升；在此之后又呈现下降的趋势，一直持续到6月底，但从6月底到8月底，数据再次攀升，这就是所谓的“2个月循环”。

为了更直观地说明，我们可以看一下下图美国的趋势图：

从该趋势图可以明显地看出，从爆发以来，经过了5个波峰，除了第4个波峰在疫苗的介入下不太明显以外，其他4个波峰都非常醒目。

虽然目前没有人能真正给出“2个月循环”的原因是什么，但有专家推测可能与季节性交替、人类的社交行为有一定的关系，比如某些特定的毒株特别容易感染一些特定的人群，而结合人类的社交频率，两个月的时间为一个传播周期，等到易感人群感染之后，这种毒株就开始慢慢的衰退。但随之而来的又是另一种变异毒株，感染另外一部分易感人群，如此循环。

“2个月循环”真实存在，9月初到现在数据确有下降，但下降趋势仅存在了1个多月，这恰恰符合峰谷各两个月的规律。

也就是说目前数据短期内下降并不意味着新冠真正在撤退，两个月以后的数据才能说明问题，说不定还会卷土重来，因此还要做好防范措施，一味的保持乐观是不负责任的。

疫苗能有效阻隔传播，这一点从上图美国第4个波峰表现不明显也可见一斑。

另外，从全球范围来看，近期确诊数据下降最多的是非洲地区，一周减少近50%。在过去，疫苗在非洲接种的最为缓慢，而前一段时间，随着全球疫苗开始充裕，非洲加大了疫苗的接种速度，确诊数量在疫苗的介入下就减少了。

如今，很多国家的疫苗接种率已经达到了80%以上，因此疫苗的作用功不可没。但是打了疫苗就一劳永逸了吗？千万不要盲目乐观，已经有多项数据说明疫苗的有效性会随着时间的推移而降低，接种6个月之后，有效性将降低50%。

所以结论很明显，非洲近段时间提速了疫苗接种，这个时期是防护性最好的时期，在非洲的带动下全球确诊数据有所下降，但是随着时间的推移，疫苗防护效力会有所下降，因此短期确诊数据下降不要盲目乐观。

之前有科学杂志对全球100多位免疫学、病毒学专家进行了采访，当被问及新冠会不会真正消失时，90%的专家都表示不会。

在未来，即便新冠真正撤退了，大概率上也会变成一种流感病毒与人类长期并存，就像之前流行的H1N1那样，无法彻底消除，但传播力和致死力将大大降低。

综上来说，鉴于新冠存在峰谷，短期内数据的下降并不代表新冠在撤退，很有可能与疫苗的介入和传播周期有关系，等到此轮衰退期结束之后，说不定又会像前几次那样迎来新一轮的上升期。

再者，新冠不同于2000年初的“非典”，新冠的传播范围更广、感染人数更多，已经属于全球流行性疫情，未来即便新冠撤退，可能也不会完全消失，而是与人类长期并存。所以防护措施必不可少，千万不要盲目乐观，不能给新冠反扑的机会。

言而总之，确诊数据下降是周期性的表现，并不意味着新冠正在结束或正在走向终结，大家万不可麻痹大意。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

纽约时报有报道新冠在神秘撤退，这是盲目乐观还是确有其事？如何理解？

美国的媒体，啥时候有个准头呢？

报道的数据，不否认它的真实性，但只拿好的、部分的数据作为新冠撤退的论断，何止是盲目乐观，简直就是小孩子过家家的语言，太天真了！

首先，我们弄清楚一个概念，叫新增下降，意味着每天仍是不断新增，只不过增加没那么多了。

那到底是什么造成的？是全球疫情管控所带来的的疫情拐点吗？

国外的情况，我们知道的很少，但国外疫情仍在蔓延，且无法像我国一样进行强有力的防护，所以，很难快速遏制的。

出现病例增长下降，有一个原因，类似种群增长的S型曲线。

在自然界中，环境条件是有限的，因此，种群不可能按照“J”型曲线无限增长。当种群在一个有限的环境中增长时，随着种群密度的上升，个体间由于有限的空间、食物和其他生活条件而引起的种内斗争必将加剧，以该种群生物为食的捕食者的数量也会增加，这就会使这个种群的出生率降低，死亡率增高，从而使种群数量的增长率下降。当种群数量达到环境条件所允许的最大值时，种群数量将停止增长，有时会在K值保持相对稳定。

所以，如果各国对疫情管控束手无策，疫情感染病例是在不断增长的，但随着增长数量越来越多，周边未感染的人数变得越来越少，同时，有疫苗注射和感染痊愈的人有了抗体，每天被感染的数量自然就下降了，最终被感染的人数会处于一个最大的峰值，不会再有太大的浮动。

所以，但这不代表新冠撤退，因为已确诊的病例巨大的数字明摆着呢，没有全部清0，怎么好意思说新冠在撤退呢？纯属无稽之谈。

纽约时报有报道新冠在神秘撤退，这是盲目乐观还是确有其事？如何理解？

最近，纽约时报作出“新冠肺炎正在神秘撤退”的报道，称在过去一个多月的时间里，美国新增病例下降了1/3。

从数据来看的确是出现了有感染者数字降低的趋势，从逻辑上看，应该也是由于新冠肺炎疫苗打了不少了，另外有一些人轻微的得了这个病以后逐步的好转了，也产生了免疫力。第三，更多的人小心翼翼有了防范的意识，这样也减少了新冠肺炎疫情的传播。

综合几方面的原因共同发挥作用，那么从感染的数量的角度来说，就已经逐步逐步的开始下降了。

我觉得从数据和逻辑几方面来看都还是符合实际的，再加上目前像中国和美国之间的人员往来还没有完全畅通，很多国家之间的国门还没有完全放开，这种情况下人员往来还是有阻隔的。所以通过这些方面的因素，新冠肺炎感染的数量逐步降低是有可能的。作者为高级#经济师##策划#。#新媒体##自媒体##微头条日签##我要上头条#

纽约时报有报道新冠在神秘撤退，这是盲目乐观还是确有其事？如何理解？

最近，《纽约时报》刊发一个独家报道，标题令人振奋——《新冠，正在撤退》。

该报道称，过去1个多月来，美国单日新增确诊人数下降61%，全球单日新增人数也下降超过50%。

专家也不清楚染疫人数为何开始下降，但确实观察到，疫情会有”神秘的2个月循环”，升温2个月后接着衰退2个月，这不代表疫情就此终结。

《纽约时报》（New York Times）报道称，自9月1日起，美国每日新增确诊人数便呈现明显的下降趋势，据世界实时统计数据Worldometer网站，9月1日美国约新增19万人确诊，10月4日新增染疫人数已降至7.3万人，下降幅度达61%。

最令人鼓舞的消息是，严重的新冠患者也在减少。美国死亡人数、新冠重症、住院数也呈下降趋势，自9月21日高峰以来，死亡人数下降超过达70%；自9月1日以来，住院数下降约25%。

自今年9月1日以来，美国的7日平均新增病例数量显著下降了35%。

从全球角度来看也是同样趋势，自8月底以来，全球每日新增确诊人数也大幅下降。自8月底以来，全球范围内的7日平均病例数也显著下降了30%以上。

据Worldometer统计，若自8月19日疫情高峰起算，当时单日新增人数达74.6万人，10月4日单日新增人数已降至34.5万人，下降幅度超过53%。

上周，美国斯克里普斯研究所（Scripps Research）的埃里克·托波尔（Eric Topol）博士写道：“这是数月来所观察到的特别良好的情况。”

这个“神秘的2个月循环”，从新冠疫情2019年底爆发以来，一直如此。流行病学家不明白为什么会这样，因此出现了多种猜测。

许多人猜测，这可能和季节性或是社交距离政策有关。

不过，2个月周期在各个季节都发生过，甚至在人们没有严格遵守社交距离政策的时候也出现过。目前最合理的解释是：病毒的生物性和人类的社交行为的共同功劳。

例如，不同的变异株有其特别容易传染特定族群，当这些脆弱族群都已经感染过后，病毒自然就消退了。

而人类行为也确实发挥了作用，一旦病例数开始上升，人们会变得更加小心，各种严格的措施也开始实施，然后病例数得到控制，逐渐越过顶峰然后慢慢减少。

不过明尼苏达大学流行病学家欧斯特荷姆认为，保持社交距离其实不如我们以为的那么重要。他的依据是，目前数百万美国儿童已经返校上课，近期的确诊人数却仍持续下降。

那么，疫情消退是否和疫苗有关呢？

似乎也无法确定，因为，美国12岁以下儿童还不能打疫苗，最近儿童的确诊数也在下降。

不论是什么原因造成，过去2年来，2个月周期仍持续出现。以全球每日新增确诊数来看，2020年2月至4月，确诊数攀升，之后持续下降至6月底，接着又开始上升至8月底，最近又开始下降。

这种模式在印度、印度尼西亚、泰国、法国和西班牙等国家也很明显。新的变种或者新的一轮传播导致病例激增，持续时间从一个半月到两个半月不等，然后消退。

这代表全球新冠疫情即将终结？《纽约时报》认为，2个月周期恐怕不是铁律，因为仍有许多例外和变因，例如英国过去2个月的确诊数就上上下下，呈跷跷板式，而不是一直下降。

此外，即将进入冬季，室内活动增加也可能导致疫情进一步上升。

但这种不确定性也许暗示着，人们的未来会变得很乐观，因为越来越多的民众已接种至少一剂疫苗。

许多科学家认为，新冠病毒也不会很快消失，它将循环往复多年。但疫苗可以将新冠转变为一种可控制的疾病，致使其与流感或普通感冒没有太大区别。

纽约时报在最后写道：无论今秋人们会迎来什么，可以肯定的是，疫情最严重的阶段已经过去。

美国国家科学院院士库宁（Eugene Koonin）认为，目前全球主要流行的Delta毒株是新冠疫情发展的高峰，很可能成为该病毒的最后一个变种。

库宁在出席新西伯利亚科尔佐沃科学城举行的生物技术论坛OpenBio时称，Delta在很短的一段时间内成为主要流行的毒株，无疑是一个稳定的毒株。

至于这种毒株是否会被另一种毒株取代，或是最后一种毒株？库宁解释说，在众多人群接种疫苗的情况下，病毒很难突破已形成的免疫防御——在保持很高的能力与受体产生联系的同时“逃避”抗体。因此，这种几率不是很高。

纽约时报有报道新冠在神秘撤退，这是盲目乐观还是确有其事？如何理解？

根据数据显示新冠新增数量在减少。新冠发生已经有两年时间了，相信很多国家都积累了很多防疫的经验，再加上疫苗的接种还是对新冠有一定的效果的。不过呢不会神秘撤退，还是会一直持续。

美国的新冠数据一直都比较诡异，之前的数据有时候一天新增十几二十万，第二天就只新增三五万，然后隔几天又新增二十几万。

现在没有关注过美国的新增数量，估计是稳定在每天几万的新增数，不然在头条上没有看到美国夸张的新增数了。

虽然其他国家没有采用中国这么严的防疫措施，但是也学到了中国居家隔离14天的这种方法，这样对新冠疫情的减少还是很有帮助的。再加上疫苗供给的增多，更多的人打上了疫苗，可以更好的防护疫情。随着对新冠的不断了解，人们都熟悉了它的规律，更加游刃有余的来对待。

不过要想神秘消失是不太可能的，除非美国拿出特效药出来，当然他拿出特效药出来了，就证明新冠就是美国的产物。相信美国如果真有新冠特效药也不会现在拿出来，所以疫情还将持续跟我们共存，直到真正的特效药研制出来。

纽约时报有报道新冠在神秘撤退，这是盲目乐观还是确有其事？如何理解？

我认为是盲目乐观了。数据的真实性都有待考究？新冠疫情常态化后，多个国家已经放弃“积极应对”，或者说不能像我们国家那样有效防控，不管从财力、物力、人力等各方面去积极有效的防治。大部分国家开始把新冠当成流感来救治，慢慢的我们国家也会在全民免疫的基础上逐步放开。现在多个部门根据实际情况都开始加强第三针疫苗了。所以全民还是跟着国家政策走，积极有效的科学防治。