天然气取暖是一种流行还是另类负担？

小时候小编生活在农村，那时候家家户户冬季取暖用的是煤炭炉、烧炕，缺点是屋里温度不高、煤烟味大、污染重，但好在便宜，一个冬季连取暖加烧水做饭有1000块钱足够了。

后来家家户户都将房屋进行了改造，屋里铺上了光滑的地板砖。为了保持整齐干净，烧炉子烧炕取暖的方式逐渐被淘汰了，以空调取暖为主，但是成本太贵，大部分家庭难以承受高昂的电费，只有实在很冷的时候才舍得打开空调“暖暖屋”。

抵触情绪的主要原因是天然气统一供暖的成本很贵，成本一块来自于前期铺设的入户管道和壁挂炉的安装，另一部分来自天然气的使用成本。

以我们这里为例，前期管道铺设入户的费用，加上挂壁炉的购买安装费用，这两块成本在6000元左右，虽然说是一户补贴2000元左右，但是至今补贴款尚未落实。

另外，取暖费用也不是一个小数目。天然气价格2.2元/立方，平时为了节约都会将设定的温度尽量调低一点，但即使再节约每天也需要花费20-30元，一个月就花费600-900元，一个冬季的取暖费保守估计在4000元左右，这相对于烧炉子烧炕取暖来说是一笔不少的支出。

当然了，为了降低农户天然气取暖的开支，各地相继出台了一些补贴措施：

以河北省2018年的补贴标准为例，气代煤取暖居民用户购置的燃气采暖设备由省、市、县按4∶3∶1分担，其余20%由农户自行承担，但最高补贴金额不超过1000元/户；

入户管线补助标准为对由市政府统一组织实施的气代煤居民用户，省补助1000元/户，市补助1500元/户；

燃气补贴方面，给予采暖期内居民用气1.4元/立方米补贴，采暖居民先交费用气，后根据用气量据实补助，但每户最高补助1680元(省级320元、市级900元、县级460元)。

由此可见，政府在大力提倡气代煤取暖的同时给予农户一定的补贴，从一定程度上降低了农户冬季取暖成本，但是关于补贴，不少农户还有质疑：

1.补贴是否一直会持续下去？还是固定补贴前三年？

2.未来天然气的价格会稳定吗？后期价格上涨会不会增大补贴力度？

3.作为惠民政策，天然气入户的管道铺设费用和挂壁炉的购买费用能否用财政全额负担，切实减轻农户取暖负担？

说的通俗一点：农户气代煤取暖成本支出太高，已经达到甚至超过楼房住宅统一供暖的费用，而且保温性差，远没有达到楼房的供暖效果，与之前的烧炉子烧炕取暖比起来成本高的不是一星半点，这才是部分农户产生抵触情绪的主要原因。由此而引发的现象是部分安装了挂壁炉的农户不舍得用，只有在很冷的时候才舍得用，远远背离了统一供暖的初衷。

在之前各家各户烧煤炭取暖的阶段，不仅家里煤烟气太重，而且给环境造成了极大污染。而天然气属于清洁能源，不会对环境造成污染，这是天然气供暖的最大优点。

另外，冬季取暖安全最重要，加上冬季屋子里封闭性较好，前几年经常出现煤气中毒的事件。天然气取暖统一安装，符合相关标准，在很大程度上避免了安全事故的发生。

总体而言，出于环境保护的目的安装天然气取暖设备我们举双手赞成，毕竟环境优劣关系到每一个人。

但是天然气集中供暖的弊端也是显而易见的，有的家庭集体出门打工，家里根本用不到取暖设备，但是还要花费费用安装，利用率不高。

另外，一些老人节俭惯了，习惯用木柴、秸秆等取暖，一个冬天也能省下不少钱。

总之，当下最重要的是平衡农户支出和环境保护之间的关系，给予最大力度的补贴，同时不能一刀切，本着自愿安装的原则是最好的。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流。

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

天然气取暖是一种流行还是另类负担？

我是才辰日月，就是一个地地道道的农民，家里也安着天然气取暖壁挂炉。

对这个问题，我们也曾经争论不休。

首先，一针见血地告诉你:天然气取暖，绝对不是一种流行。

因为所谓流行，是人们出于对某个歌曲、衣服等等商品的喜爱，出于真心地去追求并拥有，且乐意为之付出金钱、时间、精力等代价。

流行是社会自发的一种潮流，它背后的推手是多元商品和大众追求新鲜时尚口味的心理，不需要任何人去强制执行。

显然，如果不是政府强力煤改气，天然气取暖就不可能如此彻底的大面积推行。

所以说，它不是一种流行。

其次，至于是不是另类负担，得从几方面看待！

一，对于千千万万的农户，相比燃煤过冬取暖，天然气的费用显然不便宜。

其实这个就不用调研，我身边的街坊邻居都有账算。

以前烧小锅炉，一冬天，两到三吨煤炭，费用1000到1500元左右，基本上就可以了。

现在的天然气，想要室内达到同样温度，大概需要700到1200方。

去年补贴后，实际花费大多在1200到2000元之间。

至于其他地方，现在的新奥燃气市场价各地因为补贴政策不一样，农户实际出的钱各不相同。

祖祖辈辈、俭省节约的农民，尤其是老年人，因为收入低，养成的生活习惯就是能不花钱，尽量不花。

有的老人连小锅炉都舍不得用，只是烧个蜂窝煤炉子取暖，一冬天，三百二百元，就能应付过来。

还有的老人，烧土炕。农村到处都是柴火，根本不花钱。

这部分老人对天然气最抵触。

而一些年轻人，由于有打工或者经商的收入，对于多花一两千块钱，还能勉强接受——因为天然气干净，省事。

二，

今年我们这里使用天然气，是第四年。原来的政策是，只补助前三年。

听说今年政府还有补贴，但是具体补多少，如何执行，底层农民迷迷糊糊。

天然气补贴，这是一个很明智，很顾全农民实际情况的政策。

所有的农民对于保护环境，消除污染都双手赞成。

每个人都明白:空气质量好了，自己也受益。

但是，毕竟农民收入有限，如果政府没有补贴，过高的取暖费用，会让他们舍不得。

而空气良好，包括城里的人，是全民受益。

按照这个理，政策上，城市就得给农村补贴！

实事求是，量力而行，灵活掌握，合理推行，才是甄别政策高低好赖的尺子。

结语:

我们农民大多数都是顾全大局的，都积极遵从政府的政策。

只是天然气取暖费用过高，希望政府的补贴政策继续保持。这样才能实现多赢的局面。

天然气取暖是一种流行还是另类负担？

加重农民的负担

天然气取暖是一种流行还是另类负担？

强制装上壁挂炉，过冬全村都在保温十几度，太费气了不舍的升温。当初承诺给的补贴一分没见，现在正常价格是2.9元，国家补贴过冬天然气价格是2.8元。当初按壁挂炉时是，1.8元。坐标山东淄博博山。天然气取暖真的好，温度调高很温暖又干净。但一天的费用实在是承受不起。负担不起。

天然气取暖是一种流行还是另类负担？

天然气取暖是流行还是负担？

煤改气是国家提倡改善环境的一项举措，农民也积极响应，家里安装了壁挂炉用于冬天取暖，可是家里暖和是暖和，但是壁挂炉消耗燃气的能量超乎你想象，对于有钱人来说，不算什么，可多于收入微薄的农民来说，这是一笔巨大的支出和经济负担。

虽然国家也出台了相应的补贴政策，但仍不能改善沉重的生活困境。

用天然气取暖，这是烧钱的节奏啊！！！

天然气取暖是一种流行还是另类负担？

能说真话吗？费用上去了，但是以后呢？更换壁挂炉几千块，以后是不是用不起，为什么受伤的都是农民，那些汽车污染为什么不把汽车停了，干什么要农民背锅