美国芝加哥期货交易所擅自修改交易规则，是否违法？

怎么说呢，交易所是芝加哥交易所，芝加哥属于美国。

海外官司太难打了，况且是跟美国打官司，难上加难。

如果海外官司、美国官司那么好打，那我们的华为、中兴、电信就不用受那么多的窝囊气了，中美贸易摩擦也就好解决了。

正是因为一个国家有一个国家的法律，可能会在某条条款上存在冲突，而司法机关往往偏袒本国企业，在加上美国强大的国力在背后耀武扬威，即使修改规则违法，这官司怎么打？打的赢吗？

怪就怪中行原油宝事前没有了解清楚交易规则，麻痹大意，让人打了个措手不及。

4月5日，CME修改了IT系统的代码，允许“负油价”出现和成交；4月8日，交易所和清算客户、客户进行了沟通，表达出了出现负油价的可能性。

这么看芝加哥交易所好像是没有什么问题，事前还进行了公示，还专门提醒你未来可能会出现负值价格。

但是问题就出在，你改变交易规则是可以的，但是“一把抓”合适吗？

正常的修订至少要做到存续合约依然适行老规则，新合约才建立在新规则之上。

这就好比一场正在进行的足球赛，中间突然改了规矩，大家按照新的规矩来踢球，你觉得合适吗？至少也得从下一场球赛开始施行新规则吧？

美国芝加哥期货交易所擅自修改交易规则，是否违法？

美国芝加哥交易所是否违法？个人认为应该不违法！这么大个交易所，如果违法修改规则，那么风险太大！

而且针对中方对修改规则的质疑！芝加哥欢迎中国当面来调查！这也说明他们是不违反法律的！不然如果真的查出违法，那么损失惨重啊！

这里面还有一个问题！就是交易所已经提前告知你可能会造成价格为负值的风险！其它银行得到通知后，已经提前移仓规避！而中国银行自己没有规避风险，赖不得别人！即使交易所有问题，它提前告之的行为，基本保证它无责！

这个事件主要原因还是中国银行，没有及时规避风险，冒险拼抄底！就是决策失误！

交易所用的是阳谋，你真的没有办法判定它有责任！

美国芝加哥期货交易所擅自修改交易规则，是否违法？

什么叫做美国芝加哥期货交易所擅自修改交易规则？难道芝加哥交易所修改规则还要听亏损用户的意见？

芝加哥交易所修改规则只不过是为了完善市场交易规则，使期货交易更加市场化而已。

在当地时间4月15日，芝加哥交易所已经发布了测试公告，如果出现0或者负价格，CME的所有交易和清算系统将继续正常运行，所有常规交易和头寸处理都可以在精算中执行。

芝加哥交易所这次修改交易规则之所以允许出现0或者负价格，其主要目的是为了让原油期货的交易更接近于原油现货的交易。因为在现实交易当中，原油价格确实是有可能出现值数的。

特别是在当前新型冠状病毒在全球各国蔓延，国际原油价格暴跌，很多国家都加大了原油的储备力度，结果导致全球各国的原油储备基本上处于满仓状态，原油的储备成本和运输成本也比平时高出了很多。

在这种背景之下，如果原油期货交割成现货，就有可能找不到地方存储，而原油又不像水一样，随便倒掉，你倒掉了还有可能面临环保罚款，这也是一笔巨额的罚单。

这意味着如果原油期货交割成现货之后，要么没有地方存储，要么存储的费用非常高昂，在这种情况下，多头客户就很难找到对手盘，为了避免交割现货产生的巨额存储费，多头客户就有可能以负价格交易，以免承担过高的存储费用。

举一个最简单的例子，假如原油期货按照10美元每桶交割现货，因为美国的原油储备设施已经满仓，很难找到存储设备，这时候如果交割现货，交易方不把原油拉走，那你就得交存储费用。假如每桶原油的交割成本是10美元，有可能要面临20美元的存储费用，这时候很多交易方为了避免高额的存储费用，就有可能以-5美元或者-10美元进行平仓。

所以这次芝加哥交易所修改规则允许出现0价格或者负价格，只不过是完善市场交易规则，让期货交易更接近于现货交易而已，因此芝加哥交易所并不是擅自更改规则，而是在完善规则，规则的修改合法合理。

而且芝加哥交易所只是一个交易平台，他修改交易规则，对所有的投资来说我，不管是空方还是多方都是平等的，允许出现零或者副价格并不是只针对多头客户，如果多头客户觉得这样的价格设置对自己不合理，你完全可以做空头。

所以对于那些亏本的投资者来说，亏本就亏本了，不要把自己的亏本怪罪于芝加哥规则的修改上，要怪就怪自己太贪婪。

就像这次中行原油宝事件一样，很多人都把客户的亏损完全归结中行的产品设计以及风险控制问题，难道那些投资者自己没有过错吗？

这段时间国际原油价格本来形势就不明朗，但很多投资者仍然赌国际原油价格会上涨，所以不到最后一个不放手，很多人都以为到了交割最后截止日的时候，原油价格会暴涨，然后大赚一笔，谁也没料到美国原油价格却出现负数，所以偷鸡不成蚀把米。

美国芝加哥期货交易所擅自修改交易规则，是否违法？

美国芝加哥期货交易所擅自临时变更交易规则，应该属于违法行为。不过对于美国，这种违法行为太多了，你能把它怎么地呢。美元与黄金脱钩、疯狂印制美元、拒绝储藏黄金运走等等劣迹还少吗，你看谁又能把它怎么地样呢，弱肉强食的丛林法则就是如此没办法。

美国芝加哥期货交易所擅自修改交易规则，是否违法？

庄家怎么玩就怎么玩，解释权在它那。你不玩，它拿你没办法；你玩，你拿它没办法。

美国芝加哥期货交易所擅自修改交易规则，是否违法？

不违法，不违美国的法，但是不合理。

芝加哥交易所修改规则用具体的类比进行说明：

为了迎接负油价数芝加哥交易所加班加点将代码搞了出来的，4月15日，芝商所交易所进行了测试，验证了负油价下市场会怎么样，测试情况据说还不错。

划重点： 4月15日进行了测试， 4月20日开始负油价，用在了WTI5月合约上

1、说明了芝加哥交易所把新规则用在了之前的一系列合约上。————正常的修订，起码要做到存续合约适用旧规则，新规则在新建的合约上生效。

2、芝加哥交易所说，我提前公布了，所以规则没问题。但是，真实情况如何呢？公平吗？

举个例子：比方上交所发布公告说：“为了便于拓展大股东融资渠道，允许大股东根据自身融资需要，创设对应金额的股票先行卖出，但是大股东必须在以后有限时间里逐渐回购所创设的股票“————公告发布后3天适用，适用范围为所有的上交所股票。

是不是和芝加哥交易所类似，都是提前发布了啊

你说你有不买的自由————没错，但是请问，对已经在场内的资金来说，公平吗？公告是提前发了，但是能正常价格出局吗？

3、芝加哥交易所有熔断机制——但是暴跌过程中，却没有触发熔断，呵呵，这芝加哥交易所也没有问题？ 交易所的解释是： 当价格跌到0时，由于0做除数，没有办法算出来涨跌幅，所以就没有办法触发熔断。

那芝加哥交易所做模拟测试时，是怎么做的？有没有公告说明，交易所对于无法触发阈值熔断的公告有没有？————这些都是合理的吗？