美国只要印钞票，就可以轻松换取别国的物品资源，这和“白拿”有区别吗？

美国的“白拿”基于两点:一、美元货币地位；二、美国军事实力。二者相辅相成，缺一不可。

印钞是一个复杂的问题，过多印钞会造成货币超发，货币超发的影响是物价上升、通货膨胀，甚至国家信用会因此坍塌。津巴布韦就是个例子，本来津巴布韦印钞的目的是解决金融危机和缓解市场钱荒，但是最终完成超发过度，国家信用几近崩溃。

因此美国也不可能无节制的印钞，把印出来的美元成功输送到全球货币市场才是一门大学问。

我们知道，美元是全球通用结算货币，一切汇率围绕美元展开。二战结束后，根据布雷顿森林体系，美元是唯一与黄金挂钩的货币，这也奠定了美元的地位。虽然70年代后布雷顿森林体系坍塌，但是凭借美国强大的军事实力和经济实力，美元的霸权地位依然稳固。

其实算不上“白拿”，因为美国在得到别国资源的同时，同样付出了货币，只是货币如果没有国家信用作为保障只是一堆废纸而已，而且还是一堆随时在贬值的废纸。

也就是说，只要别的国家手里还有美元储备，那换回来的物资和资源就是白拿的，除非有一天美国用资源把美元再换回来。

话又说回来，只要美国国家信用还存在，别国的美元储备就不是“废纸”，但是也不是随便什么时候都可以用手里的美元换回资源的，这取决于美国“是否愿意”。

美国拥有全球最强的军事实力，如果美国在海外的政策落实受阻，或者美国的利益受损，那么美国就会动用其强大的军事实力予以威慑。

同样美国的货币政策、金融政策在全球的推行也依靠其强大的军事实力。

例如，当年的伊拉克战争，萨达姆想建立绕开美元的石油结算系统，但是美国显然不可能同意，绕开美元是对美元霸权地位的挑战。因此，为了维持美元霸权地位不动摇，美只能军事打击伊拉克。

以上分析来看，美国的“白拿”基于美元在世界货币中的霸权地位和其强大的军事实力。

美国可以通过货币印刷获取别国的资源。但是，货币是建立国家信用的基础之上的，不可能随意印刷货币，一旦国家信用坍塌，也货币一文不值。

评论点赞，腰缠万贯；关注老刘，越来越牛。

美国只要印钞票，就可以轻松换取别国的物品资源，这和“白拿”有区别吗？

白拿跟硬抢差不多，但是美国印钞换取别国物品和资源要复杂的多。

货币本身并没有价值，依靠政府信用才有了价值。为了保持相对稳定的货币体系，美国就需要维护美元的购买力，印钞不能那么肆无忌惮。

1944年《布雷顿森林协定》签署后，美元作为唯一与黄金挂钩的主权货币，成为国际中心货币。1971年，美元和黄的脱钩，两年后布雷顿森林体系彻底崩溃，但是美元的国际货币地位并未发生改变。

美国强大的军事、经济、科技实力，是美元价值的最强保障，而国际秩序的建立和维护，也在强化着美元的国际地位。

在全球主要经济体中，美国虽然在印钞，但是与其他国家相比还显得更加节制，这同样是美元汇率的重要支撑。

美联储要为美元的价值负责，针对美国及全球经济表现时时做出调整。美国强大的军事实力可以对不听话的国家采取军事行动，进行制裁，维护霸权的同时，往往还能收割这些国家的财富。

白拿是会留下话柄的，还容易受到诘责和惩罚，显然美国的做法要高明的多。

军事实力保驾护航，美国的公司和金融机构才是真正的饿狼猛虎，挥舞着美元大棒，通过投资获得资源和优质公司股权，以极低的资金成本获得超高回报。这样的方法显然要比白拿高明的多。

钱可以印出来，但是要有理有据，不可能肆无忌惮没有限制。多印出来的钱如何进入流通领域，这才是大学问。就以美国国债为例，其他国家购买了一万亿美元，美联储轻松印出这么多钱，投入到市场后这些资金输送到海外赚取收益，把通胀输出到了国外，国内物价依然稳定。

同样，被各种手段整得经济崩溃的国家，美国的财团自然可以优先进入，将最肥美资产和资源收割一番，回哺自身。美国能在多次金融危机中迅速恢复，就在于损失从其他国家收取弥补了。比军事战争更杀人不见血的，是货币战争。

美国只要印钞票，就可以轻松换取别国的物品资源，这和“白拿”有区别吗？

美国印钞票就可以轻松换取别国的物品资源，可以说是白拿，也可以说不是白拿。说白拿，是因为美国印钞票不需要多少代价，也没有逗硬的数量限制，美元是国际贸易结算货币和储备货币，美国印出来的钞票可以到国际市场随便购买任何国家任何物品资源。说不是白拿，是因为美国用印的钞票购买别国物品资源，别国可以用换得的美元购买美国的物品资源甚至资产。美国用印的钞票购买别国物品资源就背了债务，既然这样要变成债务就不能是白拿。

现在的国际贸易结算体系赋予美元特殊地位，也赋予美国特殊地位。我们为了维持国际贸易支付能力，总想净办法提高商品出口竞争力，把商品价格压得最低，就是为了多赚外汇，只有多赚外汇才能够进口啊。美国就无这个忧虑，它在国际贸易中不需要其它货币代为结算 ，它不需要外汇也能够进口别国的商品。美国从来没有赚外汇的紧迫性，它无需要考虑贸易平衡问题。我们为了贸易的经济安全性，总是要储备适当的外汇，也就是说既要考虑当前，也要考虑未来，尤其有外债的国家是对外债的恐惧，在入你敷出的时候就脆弱不堪任人宰割，许多国家都是在这种宰割下走向没落衰退的。美国却是并不需要储备，不仅不需要储备，因为别人储备还方便了它借债，而且这些债务别国还不敢索还，所以欠再多的外债国际投机资本大鳄也不敢奈何它，如果换一个国家试试。例如，中国储备这一万多亿美元实际上是美国对我们的负债，美国的国际债务比那个国家都多得多，但是我们敢让美国减少这些债务吗？减少这些债务就是减少我们的外汇储备，不是美国受不了，而是我们受不了。减少这些储备国际市场的反应恐怕是对我们不利而不是美国。

我不是精美份子 ，并不觉得美国这种地位理所当然。美国这种地位我觉得本身是它自己的陷阱，正在毁灭它自己。我们的精美份子很崇尚美国美元霸权，认为美元这种霸权理所当然，没有人能够威胁憾动它。美元霸气很威风，但是，那些精美份子没有看见美国这种随意印刷的纸张能够买到别国物品资源以及资产给它自己造成的麻烦，就是美国逐渐在失去经济拼劲，因为它可以不需要生产就能够获得物品供应能力，不需要考虑贸易平衡而建立合理的经济结构；它借钱容易无还债压力，让它的债务越堆越高，这些东西发展下去是致命的。我反觉得美国这种地位并不值得羡慕，中国也在想把人民币提升为美元相近的贸易结算货币，这种货币地位并不一定是美食。国际贸易结算货币必然是重要储备货币，别人储备人民币就是你的债务，中国现在人民能够努力工作创外汇，创造了这么大的外汇储备，这是全体国民的财富。如果人民币能够到处买东西了，就不需要储备外汇了。不但不会储备外汇，还会在国际储备人民币的过程让中国的外债像现在的美国一样逐年增加然后到天文数字。中国到了不需要创造外汇的时候，中国工人和企业还能够依旧这样勤奋拼搏吗？中国还有世界工厂吗？

美国只要印钞票，就可以轻松换取别国的物品资源，这和“白拿”有区别吗？

按照目前的情况来看，和白拿没什么区别，因为只要作为美元结算的商品，美国只要印钱，就和白拿确实没区别，但有一点可能对美国的影响巨大，就是美元的价值和在世界上的地位会动摇，为什么美元会这么值钱呢？

美国今年印了3万亿美金，等于是全世界买单，因为美元是世界通用货币之一，也就是说，贬值也是大家一起承担，所以美元的世界地位是很高的，但这个前提是美元的稀缺性，也就是印钱很少，物以稀为贵，美元之所以能在世界通用，很大的原因就是比较稀缺。

从2020年2月26日到4月1日，美联储一共印了3万亿的钞票，这些钱是2008年之前到美国建国总印钞量的7.5倍，美联储的资产规模也从4.15万亿直接到了7.17万亿美元，所以说疫情期间，美国直接收割了全球的财富，你印钱，全世界买单。

美元现在虽然贬值了，但价值还是在的，这3万亿美金都在美国流通，也就是说，这些钱美国印完后可以用来购买进口商品，就等于说，全世界买单，美国印钱理论上就和白拿真的没有区别。

但如果持续的这么印钱，就会有人开始舍弃美元了，美元的贬值也是在所难免，所以美国印钱不会持续，而且后面经济好转，通缩的可能性也会变大，因为要保持美元的世界地位，只能保持稀缺性，否则美元的世界地位肯定不保。

美元的价值直接决定了美国的经济在世界中的地位，所以美国为了自己国家的利益也不会持续的印钱。

美国印钱的成本是很低的，只需要模板就可以了，而这些钱却能换到世界上所有的东西，所以说美国只要无限的印钱，就能买下全世界，这是理论上的可能。

但美元持续的贬值，会让美国的经济下行，美元贬值，进口就需要更多的钱，这就是一个死循环，当美元不在稀缺的时候，世界上就会换更稀缺的货币来取代美元，那时候美国的经济地位就会受到影响。

总结

按照美国的印钱数量和美元的流动性来看，美国为了自己国家的利益也不会持续印钱的，如果美国持续的印钱，看似可以收割全世界的财富，但美国损失的会更多，当美元不在稀缺就会被别的稀缺货币取代，那么美元的流通性就只能限于美国了，这样就会造成通货膨胀，对应的就是金融危机，那么美国的经济肯定会倒退或者崩溃，按照美国人的思路，不会冲动到为了一时而毁了一辈子。

美国只要印钞票，就可以轻松换取别国的物品资源，这和“白拿”有区别吗？

所有的行为都是有代价的，即便是世界霸主的美国，也不可能“白拿”他国资源和财富。

大家都知道美元是世界第一大流通货币，按照SWIFT（环球同业银行金融电讯协会）发布的信息，截止到2019年12月底，在国际支付中美元占比高达42.22%，与第二名的欧元份额（31.69%）差距扩大到10个百分点以上。

然而人民币，虽然有 14 亿的居民在使用，但是国际支付中的比例仅为 1.94%，世界排名第六......所以人民币的国际化还有很长的一段路要走。

既然，美元是世界货币，是各国外汇储备中必然需要重点配置的标的，那么美国是否可以肆意印刷钞票，通过刻意贬值的方式“搜刮”全球财富？

理论上，的确有这样的可能性和可操作空间。但是现实中美国不会这么做 ，即便是印钞也会有所克制和节制。

（1）其他国家也不傻

截止 2019 年 12 月，各大主权货币在国际支付中排名前五的是：美元、欧元、英镑、日元、加元。要是美国采取狂印钞票、大肆贬值的举措，世界上大部分国家的外汇储备都会遭遇较大幅度缩水。

其他国家也会算账的，他们也有脑瓜灵光的经济学家，要是美国一直不顾及其他国家利益，一意孤行印钞票，大家为什么不选择欧元、英镑、日元当做国际经贸交易的主要货币呢？

况且，即便是美国的盟友欧洲各国，也早就觊觎美国世界老大的位子很久了，明明自己才是资本主义国家中的排头兵和精英，却被美国捞去了好处，地位、权利、名声、荣誉，基本都被拿去了。英国、德国、法国，他们忍得下这口气吗？

当下世界“反美”的声音也是此起彼伏，要是美国在货币上“动手脚”，恐怕丢去的不仅会是美元的地位，自己的世界地位和话语权可能也会因此动摇。

这样做的代价太高了，自然美国不会这么做。

（2）美国在享受美元霸主地位的同时，也有义务去维持美元货币的稳定

我们的货币 20 年来贬值了多少倍？小时候一只雪糕 5 分钱，现在一只 5 块钱，粗略估算货币大概贬值了 100 倍。这个数据也基本符合现实，因为当时拥有一万元就能称之为“万元户”，就是有钱人，但是到了现在 100 万都算不上。

美国 20 年，货币贬值了多少？借用巴菲特一句话：

巴菲特：1965年到2011年47年间美元购买力贬值高达86%。

美元 47 年贬值 86% ，相当于 47 年，半个世纪美元贬值了 10 倍，这样的水平其实和大部分国家相比还是处于中上水平的。

美国依靠强势的美元掌握了大部分大宗商品的定价权，也将其他国家外汇储备的“含金量”牢牢把握在手里。在享受好处的同时，美国也有义务去维持美元的相对稳定。

毕竟，为了守住现在所拥有的一切，为之付出一点代价也是有必要的。

（3）美国掠夺世界财富，还有更优的选项

大印美元，货币贬值，肯定会招来世界各国的口诛笔伐，这样做成本和风险都很高，搞不好美元都会因此被其他诸如欧元、英镑而取代。

美国掠夺世界财富，不是还有投资这一件更为“有力”的武器吗？

在别国资产价格低估时大笔买入，高估时大幅度卖出，一次次的金融危机就是美国人大赚血汗钱的好时候。

这样做风险更低，赚钱更为名正言顺，自然反对的声音就会很有限。

所有命运的馈赠，都在暗中标明了价格。

即便是强势的美国，也不是可以肆意妄为大印钞票掠夺其他国家财富的。不过，对于现在的美国而言，掠夺他国财富的手段并不少，招数也更为高明。

美国只要印钞票，就可以轻松换取别国的物品资源，这和“白拿”有区别吗？

我给你用简单的比喻来解释下这种情况吧。

首先你可以把“美元”看成一种叫“美元”的兑换券。如果某个国家的政府或人民认可这种兑换券，那么任何人拿着这张兑换券都可以去这个国家兑换一定量的物品，比如一张兑换券可以兑换100升石油。

但你要记住一点，因为这张兑换券是美国发行的，那么也就意味着任何人也可以拿着这张兑换券去美国兑换他想要的东西，比如可以兑换300斤大米。

简单说就是美国人拿着这张兑换券来我们国家换了100升石油，留下了这张兑换券，而我们也可以去美国用这张兑换券去换取300斤大米。最后就是美国人用300斤大米来换我们的100升石油。而这个兑换比例也是双方认可愿意的。

这时候可能会出现两种情况。

第一，美国人换出去大量兑换券后突然不认账了，就是不同意别人拿着这张叫“美元”的兑换券来美国换东西，这时候“美元”的购买力瞬间为0。发生这种情况，其他大量握有“美元”的国家就相当于损失了大量的物品，这个时候很有可能这些国家会群起而攻之，去美国抢回自己失去的东西，简单说就是世界大战。

这种情况几乎不会出现。

第二种情况就是你问的，美国人大量印制“美元”兑换券，去别的国家大量购买物品。

如果这种情况发生了，就会导致别的国家将握有大量兑换券，这时候他们去美国购买他们要的东西的时候发现美国的物品供应还是以前那么多，但买的人变得越来越多。这时候物价就上涨了，原来一张兑换券能换300斤大米，现在可能只能换30斤。

那么别的国家的人就不干了，我给你换了100升石油，但你只给我换30斤大米。所有人将抛售兑换券，同时拒绝收入兑换券，要换也只给你换10升石油，这就是货币贬值。

这个时候如果贬值太快太多，就会发生跟第一种情况一样的事。

这样解释完你应该懂了。其实美国一直在做印钱的事，叫作量化宽松，但他把握了一个度，贬值速度不至于引起别国公愤。此外他很坏，他在自己贬值的时候还逼着别人被迫也贬值本国货币，当自己贬值的速度小于当地国货币的时候，他其实还在变相升值。

说到货币升值贬值，又会引出其他利益关系，我就不写了，纯手打。