如果人类定居月球，是住在正面好还是背面好？

【原创】对于如果人类定居月球，是住在正面好还是背面好呢之话题，我个人的观点认为，如果人类定居月球，月球必须要具备适宜生命可持续生存与繁衍发展的自然条件，可是月球上的自然环境是无法能适合人类生存活动的情况。月球不管是正面还是背面，其自然环境都是同一样的现象。为什么会这样说呢？因为：

一方面，月球是地球的卫星，虽然是处在太阳系的宜居带区域，但卫星围绕母星（地球）的公转运行轨道是完全不同的情况，是基本围绕太阳的黄道面进行公转运动现象，会发生与太阳的距离有持续变化现象，对太阳热能温差之热反应温度效应产生距大差距现象，因而，月球上的自然环境温度差距变化较大，无法形成稳定性的自然环境现象。

二方面，月球上的自然环境平均温度约为120摄氏度左右，每天的温差变化较大，不会有稳定自然环境的形成，存在于物质之中的水只能会形成稳定的气态水现象，不会形成稳定的液态水体（海洋）现象，没有稳定液态水体的自然形成，就无法符合生命可持续生存与繁衍发展的自然条件。因而，月球上的自然环境是一毛不拔之地，是一个光谷天地的卫星球。

三方面，月球在围绕地球公转运动的同时，也会有自转运动的自然现象，说月球没有自转运动的说法，这是一种误区的说法。月球上的月表环境都是同一样的情况，都是同一样的物质结构。因而，在月球上不存在着所谓的月面与月背的不同现象。

不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的对或有道理，希给个点赞并点击关注我，可阅读到我相关科学领域前沿上二千道的原创答题，定能阅览到你感兴趣的前沿科学知识。欢迎大家一起来讨论或发表意见。宇明于东莞市。（注：原创作品，抄袭可耻。欢迎转发。）

如果人类定居月球，是住在正面好还是背面好？

月球是距离地球最近的星球，也是人类最早登陆上的外星球。目前NASA重返月球计划正有序地展开，在未来人类定会在月球上建立基地，能够让人在月球上长期居住的基地。

月球已被地球潮汐锁定，只有一面对着地球。对着地球的一面是月球的正面，另一面是月球的背面。如果人类在月球上定居，是选择正面好呢还是背面好？不论是月球的正面还是背面，都能接收到太阳光的普照，正面好还是背面好是由正面和背面的不同决定的。

人类的数次登月都是在月球正面完成的，各国的登月探测器只有中国的嫦娥四号是在月球背面着陆，其他的都是在正面着陆。这是因为月球的正面正对着地球，可以直接或通过地球卫星和地面人员进行通信，而在月球的背面不能直接和地球保持联络，只能通过月球上方的中继卫星和地面进行通信。嫦娥四号的中继卫星是绕着地月拉格朗日点L2旋转的，也可以发射多颗绕月卫星实现月球背面和地球的联络。一旦实现了这样的通信，住在月球的正面和背面不会在通信方面有较大差距。

住在月球的正面可以欣赏到地球的美丽形象，在月球的背面就不会欣赏到这样的画面。不过要想更好地观测天文现象，住在月球的背面比住在正面要有优势。月球可以阻挡住来自地球的各种频率的电磁波，不用担心这些电磁波会对观测造成干扰，这对进行射电望远镜观测非常有利。在月球背面建设射电望远镜阵列，这是很多天文学家的梦想。如果你在月球上从事射电望远镜方面的工作，还是定居在背面好。

如果人类定居月球，是住在正面好还是背面好？

住极地啊，其它地方没有水。

如果人类定居月球，是住在正面好还是背面好？

这个哪一面个人看来都不是太好的。由于月球受地球引力影响而没有自转所以只有一面对着地球，所以导致背面受到来自外太空的陨石的撞击概率要大很多。这一点也被证实为月球的存在给地球裆下了许多的陨石的呵呵。而正面的话因为长期受到太阳的高能粒子与没有被大气层过滤的宇宙高能射线的侵害。

所以个人认为应该是以科技水平来说在哪①面都有能力做到与保全太空移民仓的。但是以尽量避免太空舱受到损害应该是被放在例如黄昏得光照的地区的。因为谁也不想在背面永远见不到太阳，与只能在背面作业而去探查正面要跑老远的。在正面道理相同。呵呵所以个人觉得应该是在黄昏地段最好的首先又能见到黄又不会太招人烦，而且这样无论是探索向阳面还是背阳面都可以很快的到达目的地。但具体也得看准确的需要而泸定的呵呵。

如果人类定居月球，是住在正面好还是背面好？

当然是正面。背面受陨石袭击的概率更大一些

如果人类定居月球，是住在正面好还是背面好？

没有如果，因为没有氧气，你的如果本身就是错误！