怎么评价民科群体？他们的研究是否值得提倡？

对于怎么评价民科群体？他们的研究是否值得提倡呢之话题，我个人的观点认为，科学研究是不存在着所谓的官科与民科之分，科学研究成果都是人类社会不断获得进步的共享表现，所有科学研究者都是科学领域里的群体，都是科学领域的组成部分。

科学研究不一定会有切符实际的科研成果，而科研成果一旦能被大众公认和社会应用，能体现其成果对人类社会发展的先进性、创新性和进步性的相关应用，能展示出跳跃式或飞跃式进步的可能性，这才是科研成果的重要标志。

因此，科研领域不应该有所谓的官科与民科之分，科研领域的所有研究者都是有可能会出科研成果的可能之人，只有不断扩充科研的氛围，众多参与其中，成为科研成果的系数就会越多，人类社会发展进步的系数就越大。

由此可见，不管是所谓的“官科"还是“民科"，只有能出科研成果，获得大众的公认和社会应用进步的体现，就应值得人们大力提倡、肯定、支持和鼓励。

不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的有道理，希给个点赞并关注我，可阅读到我相关科学领域前沿上千个的原创答题，欢迎大家一起来讨论和学习。宇明于东莞市。（注：原创作品，抄袭可耻。）

怎么评价民科群体？他们的研究是否值得提倡？

不知是谁划分了官科、民科？划分的标准是什么？

鄙人认为区别在这些方面：官科文化素质相对较高，享受国家待遇。比较而言，养尊处优，各方面的资源、条件更好，更利于学习、交流、科研。有了成果发表渠道更畅通，一说“科学家”发现就显得冠冕堂皇！而民科呢？自己找吃，有一家老小要罩着，抽出一点业余时间、精力、省掉零用钱作科研经费，也许思考的问题要经过二三十年的积淀，才有所得。想提出自己的观点却四处碰壁，渠道不畅通、论文不会写、学写出来又不规范、对公开发表的期刊论文引用不具体，因为你压根没条件订阅这些期刊、正规渠道对你一声吼，民科吧！文化素养低、论文不规范、试验简单、会得出错误结论、抛在脑后、扫进垃圾桶完事！网上找中介吧，发表一篇论文会花费几千甚至上万、一不小心掉进粪坑、谁叫你不好好种庄稼呢？？？

鄙人一介农夫，好思考问题，称为“民科”也是抬举我了，“民科”就“民科”吧！当年天篷元帅也是这么说的，“八戒”就“八戒”。天文地理是鄙人业余爱好，机电行业是鄙人谋生之本。确也提出了几个原创新观点，正规学术期刊无缘，只得发表在本头条上。有什么不好呢？不是说头条也是藏龙卧虎之地吗？但鄙人既不是龙、更不是虎，一介农夫罢了！

鄙人观点，老调常弹。＜原创新观点之一：甩转假说＞，指出天体、星系公转、自转并非惯性运动，本质上是一种“甩转运动”；＜原创新观点之二：黄赤交角假说＞，指出黄赤交角产生的原因并非遭到小天体撞击撞斜了，爬不起来，本质上是地球质量中心北偏于几何中心造成的，这能解释所有天体自转轴倾角现象；＜原创新观点之三：地磁假说＞指出地磁并非安培假说那样是环流引起的，而是由于海陆分布不均引起电子或带电离子定向移动形成两极，形成类似半导体二极管的P一N结，许多巨大的P一N结合电场使构成了地磁场；＜原创新观点之四：甩转环流假说――解秘“秋半天”＞解释了“秋半天”气象及相关农谚；＜原创新观点之五：宇宙模型假说＞，结合古往圣贤之智慧，大胆设想宇宙构造模型及星系循环演变过程。

“民科”观点，不足挂齿，难蹬大雅之堂。如最终证实具有学术价值或确实真理，拜托各位记住了，这是“民科”观点，是农民提出来的！！！

有兴趣的网友可查看原文，欢迎公开辩论、批评指正、共同探讨！辩正出真理，绝不轻易禁止网友评论、拉黑网友，除非人格攻击，没必要装高、大、上的样子！

怎么评价民科群体？他们的研究是否值得提倡？

研究没有官、民之分；探索没有高、下之别。

不知道从什么时候开始“民科”变成了一个贬义词，吓得老郭作为一个非从事科学研究工作的科学爱好者做科普的时候不敢发表任何个人观点（嘿嘿，主要是没有）只是给大家搬运科学界已经认可的理论。

说说现在被群殴的“民科”们吧，为什么他们会被科学界所排斥。他们都干啥了？

1、自创名词。说实话，对于这个我比较反对。因为道理很简单啊，咱们交流的时候，大家必须有统一的、确定的科学概念进行交流。如果对于基本的概念名词都不统一，怎么沟通啊。这明明不在同一个频道啊。

大家可以脑补一下这种民科跟科学家交流的场景，完全是两个星球大的人在对话。即使都用汉语，双方完全不能明白对方意思。

2、基础太差。其实不是说基础差就不能去搞研究了，没有这个道理，但是基础差得认真学啊，还不愿意去学习，打好基础再去搞研究这是必须的啊。所以基础差其实也不是个问题，关键是学习态度才是个问题。很多理论上的探讨，都需要对于基础知识的掌握，没有了基础，所有的知识都是空中楼阁。所以，人要想飞得更高，那得先在地面上站稳。

3、不求实证。大胆假设、小心求证，这一直都是科学领域的规则。从来没有哪个理论因为是大师说的就会被科学界所接纳，只有这个理论经过了观测和实验的证实，这个假设才能成为一个被认可的理论。这样的例子在科学发展的道路上比比皆是。日心说、进化论、相对论、量子力学，它们都曾经遭遇这样的经历。除了这些鼎鼎大名的理论，还有很多，随便搜一下看一宿也看不完。

4、凭空臆测。科学需要独立思考的精神，不人云亦云，敢于质疑、敢于想象。但是想象不能是成了脱缰野马，凭空想象，想象需要以一定的观测和事实为依据，依靠严密的逻辑进行推理。就拿德布罗意的物质的波来说吧，这是物理界有史以来最不靠谱的假设。一个富二代、文科出身的物理系研究生初中生的数学水平，全靠想象的推导过程，以及让人匪夷所思的波长公式。但这篇论文是完全的没有根据吗？并不是。而是模仿了爱因斯坦当年对于光的波粒二象性的研究。三年以后，这个公式被戴维孙-革末实验所证实。物质波从假想变成了可靠的理论。

5、被迫害妄想。这个不多说了。以我自己的经历来说，我这水平其实是拿不上台面的，我在网上也接触了几个中科院的大咖，跟他们探讨问题的时候并没有感觉到被人家无视或者鄙视，被搁置在一边不予理睬的情况。也经常会有意见不同的情况，讨论也很正常。关键是大家的用相同的词汇去说话。所以说，民科口中的被官科压制其实是不存在的。

总结：假、大、空是现在被邪恶化的“民科”的主要特点。说假是因为他们常常打着科学的旗号为了追求科学之外的目的，不是为了追求真正的真理；说大，是因为他们往往对小的创新不屑一顾，动不动就要推翻相对论、量子力学，建立全宇宙大统一理论；说空，是因为他们立论毫无实证依据、求证更无任何测量事实。

科学不会冷落那些真正踏实努力的人，如果您使用科学的范式、运用科学的方法、讲究实证，即使你在荒无人烟的深山，也没有人会拿您当做“民科”，因为这个世界本无民科、官科。

怎么评价民科群体？他们的研究是否值得提倡？

民科这个词是谁创造的呢？我想非官方，官方没这么愚蠢！这是恐惧者创造的，他们害怕咱中国的老百姓的力量！他们最不愿意接受的是其偷鸡不成倒蚀把米的现实，所以他们最希望咱中国之爱国之老百姓最好是噤声且由他们的舆论摆布控制！最后让我们像昔日的苏联和今日的叙利亚一样要么被四分五裂要么自相残杀，这就是他们的目的！然而我想他们已破产了！咱中国的老百姓是有智慧的，是极其爱自己的祖国的，他们心中永远有句：犯我中华者虽远必诛！其颠倒的是非我们必定要竖正起来！我们要找回原本就该属于我们的话语权！所以任何人的研究都是值得提倡的，至于对于错，就由群众自己去评估吧，我想只要大家都有兴趣去研究就是好事，一切就会水落石出！这一切只标志着咱全体中国人民已经醒悟了！东方雄狮已在吼叫！东方巨龙已在腾飞！王者正归来！

怎么评价民科群体？他们的研究是否值得提倡？

本民科是现在世界上唯一的一个思维跳出物质的囚笼的人，把自2400年德谟克利特提出原子论，历经牛顿，爱因斯坦直至如今，一切科学家们深陷入物质泥沼的研究，升华到超越物质的研究，回答了物质及物质之间的力从何而来的终极问题。引领全人类步入先进的外星文明新时代！官科们还是老老实实地服气吧，宇宙学和粒子物理没有你们什么事了。不服的话，尽管放马过来！

怎么评价民科群体？他们的研究是否值得提倡？

科技界的体制不健全，权力大于技术，科技界总的有一种优越感，看不见自己的”敝端，专业界与非专业界是互补的，各有所长，我问一声医学专业，有把医学与哲学、中医学与西医学、基础理论研究与临床医学融合在一起的专业吗？显然没有，那么今后会有吗？什么时候能有？能回答吗？显然希望渺茫，而这才是中国医学发展未来的唯一出路，如果作不到这一点，专业界的优越感的根据是什么呢？科学只有真伪之分，不存在官民之分，这个分界就是阻碍中国科技发展的壁垒，所以中国现在还属于发展中国家，什么时候这个壁垒打破了，中国就是发达国家了。