世界如果不存在细菌，对人类是否有弊端？是利大于弊还是有弊大于利？

对于世界如果不存在细菌，对人类是否有弊端？是利大于弊还是弊大于利呢之话题，我个人观点认为，这个问题是有问题的问题，也许是人们对细菌的客观存在与自然作用缺乏了正确认识所导致。为什么会这样说呢？因为，从近期前沿科学最新的研究成果可以表明，细胞与细菌是先天性同体共生的一对合作伙伴关系，在每一个细胞之中都会有诸多细菌群体在寄生，

通常情况下约占细胞体的5%生存空间，寄生在细胞之中的细菌群体，都是以细胞质为天然食物，在细胞繁胜时期，两者都能平衡发展，一方面，细菌群体在持续吃细胞质的过程，能促进细胞天性的周期再生生态现象，会从一个细胞再生出二个再再生出四个的成倍周期级数发展，这个过程所形成生物细胞质的数量，能远远满足寄生细菌群体繁衍数量的食量需求，从而，起到了不断促进细胞生物体成长壮大的内存功能作用。

另一个方面，细胞生物体是寄生的体内细菌群体的宿主，是它们的食物，是它们赖依生存的领地，因而，能对外来细菌群体的入侵，群起而攻之，作出坚决的斗争，起到对细胞生物体第一抗体功能系统的免疫作用。由此可见，细胞与细菌是天生一对合作伙伴关系，谁也离不开谁，是一种先天性同体共生的相互依赖关系，如果没有细胞质作为食物，细菌就会自然走向死亡；如果细胞没有细菌群体的寄生，细胞就会失去了持续生存周期再生的活力。不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的有道理，希给个点赞并关注我，欢迎大家加入相关讨论和学习。宇明于东莞市。(注：原创作品，抄袭必究。)

世界如果不存在细菌，对人类是否有弊端？是利大于弊还是有弊大于利？

细菌分两种，一种是真菌，另一种是细菌。与人类接触最频繁的还是细菌居多。细菌分有害菌和有宜菌。有害菌自不必说了，大家都知道。有宜菌比如双歧杆菌，就是与人类相生相伴，互惠互利，共生共存的一种菌类。假如没有宜菌存在，人类胃肠就不能消化食物，人也无法生存。这就是菌类与人的关系。若说菌类有多重要?有好有坏，生命总的还是离不开细菌的。

世界如果不存在细菌，对人类是否有弊端？是利大于弊还是有弊大于利？

细菌才是地球生命世界的主干，人类只是主干上的枝叶。

所以，如果现在地球上的细菌突然全部消失，那么人类大概就会灭亡。

图示：尝试进行封闭循环的生物圈二号对地球环境的模拟。

说到细菌，许多人只会想到那些危害人类健康的细菌，但是细菌种类多如天上的星星，和人类直接发生关系的细菌，只是整个细菌大家族中微不足道的成员。不妨让我们来简单但系统性地了解下细菌的生活史，并认识到它们在生态学中的作用。

• 在各种各样的栖息地和条件下，存在着各种各样的细菌。

当大多数人想到细菌时，他们会想到引起疾病的生物，就像下面那张图片中培养的链球菌一样，这些细菌是从患有链球菌感染的男性身上分离出来的。虽然致病菌中有霍乱，肺结核和淋病等疾病而臭名昭着，但引起疾病的细菌种类整体而言是细菌的极其微小的一部分。

图示：链球菌培养和鉴定

细菌是如此普遍，以至于只能对其生命史和生态进行最一般的陈述。它们可能存在于山顶，深海的底部，动物的内脏，甚至是南极洲的冰冻岩石和冰雪之中。

• 细菌具有广泛的环境和营养需求。

根据对气态氧的响应，可以把细菌分为三类。

好氧细菌在氧气存在下才能茁壮成长，需要氧气来维持自身的生长和存在。

厌氧细菌则不能耐受气态氧，例如生活在深水下沉积物中的细菌，或导致细菌性食物中毒的细菌。

兼性厌氧菌，这类细菌最为灵活，它们喜欢在氧气存在的情况下生长，但如果没有氧气，它们也可以继续生长。

除此之外，还可以按细菌获得能量的模式对这个庞杂的群体进行分类。

根据其能量来源，细菌可分为两类：异养细菌和自养细菌。

异养细菌，必须从环境中吸收复杂的有机化合物，并通过分解这些有机化合物来获取能量，比如在腐烂食品或动植物残骸或尸体中生长的腐生菌，以及依赖发酵或呼吸过程的细菌。

自养细菌，则是可以自己利用二氧化碳，消耗从环境中获得的能量，制造出自己的食物来源的细菌。能量可以来自光能（光合自养），或通过氧化某些元素或简单无机分子释放的能量来推动，这被称为化能自养。虽然化能自养细菌并不常见，但光能自养细菌很常见并且非常多样化。它们包括蓝细菌，绿色硫细菌，紫色硫细菌和紫色非硫细菌。硫细菌特别有趣，因为它们使用硫化氢作为氢供体，而不是像大多数其他光合生物一样使用水，包括蓝细菌。光能自养菌在水产业中是重要的有益菌。

图示：化能自养的铁细菌，和光能自养的硫细菌。

图示：食铁的细菌是新发现的化能自养菌。它可以把二价铁离子氧化成三价铁离子从而获得能量。这种细菌的代谢产物是超微磁铁，在电子工程中或许有重要用处，一些前沿实验室正在尝试利用这种细菌制造一些电子元件。

• 细菌在全球生态系统中发挥着重要作用。

陆地和水中的生态系统在很大程度上取决于细菌的活动。它们促进着几大基本元素在生命世界中的循环，如碳，氮和硫。如果没有腐化菌的作用，大气中的二氧化碳会被迅速耗竭而得不到补充。这听起来可能不是太糟糕，但要意识到没有二氧化碳，植物光合作用就会停止，没有植物也就没有粮食，大家都要饿死，千万不要说，我们可以吃肉这样的话。目前为止，肉都来源于吃植物的动物，人类还没有培养出晒太阳就能长肉的动物。

氮循环则是细菌对维持地球生态系统的另一重要功能。 植物依靠来自土壤的氮来维持生长，因为植物并不能直接利用大气中的气态氮。大自然中植物的氮来源，主要方式是通过细菌如根瘤菌的固氮，以及通过诸如鱼腥藻，念珠藻和螺旋藻的蓝细菌来获得硝酸根离子或亚硝酸根离子的方式来得到氮。

图示：构建一个生态鱼缸，需要硝化细菌来建立适当的氮循环。

细菌可将气态氮转化为硝酸盐或亚硝酸盐，作为其代谢的一部分，并将所得产物释放到环境中。一些植物，例如地钱，苏铁和豆科植物，通过改变它们的结构以在其自身组织中容纳基质，已经特别利用了该过程。而反硝化细菌则会进行反向代谢，将硝酸盐转化为氮气或一氧化二氮。当这些细菌大量出现在农田中时，它们可能会耗尽土壤的氮养分，使作物难以生长。

人类的化肥工业，在一定程度上可以代替细菌的氮循环，但人类当前的技术还过于粗糙，远不如大自然中建立的各种精妙循环具有长时间的可持续性。在我们离开地球去往群星的时候，我们恐怕必须带上合适的细菌，伴随着我们一起前进，才是改造别的星球最简单快速的方法呢。

图示：利用在地球上发现各种具有特殊功能的细菌，或许有一天我们能将它们用于开采小行星，大大降低小行星采矿的难度和成本。这是美国“深空工业”(DSI)公司的灵感，当然是否真能成功，还待未来探索。

欢迎关注，伴您解读大自然的奥秘

谢谢点赞

世界如果不存在细菌，对人类是否有弊端？是利大于弊还是有弊大于利？

谢谢邀请。

先给出答案。如果不存在细菌，当然是弊大于利。

先说一下为什么会有这种问题提出来，以及为什么会有人认为应该尽量避免接触细菌。就像小时候家长经常告诉我们这不干净、那不干净，所以不能碰一样。受近代机械唯物论思想影响，以及西方一直以来的线性思维影响，加上以牛顿经典力学的宏观物理构架理论影响，人们总是认为“绝对的XX”才是好的，就像牛顿经典力学中总是假定在理想状态下然后XXX一样，事实上，理想状态是不存在的。

在辩证逻辑思维中，事物总是在处于矛盾中的。在中国古人的思维的中，就像太极图一样，阴阳双方总是相伴而生的。事实上，上一辈人是受线性思维，形式逻辑思维毒害较深的一辈人，在他们的教科书中把马克思的理论变成了形式主义的教条。

对于细菌来说也是如此。就像小时候听过民间的说法：“不干不净吃了没病”，当时我还很纳闷，不干不净当然意味着有细菌，那么细菌进入体内怎么还会吃了没病呢？

我们知道，人体中，甚至包括皮肤上都布满了各种各样的细菌，对人体来说，有益菌总是与有害菌相伴而生的，在正常情况下，有益菌会占据主要地位，控制有害菌，因为人体是一个有机体，会调整内环境帮助有益菌生长。但是一个人的如果从小就没有接触过细菌，或者很少接触细菌，那么对他来说，无论是有益菌的适应能力还是身体的调节能力都是不完善的。所以一旦接触细菌就会产生比较明显的反应，相反正常人就不会。因为从小接触细菌长大的正常人体内的有益菌群体足以帮他控制突然入侵的细菌。

当然这里指的是一般情况的细菌，像一些病毒，如艾滋病等等，对这个理论是无效的。甚至有些特别奇怪的细菌，以及突然接触大量有害菌，这种情况也是无效的。

世界如果不存在细菌，对人类是否有弊端？是利大于弊还是有弊大于利？

当然会造成弊端，事实上，细菌不仅是对人类，而且对整个自然界都是必须的。

很多时候，我们想到了细菌，就是坏东西，会让人感染而生病。其实这是一种误区。因为我们把细菌理解的太简单了，比如当做一种生物或者几种生物的合集，然而，是事实，自然界中的细菌的种类，那可以说是不计其数，举个直观的对比，我们人类只有一种，算上老虎狮子大象，牛羊猪，老鼠之类的，加起来，全球也就是5000种左右的哺乳动物。你要是在扩大，全球的所有动物，上到天上的鸟，下到地上的蚯蚓，水里的鱼，这些动物加起来，才100多万种，而微生物呢？他们有千亿种甚至更多。可以说，这是一个极其庞大到恐怖的世界，他们的分布也自然是无处不在。

细菌有哪些好处呢？

1，他们是自然的分解者，如果没有细菌，这个地球早就完蛋了，地球上会是全部的动植物尸体，还有我们的氧气也不够了，有了细菌，让整个地球的生态循环开始恢复了运作，所以我们才可以安然自得。

除了上面这种超大规模的作用，细菌还有很多效果。

比如，典型的是肠道微生物，我们人体的肠道存在了非常多的微生物，主要包括乳酸菌和双歧杆菌等，他们对于我们的消化、免疫和身体健康具有至关重要的作用。

我们常见的食物发酵也有细菌的功劳，比如酸奶就是乳酸杆菌发酵的；比如我们酿酒也会用到细菌。除此以外，还有泡菜、酱油、醋、酒等，都是和细菌有关。

世界如果不存在细菌，对人类是否有弊端？是利大于弊还是有弊大于利？

如果不存在细菌，对人类而言可能是灾难。

对于人体内环境来说，细菌是人类的共生体：

人体内寄生了大量的细菌，可以说人类实际上就是跟细菌共生的，没有细菌估计人也没法活。

细菌分泌的很多物质有下面的正面效果：

1.帮助营养吸收，例如直接就生产很多维生素，如大肠杆菌就可以产生维生素E，不少矿物质也依赖细菌分泌的乳酸以利于吸收；

2.抑制其他有害微生物，包括有害细菌和病毒；

3.分泌免疫调节因子，直接参与调节人类的免疫系统（抑制或激发）；

4.分泌神经调剂因子，直接干预人类神经系统（肠道本来就被称为肠脑）；

对于人类的外环境来说，如果没有细菌，那很多有机物都很难分解（只靠真菌怎么够？）

细菌可以生活在很多极端生态（如果把古细菌也算在内的话），如高盐、高热、高硫、低温、岩石内部，这些极端环境的改造以及物质循环需要细菌的参与，因为真菌的生存条件要求更高，因为真菌更复杂，很容易失去稳态。某些细菌能够进行真菌不能进行的生化反应，例如产生甲烷。一旦真菌生存条件坍塌，而又没有细菌来提供支撑，那生态环境就可能断崖式崩溃。

人类不是自给自足的，没有一整个生态的支撑，尤其是那些人类不可见的底层生态，那人类（甚至整个上层复杂生物体生态）定不能生存下去！