“中国天眼”能产生诺奖级别的科学成果吗？你怎么看？

对于“中国天眼”能产生诺奖级别的科学成果吗？你怎么看呢之话题，我个人认为，是难于产生出诺奖级别之科学成果的。为什么会这样说呢？原因有如下二个方面：一是“中国天眼”技术设置较为落后。“中国天眼”的设置是采用上个世纪50年代的单体射电技术，到目前为止此传统技术已在该领域中走过了70个年代，许多先进国家天文台望远镜已将此单体射电技术抛弃了，剩下无几，目前先进国家多采用红外射线、可见光射线及Ⅹ射线等先进技术。

“中国天眼”只是在单体射电技术的基础上，扩容了接收信息的面积，扩大了望远的功能。能有效地看到太空更远的天体现象和接收来自于太空的传感信号，对于扩大观测太空天体景象是有帮助的，其实质就是一个太空天文望远工具，其科学分量是不可能与诺贝尔奖等级相比美的。二是诺奖级别的科学成果必须是具有重大突破和创新科学理论。运用“中国天眼”去观测太空天象，只能看到天眼功能可视范围内的太空动态画面和景象的视角表面现象，而不是看到太空物质结构与运动的实质。由于太空景象都是处于运动之中的动态现象，加上地球的自转和公转运动会使在定位观测太空现象时产生不相同的角度和位置，不同的位置与角度去观测同一个太空动态画面景象，是一种直观的表面现象，是随时会发生变化的情况。因而，会在视觉上产生了错觉，或是不同的表面现象，或是一种假象。

因此，天眼所观测到的太空画面表面景象的假象和错觉，况且太空还有光年深度距离，不可能是太空景象实质性客观存在的内容，在这种情形下，是难于有重大突破和创新理论成果的出现，试问世界上从事天文台工作的首席科学家，哪个能获得过诺贝尔奖项呢？在我的记忆中是从未发生过。由此可见，“中国天眼”是难于产生出诺奖级别之科学成果的科学家。不知这样的回答是否准确？！如读者阅后觉得我说的对，希给个点赞并关注我，如觉得我说的不对的，希不要喷我。欢迎大家加入相关讨论或发表己见。宇明于东莞市。(注：原创作品，抄袭必究。)

“中国天眼”能产生诺奖级别的科学成果吗？你怎么看？

奥巴马都能拿诺贝尔和平奖，可见这玩意儿也水得很。关键还是中国人的，白人的有色眼镜一直未取，你们却恬不知耻，热脸去贴别人的冷屁股，现在都还经常被人冷嘲热讽，还一厢情愿，也是够他妈的丢人

“中国天眼”能产生诺奖级别的科学成果吗？你怎么看？

天眼得诺贝尔奖？有这个想法的主，叫人佩服五体投地，想象力超群。

天眼是上世纪50年代的先进技术，终于在21世纪10年代实现了世界最大。单体射电方式的天文发现几乎殆尽。世界已经搞了70年了，所剩无几。

事件视界计划是射电望远镜的新玩法，不知道为何天眼没有加入其中。不加入这个计划，有大的突破几乎一无可能。除非哪天接收到外星人的信号。

哈勃是天空望远镜的代表，各种天空望远镜很多，红外的，可见光的，x线的，还有射电的。在太空环境，没风没雨没电离层，确实是理想的望远镜乐园。

韦伯又将是划时代天空望远镜，在远离地球的150万公里，利用月亮挡住太阳的热量，肯定有令人震惊的新发展。物理天文学家又要忙了，宇宙又要扩大了，发现的东西又多了。

外太空望远镜才是未来。

韦伯都不敢想诺贝尔奖，天眼敢想，想笑都笑不出来了！

“中国天眼”能产生诺奖级别的科学成果吗？你怎么看？

基本不可能。请先区分科学和技术。诺奖要有重大发现或理论创新，这些天眼都谈不上。就比如我国高铁厉害，但和诺奖没半毛钱关系。房地产宇宙第一，难道给提出住房市场化的人诺贝尔经济学奖？

另外，常常听到说诺奖是西方有色眼镜看我们等等的论调。不想说脏话，但确实傻逼太多。数学最高奖菲尔兹奖有中国人吗？计算机最高奖图灵奖有中国人吗？……

屠呦呦不是得了吗？只要成果牛逼，怎么能不会得奖呢？我想未来一定还会有的，不过太久了……