我们到底是不是“北京猿人”的后代？
对于我们到底是不是“北京猿人”或“非洲原始人”的后代之争论。我认为，这种无休止的争论是无任何实现意义。因为，不管是北京猿人或是非洲原始人的后代，都不能说明人类的起源，充其量只是人类阶段性状态的起源，经不起再发现和追问。人们应该明白，从猴到猿的进化时间约为3千万年，从猿到现代人的进化时间约为36万年，在这3千多万年的长河里，地球上不知发了多少次沧海桑田的大变化，从猴到猿的进化路径，通过某处骸骨鉴测，能准确地推理还原出来吗？这是绝对不可能办到的事情，况且也经不起任何新的发现与追问。因此，这样的研究就算是有了结果，都是毫无现实的意义。对于研究人类起源的问题，正确的方向不在于是在亚洲或是非洲，而是在于从猴到猿再到人类的进化发展过程，尤其是如何实现直立行走生存模式、工具的起源、语言与文字的起源、衣服的起源以及文明社会起源等核心的问题。一旦这些问题都能通过细心研究加以解决，对于人类如何起源的问题不就是迎刃而解了吗？这样的回答读者看后是否清晰，如觉得有理希给个点赞并关注我。欢迎大家讨论或提出不不意见。宇明于东莞市。
我们到底是不是“北京猿人”的后代？
现存证据支持亚洲本地起源的证据少之又少。
可以说东亚化石证据只是在一定程度上展示了东亚直立人（如北京猿人）和今天现代亚洲人在解剖结构上有一定的相似，如牙齿。
但这种程度的反驳对于更多的大量化石和基因证据表明非洲起源学说面前只能算挠痒痒。
因为这完全可能是一种巧合或者更可能是由于发生了一定程度的混血。
所以反应了非洲起源说并不一定完善。就好比牛顿体系当初认为很完美但也遇到一些无法解释的数据，最终出现了相对论-量子力学体系。但这不是推翻了牛顿体系说牛顿体系是错的，而是进行了补充。
放到人类进化上来看，如今证据表明更早走出非洲的早期智人尼安德特人并不是完全意义上的灭绝，在今天欧亚大陆上所有人类约1%-4%含有尼安德特人基因。（亚洲人比例高）
还有物种间的生殖隔离也是有例外的。
所以最大的可能性是走出非洲理论是基本正确的，但是会得到补充和修正。
而亚洲独立起源自身是无法站得住脚的，今天大家的基因和欧美如果是表亲关系的话，北京人起码是传说级别的亲戚这个差距。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
