如果明朝能撑到近代，能打的过西方列强和日本吗？

很有希望，但是要看后期会不会出现中兴之主，崇祯皇帝虽然有雄心，也很勤奋，但是性格暴烈多疑，弑杀而无主见，遇上这样的皇帝，大明保命都难，更不要指望能够中兴。

中西差距是在工业革命的时候拉开的，工业革命使得西方科技出现突飞猛进的高速发展，而此时的中国正值清朝的中期，闭关锁国的政策使得中国几乎是在原地踏步。不足百年的时间，中国从世界强国沦落为落后愚昧的代名词。

隆庆开海

明朝早期也是相对封闭的制度，但是隆庆开关已经打开了通往外界的一道门，如果不是遇到崇祯这样的皇帝，再有类似张居正这样的能臣，将开放程度再扩大一些，大明将从新出现中兴局面。这还不是问题的关键，关键是开放的政策是中国能够与世界接轨。隆庆开关还对明朝的火器的大规模装备军队产生了重要影响，明朝通过和西班牙、葡萄牙的贸易来购买西方先进的火器，例如西洋火绳枪、红衣大炮等。火器的大量装备，使得西班牙、葡萄牙、荷兰等国家对侵略中国作为殖民地心存忌讳。

开放使得明朝能够清楚地看到世界各国的发展，能够及时地跟进世界发展的潮流。明代的开海贸易，有力地促进了中国资本主义萌芽的生长。最活跃的、最典型的萌芽行业，如棉纺织业、丝织业、茶叶种植与加工业、制糖业、造船与航运业等，如果这个开放的态势能够持续下去，并有所扩大，中国人在工业革命的大潮中肯定能够占领一席之地，不至于被西方世界实现反超。

工业革命

可惜历史不能假设，固步自封，夜郎自大的清政府紧闭国门，面对西方的巨变毫无察觉，还在以泱泱大国自居，把西方科技是为奇技淫巧，不但没有及时跟进学习，还在那里笑话人家。几代帝王，还没有慈禧这个女人有远见，搞洋务运动，学习西方先进技术，创造同治中兴的复苏局面，但是这时候再学已经太晚了，人家已经遥遥领先，怎么能够轻易追上？如果慈禧早出生一百年，在工业革命时期时期就开放思想，大搞洋务运动，就不会出现中西方那么大的差距，说不定我们现在已经能够把英美踩在脚下。

如果明朝能撑到近代，能打的过西方列强和日本吗？

肯定打不过。

战争是综合国力的较量，比拼的是武器、经济实力。

近代，西方列强迈入资本主义工业社会。工业发达，制造业发展，武器的基础是工业制造。明朝工业只不过是手工业和粗糙的冶炼工业。

西方列强和日本可以独立制造枪炮，明朝还是大刀，火器也很简陋。枪炮和大刀是质的区别，是不同时代武器较量。

枪炮的速度、距离、杀伤力是大刀无法比的，如果开战，明朝的大刀就是送死。

近代，西方列强和日本，经济商业都很发达，生产效率提高，提供供给的产品，包括武器原材料，质量好、速度快。能够为战争提供有利支持。明朝对战争的供应是无法跟得上战争需要的。

因此，明朝即使支撑到现代，和清朝一样，远远不是西方列强和日本对手。

如果明朝能撑到近代，能打的过西方列强和日本吗？

感谢提问，明朝是汉人最后一个封建王朝，明朝的灭亡 ，与其他的封建王朝不同，其他的王朝的灭亡，是因为最后的皇帝，昏庸或者残暴或者懦弱，而只有明朝，最后的帝王---崇祯帝，他不是个昏君，不是个懦弱帝，不是个暴君，明朝其实很强大，强大到清军入关后，对明朝的文化，经济，等等都进行掩盖，把明朝的历史，强大的，好的地方轻描淡写，或者不写，把明朝的腐败，尽量多写，写的明朝皇帝一无处事，其实我们仔细想想，在灭清的时候，许多爱国人士，打的是反清复明 ，这在中国历史上从没有过，汉唐很强大，唐朝灭亡后，没有人提出复唐的口号，汉朝灭亡后，后面的人没有人提出复汉的口号，所以人心思明，贯穿整个清朝，直到清灭。朝鲜一直沿用明朝崇祯帝的年号，长达200多年，可以明朝影响力的巨大，如果明朝不灭亡，撑到近代，西方列强和日本不是对手，中国会仍然领先世界。

如果明朝能撑到近代，能打的过西方列强和日本吗？

不能，因为明朝活不了这么久。

虽然今天的大明早已成为一个筐，什么妖魔鬼怪都能装，但华丽的吹捧也改变不了明朝作为一个古典王朝的事实。

而古典王朝最大的特点就是“难寿300年”。

受小农经济框架下的土地兼并周期，小冰期气候导致的游牧民族南侵周期以及专制皇权制度下官僚体系的迭代周期等因素的影响，古典王朝尤其是大一统王朝的享国周期都在300年以内，所以本质上表现平平的明朝自然也不能免俗。

所以说明朝撑到近代本身就是一个不折不扣的伪命题。

不过，万事皆有可能。如果明朝开了天眼真的能够撑到近代，尤其是1840年鸦片战争，那么明朝会成功抵御西方国家和日本的入侵，进而跻身列强之一吗？静夜史认为这种情况不是不可能，而是完全不可能。

很多人总喜欢拿明朝中后期与葡萄牙的西草湾海战、与英国的虎门海战以及与荷兰的料罗湾海战等来说明明朝面对外国入侵时的英勇顽强，进而折射出清朝在抵抗入侵时的丧权辱国。尤其是料罗湾海战，简直成了明朝吊打西方列强进而称霸世界的前战，实在是令人忍俊不禁。

事实上，清朝作为明朝之后的又一个大一统王朝，在很多方面可以说是拿来就抄，“清承明制”就是最好的总结。从清朝面对列强的不堪表现来看，固然有“防汉之心甚于防川”的固有思维，但“技不如人”、“制不如人”、“思不如人”都是积重难返的死结，所以才有了后来的洋务运动、预备立宪和新文化运动。

明朝作为古典王朝，能解决这些问题吗？很多人说汉朝统治者比满族统治者更懂得求变求新，但问题是他们作为专制王朝的统治者，就算愿意发展火器抵御外侮，他们会甘愿自我革命去实现君主立宪吗？这是在侮辱他们的智商。

而且，相比于清朝，明朝还面临着至少三个积重难返的危机，这注定了明朝必然会在列强的入侵下一败涂地甚至灰飞烟灭。在静夜史看来，这三个危机包括：

1、版图缩水

虽然“天子守国门，君王死社稷”早已被吹出了天际，但同样掩盖不了明朝北界只到长城的尴尬局面。

虽然明朝前期疆域面积高达900多万平方公里，但很快就大幅度缩水，尤其是1435年明宣宗放弃奴儿干都司后，明朝疆域基本也就局限于两京一十三省了。

而尴尬的是，即便如此，明朝的疆域也在不断萎缩，特别是明朝末期在后金的进攻下，辽东几乎全部沦陷。

在武器装备水平不高和作战跨度不大的古代和近代，国土纵深也许并没有那么重要，明朝末期的350万平方公里疆域和清朝晚期的1316万平方公里领土并没有本质的差别。但问题在于外部环境却因领土大小的差异而迥然不同。

简单来说，在东亚这片天地里，如果明朝不拿下东北、蒙古高原、西域和青藏高原，那么这些地区必然会产生威胁明朝的强大政权，而这个政权大概率会是咄咄逼人的沙俄。

想想沙俄在第二次鸦片战争中趁火打劫的吃相，如果让他们提前几百年实现“黄俄罗斯”计划，明朝拿什么去抵抗列强的吊打？

2、财政危机

很多人说明朝的灭亡根源在于白银不足的财政危机，这话不假，毕竟此时大航海时代已经来临，西班牙对美洲白银的掠夺必然会和大洋彼岸明朝的白银产生联系，虽然当时超过1/3以上的白银流入明朝，但通货紧缩依然导致了帝国的财政崩溃。

但是我们需要明白的是，明朝的财政危机由来已久。由于开国皇帝朱元璋片面追求以农为本，使农业税成为明朝财政的主要支柱。而这样的设置导致的最严重后果就是，随着疆域萎缩和土地兼并，明朝的税收越来越少。

更恐怖的是，相比于明朝越来越可怜的税收，皇室宗亲的规模却越来越庞大，发展到明朝末期，这几十万朱姓子弟更是需要一到两个省的税收进行供养，这让明朝早已不堪重负。而如果将年限再延长200年，那么朱姓子弟必然会将明朝啃得渣都不剩。

如此的开源和节流，明朝拿什么去抵抗列强的入侵？料罗湾海战的成功，主力是招安的大海盗郑芝龙，明朝作为助攻其战船还在火攻中被烧得一干二净，这样的胜利有什么值得吹嘘的？

3、士绅背叛

以往专制王朝的农民起义之所以难以成功，除了农民阶级自身的局限性，更重要的原因在于在皇权与士绅阶层共治天下的框架下，广大士绅阶层为了自身利益，必然选择于和农民起义军拼个你死我活。

但明朝晚期的士绅阶层似乎没有和统治者同生共死的觉悟，虽然他们大部分耻于和李自成的农民起义集团为伍，但却从不后悔做清朝的马前卒。

明朝士绅的背叛，直接原因是崇祯皇帝的作死，直接导致了士绅的离心离德，但从明朝几百年的发展轨迹来看，明朝士绅的心有旁骛，绝不是一朝一夕之功，不可能全部是崇祯的错。

虽然明朝初年朱元璋铁腕反腐，但结果却是官员贪腐的史无前例，而在传统秩序被破坏殆尽后，明朝士绅的贪腐程度愈演愈烈。在这样的情况下，这些罪大恶极的士绅们为了逃避清算，必然会选择背叛。

而这样上下不齐心的王朝，别说面对列强 入侵了，能摆平国内的麻烦都很费劲。

所以，某种程度上说，明朝倒在17世纪，也是真正的幸事。否则，面对3000年未有之大变局，明朝的表现会比清朝更加糟糕。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

如果明朝能撑到近代，能打的过西方列强和日本吗？

明朝被农民军李自成推翻，封建体制注定难与欧美列强抗衡！

必须解释下，明朝末年因藩王与权贵兼并土地导致税收减少，统治者转嫁负担给农民恰逢灾荒导致起义爆发，即便崇祯帝抵御辽东后金政权，并平息农民军李自成起义，只要藩王与权贵特权未取消，土地兼并注定会愈演愈烈，朝廷赋税减少国防军事必然削减，明朝注定由内乱走向衰亡。

明朝朱元璋强化“重农抑商政策”，却又分封宗室诸王产生矛盾，为防备倭寇滋扰东南沿海威胁都城南京，开创“闭关锁国”与世界隔绝，明中期“屯门海战”与“西草湾海战”，明朝凭借地缘优势与数量优势击败葡萄牙，但远洋战船与火炮技术严重落后，明朝虽然采购仿制仍未能弥补这段差距。

明朝吏治腐败，明世宗朱厚熜（嘉靖帝）与明神宗朱翊钧（万历帝）数十年不上朝，官员空缺政务积压，官员横行无人检举，贪赃枉法欺压民众，崇祯帝向朝臣借百万两镇压起义没有，却被刘宗敏严刑拷打出六千万两，明朝若不能肃清贪腐何来民心？若不得民心何以抵御外敌入侵？

何况，明朝实控疆域只限长城沿线，按照左宗棠“陆防”说法，放弃新疆外敌可直抵陕甘进而侵占山西，若无蒙古高原防御外敌黄河以北地区将无险可守，西藏与云南都是羁縻管理政策并不稳固，若遭遇清朝末年列强的侵蚀，明朝连战略缓冲地带都没有，开战损失势必较清朝更为惨重。

综述：明朝若想延长国祚，势必要变革藩王与权贵及重农抑商政策，明朝若想实现国富民强，必须整顿吏治与开疆拓土及开放学习姿态，但这样变革对明王朝而言与“翻天覆地”无异，满朝文武到普通百姓都未必能理解，明朝也就无法与欧美列强抗衡。

如果明朝能撑到近代，能打的过西方列强和日本吗？

不请自来，首先在此我可以明确的告诉提问者，尔为何要提此提问其目的已很明了，提问者，但我的回答可以明确的告诉你，如果明朝能撑到近代，那中国就会完全变为殖民地，甚至中华民族将会成为第二个犹太民族，这已经是众多历史学者的共识！