资治通鉴是如何记载的，具有真实性吗？
历史的真实性很难说，不可能没有偏差，但历代记载的历史事件还是我们了解历史的第一途径，大体上不会出现大的偏差，只是对事件和人物评价上多带有主观影响。
《资治通鉴》并不是一般意义上的史书，一般史书主要作用是记录历史，所以一般都比较全面。《资治通鉴》从编纂的目的上就与其他史书有区别。他是专门为管理者或者说是帝王作为执政借鉴和经验教训总结用的，所以他是比较偏的一种历史记载方法。司马光在编纂《资治通鉴》时只不过是把历代史料做一个整理取舍而已，从大的方面讲，真实性不必怀疑。
不过所有作者都会有个人倾向，司马光也不例外，很多事情自己讨厌就简单化，自己喜欢就详细点，对此后世的朱熹是非常的不满，曾提出严厉批评。个别的道听途说也有，比如王莽毒死汉平帝，纯属于道听途说。不过这些细枝末节的小出入对整部作品来说影响有限。
《资治通鉴》采用的是编年体，按照时间顺序依次展开的，其内容明显偏重于政治、军事、民族关系等有关国家治理方略。宋神宗认为此书“鉴于往事，有资于治道”，即以历史的得失作为鉴诫来加强统治，所以定名为《资治通鉴》。
以史为鉴的道理都知道，但中国历史太过复杂，那些执政者根本不可能花大量时间去详细研究。于是司马光把卷帖浩繁的史料进行了大幅度的裁切，把那些对执政有借鉴意义的内容重点摘录出来。即所谓“删削冗长，举撮机要，专取国家盛衰，系生民休戚，善可为法，恶可为戒者，为编年一书，使先后有伦，精粗不杂。”。出于这个原因，《资治通鉴》对天文历法、文学科技、经济发展描写都很简单。
作为历史脉络的了解，编年体的《资治通鉴》非常值得一读，如果研究历史细节，那就需要更多的史料辅助了。
资治通鉴是如何记载的，具有真实性吗？
历史哪有百分百真的！
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
