在古代一个将军可以和多少个士兵对打?
我们耳熟能详的很多厉害将军,其实没什么武力值,古代将军打仗,没有几个是靠自身的武力来决定胜负的,而是靠军事思想和临阵决策和指挥。真的冲到第一线冲杀的虽然比不会武艺的人多很多,但也都是在刚起步,没什么地位的时候才会冲锋陷阵。大多有指挥权的将军石在后边指挥,兵士和小将领带队冲杀。
像《三国演义》里那样,将领在前面和对方将领公平决斗,史书上可以说是寥寥无几。文学作品为了突出人物的一种笔法而已,大部分人还是像诸葛亮那样坐镇中心大帐,甚至是离战场很远的指挥所指挥战斗。
如果你信心的话会发现,大将军阵亡一般都是部队被彻底击溃,一般性的普通战争,大将很少有阵亡的,因为将领都是在后边指挥,不被击溃,一般威胁不到他们的安全。除了史书和小说塑造的极为战神级别的人物,一般将领再被包围时单枪匹马根本对付不了几个人,长枪钩镰枪专门是对付战马的,战马倒地,有七八个训练有素的士兵就可以对付一员大将。当年鳌拜被视作战神,竟然被几个和康熙玩布裤戏的少年生擒活捉,回顾历史,那些被俘的名将,也都是被无名小卒拿下,好汉难敌四手,恶虎害怕群狼。抓一个落单的将领,其时远没有影视剧里那么困难。
我们可以联想一下,即便是泰森级别的人物,有三个一般水平的职业运动员一起上,从不同角度攻击,泰森也支持不了几分钟。古代将军打仗也和这个差不多,这还的说是那些从基层靠战争拼出来的将军,像卫青、诸葛亮、陆逊、王猛、谢玄、袁崇焕,这些人都不是靠跨马征杀出来的将领,他们的武力值恐怕三五个兵士就能拿下。
在古代一个将军可以和多少个士兵对打?
小说在描述古代将军英勇善战的时候,往往有夸大和神话的嫌疑,比如形容关羽关云长的时候,说他万马丛中取上将首级如探囊取物,张飞张翼德杀入敌阵,直如虎入羊群,赵云赵子龙七进七出杀的曹军人仰马翻如入无人之境。但究竟古代将军一个能打几个小兵?我看还要具体问题具体分析,同样是一个人,处在不同的环境中,身体条件和心境不同,那么战斗力就大相径庭。例如关于温酒斩华雄一战,是为了三兄弟树立威信扬名立万,此时的关羽威风凛凛,战斗力极强,虽然华雄也是一位骁勇善战的猛将,但在关羽跟前走不了几合,就被斩于马下,取了首级。如果这时关羽面对几个小兵(若是步兵),恐怕打几百人不在话下,但同样是关羽,败走麦城时,人困马乏,斗志尽丧,被东吴的几个小卒用拌马索捆翻,落得身首分离的下场,怎不令人扼腕叹息?!再如张飞张翼德,当阳桥头喝断桥梁水倒流,号称万人敌,但因二哥关羽之死痛不欲生,吃醉了酒鞭打士卒,被两个手下割了首级限于东吴,令人激愤不已。因此看来任何问题都是相对的,而不是绝对的,所以这个问题真不好说的明白。
在古代一个将军可以和多少个士兵对打?
对于古代将军一个能打几个兵的问题,可以分为几种情况,1.一个身披重军马,全身板甲,戴重头盔,穿铁靴,双手马刀,长骑枪的将军,面对一百个没有盔甲并手执破烂兵器的新兵来说,一个打一百个,没问题!2.面对一百个手持弓箭短刀的土匪,那么会受点皮外伤!3.面对一百个结阵的士兵,外围有手持长矛的士兵,中间还有重装备的步兵,那么就是必死无疑了!
古代将军穿的是铁甲,普通士兵穿的是软甲,单靠装备优势以一敌百是不可能的,一个将军能以一敌几取决于一下几点,1.一匹好马,速度要够快,冲破力够强 2.装备很重要,盔甲,武器 3.武艺和体力 4.战略战术 5.对方列的不是矩阵 6.运气真的很重要
一般情况下,要以一敌几,首先得得骑马,这匹马冲击力要强,能够把对方的步兵撞开,同时将军的战术也就是实战经验很重要,如果是一个没有多少实战经验的将军,即使装备精良也于事无补,古代的农民起义遇上正规军就迅速败阵下来了,特别是一些只会横冲直撞的将军,一上场即完结了!
所以,一个将军能打几个人跟装备,战术和实战经验有关,同时也跟对方的士兵或者将领带兵经验有关系!
在古代一个将军可以和多少个士兵对打?
情况不同。有的将军可以万军丛中取将军首级,比如项羽;有的则近乎手无缚鸡之力,比如陈庆之。
在古代一个将军可以和多少个士兵对打?
单看将军单挑小兵,恐怕只有游戏里面才能回复你这个问题。如果从古代实际情况来看,我们不如来分析一下,从小兵晋级到将军,需要经历什么样的过程。
在古代,没有资历背景的小兵,想要往上升的话,主要靠的的就是杀敌立功。
明朝的开国皇帝朱元璋便是其中的代表!
朱元璋当小兵时,作战勇敢,机智灵活,粗通文墨,很快得到郭子兴的赏识,于是把朱元璋调到帅府当差,任命为亲兵九夫长。
可见从小兵到将军,首先就是要你作战英勇!依靠杀敌建立军功。根据史料记载,士兵的功劳建立在斩首的头颅上面的!
所以以朱元璋为例,九夫长为管理九人的小队长。所以从小兵到小队长最起码也应该能够单挑9个小兵!小队长再上升到将军,主要就靠调兵遣将,运筹帷幄了。
在古代一个将军可以和多少个士兵对打?
将军,顾名思义就是统兵的人了,古代,统兵的人名称很多,但是一般现代人统称将军。
将军分几类,一,是古代靠军功,一步步从基层也就是士兵胜上来的,自从战国时候,商鞅给秦国整了个杀敌赚人头领取功名的办法后,基本每个时代都有类似的牛人,此类人物有岳飞等,这类将军,基本上自身武艺比较强悍,战场上拼杀半生,普通士兵三五个估计近不了身,都是真刀真枪的拼杀出来的,武力值高的吓人,否则一场战争就完了,根本熬不到将军。
还有一种将军是祖传的,也就是开国元勋的后人,这类将军,武力值有所下降,但是一般来说只要王朝尚武精神还有,此类将军也不会差的太厉害,还是有一定武力值的,当然,不要拿清末的八旗子弟对比,清末,八旗子弟祖宗的尚武精神完全泯灭了,不过就算如此也出现了僧格林沁。
估计大家会说古时候也有文官将军,估计没有什么武力值,说实话,古时候儒家推崇的六艺,其中就有骑射,也就是说一个合格的儒生必须能文能武,文能治国武能治军,这是古代的标准,你以为李白只会写诗吗?
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。