古代打仗真有什么阵法吗？

这个毋庸置疑，阵法肯定是有的，我们可以把它简单的理解为战斗地形。不用说两军对垒，就是简单的打猎活动，也需要参与的人相互配合，进行一定的分工协作，这个就可以认为是古代打仗阵法的来源和雏形，阵法的原理很简单，就是通过相互间的配合形成防守和进攻中的互补，举个简单例子，两人对敌，背靠背就可以不必担心背后攻击，同样两个人对多个人，比两人分开肯定更具优势。

阵法在古代兵书里都有详细记载，早在两千多年前的《孙膑兵法》中就有了十种常用阵法的记载。现在很多电脑游戏中就有这些阵法的影子。后来流传的《八阵图》其时就是从古代十阵演化而来，古代十种阵法中有专门用于水战和火攻的水阵和火阵，其余的八阵都是行军打仗用的阵法，不同阵法有不同功效，有进攻型的，也有防守型的，具体运用会根据战场的具体情况来设置。

对阵发最重视的是宋朝，因为惧怕武将拥兵造反，武将没有属于自己的嫡系部队，当然也无法进行系统的阵法训练。宋朝国家将兵权集中于中央机构枢密院，国家招募的军队由枢密院掌管，并派专人进行格斗和阵法的训练。有战争需要会把这些训练好的军队临时派给领兵打仗的大将，战斗结束再把兵权交回枢密院。这样就出现一个问题，带兵的不了解枢密院指派的军队有什么技能，怎么办？有办法，阵图，将军出征前会领到阵图，到了战场按照阵图去打就行了。不过战场情况复杂多变，一位好的将领会根据地形，双方形式和己方士兵作战特点进行布阵。但在宋朝根本做不到，因为你的兵不是你训练的，你对他们并不了解，所以只能机械得按照阵图布阵，虽然宋朝的禁军都是职业军人，都经过系统的战法和阵法的训练，但因为形式过于刻板，缺乏变化，最终并未形成高战斗力。

宋朝有一本经典的军事专著《武经总要》里边就有对阵法的详尽描述，里边提到本朝八阵，分别是指方阵、圆阵、牝阵、牡阵、冲方阵、罘置阵、车轮阵、雁形阵共八阵……这些阵法多参照唐代名将李靖的阵法演化而来。宋朝以后比较规范的军事著作应该是《武备志》了，里边也有对阵法详尽描述。

阵法即便是到了现代，也有其实际意义，但阵法基本不在死板苛刻，只是更加灵活，已经从战法提升到战略的高度。

古代打仗真有什么阵法吗？

首先，答案毋庸置疑是肯定的，阵法是古代战争不可或缺的作战形式，所谓的阵法，就是指军队进到战区之后所展开的作战状态。而且古人的阵法是很有讲究的，而好的阵法往往能够以寡敌众。

一般布阵主要得考虑以下几个因素：指挥官的位置、阵中兵器的排列分布、各兵种的行进速度差异应该如何搭配、布阵的地形是否利于兵力展开、敌军的武器和兵种以及训练程度。

例如，指挥官一般是处于一个便于观察指挥但是不容易受到攻击的位置；像弓箭手这类无法肉搏的兵种必须要有长矛手之类的其他步兵保护；骑兵在行进的过程一定是在主阵的两翼，这样在进攻的时候，不会被步兵挡住前边的去路......

也就是说，不同的队形要与不同的阵法配合，而对付不同的兵种也要要相应的阵法。这就需要指挥官必须能够熟练操练阵法。

“疾如风、徐如林、侵略如火、不动如山、难知如阴、动如雷霆”，这是孙子兵法强调的“六如”，其实，这正代表了阵法操练的最高境界。强大的军队不仅要做到整整齐齐，还要在面对强敌冲锋时阵型不乱，面对不同敌情，阵型要快速变换。

我们常常的提到的古代阵型有：锥形阵、八卦阵、长蛇阵、方圆阵等等，不一一详解。

古代打仗真有什么阵法吗？

首先，第一个问题的答案毋庸置疑是肯定的，阵法是古代战争不可或缺的作战形式，所谓的阵法，就是指军队进到战区之后所展开的作战状态。而且古人的阵法是很有讲究的，而好的阵法往往能够以寡敌众。

关于这方面，相关专家曾经诙谐地说：“冷兵器时代的战争并不是街头混混，大家拿着刀枪冲上去一阵砍杀，人多势众、下手狠毒就能胜利。如果真的是那样没有阵型，岂不是耍流氓嘛！”所以，打仗也要有打仗的样子。

一般布阵主要得考虑以下几个因素：指挥官的位置、阵中兵器的排列分布、各兵种的行进速度差异应该如何搭配、布阵的地形是否利于兵力展开、敌军的武器和兵种以及训练程度。

例如，指挥官一般是处于一个便于观察指挥但是不容易受到攻击的位置；像弓箭手这类无法肉搏的兵种必须要有长矛手之类的其他步兵保护；骑兵在行进的过程一定是在主阵的两翼，这样在进攻的时候，不会被步兵挡住前边的去路......

也就是说，不同的队形要与不同的阵法配合，而对付不同的兵种也要要相应的阵法。这就需要指挥官必须能够熟练操练阵法。

“疾如风、徐如林、侵略如火、不动如山、难知如阴、动如雷霆”，这是孙子兵法强调的“六如”，其实，这正代表了阵法操练的最高境界。强大的军队不仅要做到整整齐齐，还要在面对强敌冲锋时阵型不乱，面对不同敌情，阵型要快速变换。

我们常常的提到的古代阵型有：锥形阵、八卦阵、长蛇阵、方圆阵等等，不一一详解。

古代打仗的阵法是一门学问，而到了现代，阵型更重要了。很多奇怪的阵型背后都有复杂的科学设计，苏军在二战前的作战手册，几百页只有十几页是说防御阵型的，到了后期，手册有一半都是防御阵型的内容。显然，变换后的阵型后对德军造成了巨大的冲击。

比起陆军，海军和空军对队形的要求更加严格，因为相比士兵，海、空军的单位数量更少，都是机械化单位作战，运动速度，转弯半径，火力投射速度，基本都是定死的，因此可以完全当作几何学问题解决。这要是没点文化，还真打不了现代战争。

现代战争的阵型，笔者以现代作战中的坦克为例，分两类：

一、攻击阵型

1.交叉阵型：其核心是前头的坦克进行火力支援，后面的坦克冲锋，等后面的坦克到前面之后，之前前面的坦克冲锋，后面的坦克火力支援，交替攻击。

2.锲型阵：其核心是使用装甲厚的重型坦克在前面开路，中轻坦克殿后，遇敌人时，重型坦克不动并开火吸引敌人火力，中轻坦克趁机冲锋打击敌人。

3.T形阵型：其核心是以一辆重型坦克开头，其他坦克在后面一字排开，是一种普遍的预备阵型

二、防御阵型

1.口袋型阵型：将几辆穿透力强的坦克一字排开，两翼布置几辆坦克攻击敌人坦克侧面。

2.L型阵型：此阵型应该是口袋阵型的一种升级版，适应力较强。

3.一字阵型：听名字就知道怎样摆阵了，一字摆开，布置容易简单。

4.V型阵型：此种阵型适用坦克较少时，只能做临时防御。

每种作战阵型都有其优缺点，在真实的战况下，需要指挥官熟练的操练队形，使每种阵型发挥其最大的优势。欢迎喜欢研究阵法的朋友下方评论交流。

古代打仗真有什么阵法吗？

军队阵战也要看情况和规模大小的，像攻城战守城战肯定不能玩阵法。一般阵战需要两军在开阔地带进行对峙，不断互相试探，最终找到对方弱点全力出击。因为在两军对峙中假设双方武器装备人数对等，一般来说防御方占据较大优势，这是因为防御方阵型更稳定可以稳定使用弓弩等兵器战力更强，所以结阵而战非常重要，历朝历代训练有素的正规军可以轻松吊打几倍的乌合之众，道理就在阵战。

古代打仗真有什么阵法吗？

与现代想必，古代都是“短兵相接”，有人会说箭、弩、投石车这些远程武器，但是别忘了这是和现代相对比的，箭的最大射程也只有200米左右，有效射程大概在100米多一点的样子。和今天的洲际导弹射程比起来不可同日而语。所以冷兵器时代，队伍的队形与布阵有些重要的实战意义。因此也留下了各种阵型和阵法，历史上作用阵法而以少胜多、以弱胜强的战争数不胜数。其中不少战争还有史书记载的，所以这个问题的答案是毋庸置疑，要布阵且必须布阵的

古代打仗真有什么阵法吗？

排兵布阵自古有之。互为犄角，遥相呼应都是排兵布阵。一字长蛇阵，二龙出水阵，天地三才阵，四门兜底阵，五虎群羊阵，六丁六甲阵，七星北斗阵，八门金锁阵，九字连环阵，十面埋伏阵。后面诸葛亮又有八卦阵等等。打仗是很讲究人，在我国古代以步兵，车兵为主，打仗阵法是相生相克的。