古代在一座城池久攻不下时为什么不换一个攻打，这体现了古人什么心理？
久攻不下换一座城池攻打的事历史上也经常出现，但结果往往很糟糕，不能完成原有的战略意图。古代修筑城池是很有讲究的，主要参考就是地理位置，一般都是处在比较重要的战略要地，如果地方入侵，必须多的这些城池才能继续深入，如果打不下来就绕道过去，后续会出现很多麻烦，前面遇到顽强抵抗无法顺利回缩，弄不好还会被切断后路，陷入危机之中，即便被绕过去的城池构不成和韦德威胁，单足可以切断和后方大本营的联络。粮草军需的转运也会遇到很大的麻烦，所以战略意图不是打一下就走的话，不会采取绕过坚城的策略，辽国与大宋签订澶渊之盟，主要就是考虑自己是孤军深入，后边的很多大宋城池并没有攻下，辽国军队不敢与宋军长时间恋战，最后只能谈和退兵。
类似的情况在明代也出现过，因为宣府守将罗亨信的顽强抵抗，瓦剌攻不进宣府，最后拿被俘的英宗做人质逼迫罗亨信开城门，七十三岁的罗亨信誓死坚守宣府，不为所动，也先只好绕过宣府直逼北京，在北京，于谦组织军民开展保卫战，宣府成了牵制也先兵力、配合北京军民守城的唯一的一座漠北边城。《皇明通纪》云：“幸罗亨信忠义誓死以守，不独一城蒙福，而京师实赖之。世谓亨信有安社稷之功，信矣。”后来，宣府建功臣庙，立亨信塑像于庙内，供后人瞻仰。亨信的事迹被后人传诵。
类似的例子还有很多，与前边所举差不多，战略要地的攻取，是下一步军事行动的保障，当年诸葛亮否定魏延的兵出斜谷也由此方面的考虑，一步一步坚实的向前推进，得到的土地才有保障，后续的军事推进才可能获得有力的支持，大军前进才不会有后顾之忧。绕过坚城攻打下一城，那才是给自己制造麻烦。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
