曹操是坏人吗？

曹操在恰当的时间节点做了自己认为对的事情。

关于曹操是好人是坏人这件事情在无数个历史座谈会上都有过探讨，甚至前一段时间和一些历史爱好学家一起讨论这件事情的时候，相互之间争了个面红耳赤。

实事求是的讲，曹操这个人物也算得上是一个敏感人物。之所以被称为敏感人物，是因为他这样的一个人，随随便便的摆出来就会引起巨大争议。

在我上小学的时候有幸读过三国演义，而在那个时候我认为曹操是一个坏人，不折不扣的坏人。

而在上中学的时候，又认为曹操或许没有我们想象的那样坏，他之所以这样，肯定有着他的原因了。

而到了上高中的时候才明白曹操是不折不扣的奸雄。

但无论如何，曹操似乎和绝对意义上的坏人不沾边，因为曹操终究只是曹操而已。

其实关于曹操的诸多言论当中，最为明显的一点就是曹操在乱世的时候违背了自己之前的意愿，称了王。

很多人都认为曹操不应该称王的，曹操就应该一直孝敬尊重汉献帝。

但是问题的关键在于，汉献帝在这个时候已经不配让曹操尊重他了，曹操如果在义无反顾的尊重汉献帝的话，也很有可能给自己带来灭顶之灾。

原因也很简单，因为曹操如果什么事情都把汉献帝放在第1位的话，自己手下的那一伙臣子也会把汉献帝放在第1位，而这个时候汉献帝是明显不服曹操的。

就这么一个情景，就这样一个背景，如果让汉献帝和曹操两个人和平共处的话，根本不可能，两个人当中必须分出一个高一个低来。曹操一旦自己将自己低一头的话，对于曹魏来说将是莫大的损失。

为什么必然会呈现出这种情况呢？原因很简单，因为权力之争。

关于曹操的努力就不多讲了，在曹操年轻的时候就曾经想过刺杀董卓，那曹操为什么刺杀董卓？

曹操最开始刺杀董卓的时候只有一个目的，这个目的很单纯，就是帮助汉献帝，帮助汉献帝匡扶他的汗位。

但是阴差阳错之间，曹操刺杀董卓失败了，但也自此之后，曹操开始留下一个传言，自己梦中好杀人。

原因很简单，因为自己敢刺杀董卓，自然而然的也就有人敢刺杀自己，刘备就是一个典型的例子。

在曹操年轻的时候，他曾经有着无限抱负，他希望通过自己的努力，帮助汉献帝重新掌握所有的权力。

但是历史再一次证明：曹操错了，不但错了，而且错的离谱，因为当时的汉帝国已经腐朽没落了。

所以自此开始，曹操改变了自己的原有步伐，开始想着一统天下，既然汉献帝不能当皇帝，或者说不配当皇帝，那就只能由自己来了。

曹操撸起袖子加油干的时候，才发现原来周边还有很多敌人，忙来忙去也就形成了三国鼎立之势。

三国谁也动弹不过谁，曹操这个时候才明白了，如果一味的推崇武力是不行的，只能养精蓄锐。

紧随其后，曹操又开始了一系列的安民政策。这次开始筹备开展了新一轮的旅程，只不过最终被司马懿包的饺子。

但无论如何，曹操也称不上坏人，当然他也称不上好人。

小伙伴们，你们如何评价曹操呢？欢迎大家在评论区留言。

关注我，持续分享有趣的历史冷知识。

曹操是坏人吗？

评价一个人是否坏人，这个本就没有标准，好坏都是相对而言的，分对象，分时间，分场合，很难界定，你这个命题很广泛，不好回答，只能试试说说。

了解一个历史人物，先从基本基本资料说起吧，书上都有的，曹操于公元155年出生（具体日期不详）字孟德，沛国谯人，是大家熟知的政治家、军事家、同时还是比较著名文学家和诗人。 比较著名的历史事件有镇压黄巾起义，煮酒论英雄，挟天子以令诸侯等（著名战役有官渡之战，长坂坡之战，败走华容道等）。

当然，他的孩子也很优秀的，曹植，曹丕。在仕途方面，先后官至东郡太守、兖州牧、丞相，后封魏王。曹操戎马一生，一代枭雄，在历史上也算长寿有福之人，公元220年，65岁高龄的曹操病逝于洛阳，也算善始善终吧，死后谥号武（这个在历史上算很高的评价了，那时没有什么慈善先锋，环球小姐，和平亲善大使评比），后追尊为武皇帝，庙号太祖。

再来说说好坏吧，就拿几个著名历史事件来说，镇压黄巾起义，黄巾代表的是谁，是农民阶级，本质是农民不堪统治阶级暴政而引发的，从大众情感上来说，我们绝对是站在农民阶级这边的，曹操代表的是统治阶级，所以这样看就“坏人”无疑了。

再说说挟天子以令诸侯，事情本没有什么对错，只是达到目的的一种手段而已，但当时天子姓刘，于是刘家人如刘备之类肯定觉得曹操就是个乱臣贼子，但也不妨碍他安安稳稳做丞相，其实我们或多或少都被三国演义影响了，总觉得刘备一派才是正义的，至少我当前看三国就是这样想的。

好的呢，曹操最后基本平定了乱局，无论是镇压黄巾起义，讨伐董卓，至少都让天下朝着和平统一方向而走，和平了战乱就少了，少了流离失所，少了骨肉分离，少了灾民遍野，这又是利天下百姓大好事。

曹操是坏人吗？

先说结论，曹操既是好人，也是坏人。看你从哪个角度来看。

为什么这么说呢？

好人和坏人并不是非白即黑，非此即彼的泾渭分明。因为人是复杂的，人与人之间的关系也是复杂的。同一个人，在不同的情况下，针对同一件事可能会作出截然相反的反应。

另外，由于旁观者经历、世界观和所受教育的不同，对同一个人做的同一件事，可能会是不同，甚至截然相反的评价。

具体到曹操来说，曹操却做了很多为人所不齿的事，最著名的就是杀吕伯奢一家。吕伯奢好心好意杀猪买酒招待曹操，曹操反而将人全家杀完。他能是个好人吗？但曹操为结束三国乱世作出了杰出的贡献，正是有了曹操的付出，曹丕才能最终一统天下，将万千黎民从战乱中解救出来。从天下这个角度来看，曹操是个好人。

曹操是坏人吗？

谢邀:

站在三国时期来讲，曹操挟天子以会诸候，而不取意复汉，同复汉潮流相背，也被认为是与灰复天下安宁相背，原本就是貸真价实的乱臣贼子，一代奸雄。但站在历史发展的角度讲，曹操也不失为一位英雄，敢于组织集团，吞疆拼土，招幕人才，使用人才守护一方安宁，实行法制管理，发展生产，奖励农耕，改革弊端，兴文化，立学校，不失为有建树的政治人物，虽然有时无故杀人，也不过是政治需要，一种策略而已。因此，说他是英雄是好人，并不为过。站在复治思潮和灰回天下安宁的角度讲他是坏人，站在历史发展的角度讲，他是好人。上述不一定确切，诚请指正。[祈祷][祈祷][祈祷]

曹操是坏人吗？

【曹操是坏人吗？】

小时候看电影，老喜欢跟在大人屁股后头，问〇〇是坏蛋吗？稍大一点，我爹告诉我“秦桧也有三个好朋友”，我大惑不得其解：害死岳飞的那家伙，都坏得冒水了，他也配有朋友？！当然，那时候还不懂狐朋狗友。后来长大了，经历了不少事儿，跌了不少跟头，才算明白：除了好和坏这两个物种，生活里更多的是第三种“不好不坏”，而这第三种方是常态。

言归正传，曹操是坏人吗？凡事必有根源，曹操一直以花脸的形式活跃在古今戏台上，唱罢明朝唱清朝，不知道曹家的后人有没有以侵犯名誉权为由，把编剧化妆一干人等告上大堂。不过也许着实冤枉了编剧们，因为他们以之为蓝本的正是罗贯中的《三国演义》。这罗氏也不知出于啥目的，姑且认为和曹氏的某一位宗族在老家亳州争过地边子，抑或曹家盖房子压了罗家的地基吧，所以就冤冤相报，由着手中的笔杆子把中山靖王之后刘备同志塑造成了高大上，而把曾经大发善心收留过破落户刘大耳的曹丞相涂成了一个奸狠恶的角儿。当然罗大作家也颇有些冤枉的，因为此前汝南人士月旦评名家许劭看过曹操面相的，送了曹操十个字“清平之奸贼、乱世之英雄”（此见《后汉书》，而《三国志》作“治世之能臣、乱世之奸雄”），“雄”“贼”虽有别，终归是坏种，看来这才是认为曹操“奸”之所在了。

窃以为曹操非但不是坏人，而更是居功至伟，堪当得上一代伟人。鄙人推始皇帝、曹操、今人领袖三人为千古帝王，而曹操当为三人之首，下面细数曹操二三以表其伟：

汉末将倾，董卓施乱，北中国“白骨蔽于野、千里无鸡鸣”，无民可以聊生。曹操“挟天子以令诸侯”，对内消灭袁绍、袁术、吕布、刘表、马超、韩遂等大小军阀，对外臣服了匈奴、乌桓等外族势力，结束了几十年的战乱，统一了北中国。虽没有最终实现破吴灭蜀之宏愿，但曹操之功并不下于统一六国的始皇帝。这岂是一坏人所能为之？此为曹操之武略。

曹操戎马一生，善为诗文，其诗文雄浑沉郁，开创了一代建安文学之风。“贼臣持国柄，杀主灭宇京”，对董卓之乱痛之恨之，对家国社稷之倾覆忧心忡忡。“铠甲生虮虱、万姓以死亡”，心痛百姓之情溢于言表。此类诗句在曹操笔下比比皆是，一个不怀家国大爱的坏人如何发得出这等忧国忧民之叹？今人领袖推崇曹操，在领袖的诗作中我们不难发见曹操的影子。此为曹操之文韬。

曹操惜才如命，“周公吐哺、天下归心”，郭嘉、许攸、程昱、董昭、华歆等人因欣赏曹操的雄才大略才甘心辅佐，可以说他们看中的正是曹操的绩优股。无法想象，如果他们跟随的是一个私欲极强的乱臣贼子，该是怎样的一番结局。

如果您还认为曹操是坏人，也许始终放不下徐州遭屠城一事，姑且把曹操放在历史的长河中去考察吧，相信许多人跟我一样会释然的…

这正是：

弱冠任侠气，仗剑天下遊。

奸贼获月旦，无愧素昔谋。

举旗挟天子，西面讨郿侯。*1

恨国四分裂，忧民无所投。

十载清域内，十载平外酋。

奈何天有寿，未得执孙刘。

好坏由人说，死后土一抔。

古今帝王界，谁可相与俦？

1* 郿侯：董卓封郿侯。郿，今陕西眉县。

【读史品文】原创

曹操是坏人吗？

有一本书叫作《卑鄙的圣人曹操》，也许这个书名对曹操的评价较为中肯。站在封建王朝的正统观念上说，曹操欺君罔上，挟天子以令诸侯，独霸朝纲，大搞顺我者昌逆我者亡，杀害不少忠臣义士。又为其子曹丕篡汉做了生前周全的安排，活生生的一个乱臣贼子，大奸臣也。其二，曹操生性奸诈，品性不端，其自我表白是l“宁负吾，勿负人。”历史上证载他多次屠城，杀害了不少无辜百姓。中国老百姓崇尚公道正义，慈善仁和，一向对曹操多有诟病，也难怪戏曲舞台上被定格为白脸奸臣。在政治家的眼里，曹操雄才大略，统一北方，结束北方战乱，发展农业生产，使中原一带较为富庶。在历史上有功，而且功大于过。另外曹操还是一位文字家其诗词在三国时代有一定影响力。因此说卑鄙的圣人定位在曹操身上还算恰当。