《三国演义》中，武将真在阵前单挑吗？士卒为啥不一拥而上恁死那上阵的铁憨憨呢？

趣谈答案：大家还是洗洗睡吧，在真实的战役过程中没有这种铁憨憨。

整个三国的绝大多数战役可能很少有人能娓娓道来，但唯独赤壁之战几乎是整个三国当中经典当中的经典。

无论是诸葛亮草船借箭还是求东风亦或者火烧赤壁，这里面的所有经典战役足以载入史册。

但是我们今天所要探讨的是这场战役当中，曹操损失的人马以及他损失人马的真实数据。

当时的历史情况混乱，再加上各种野史杂乱无章，我们只能得出一个大概比例，将近3/5甚至是一半以上。

这样大的一个战役折损率就必然导致会有部分高级将领去世，对吗？

如果我们真的这样认为，那可真是大错特错了，整个三国演义当中的赤壁之战当中，除了那两位被曹操杀掉的高级将领之外，再也没有任何一位高级将领去世，这些高级将领陪着曹操溜达一个来回，就都跑了回去。

三国战役绝大多数情况下是将军坐镇中央，然后看着大家伸手招呼所有的人吱呀呀的往前冲，然后将军还是坐镇中央。

如果说发生某些特殊的情况，或者某些不可预测的事情发生，将军可以随时随地被这些士兵们给领回去。

为什么会呈现出这样的一种状态呢？原因很简单，因为任何一次战役高等级将领往往是死一个少一个，任何一次战役都必须保证高等级将领的存活率。

那么历史上有真实的1对1单挑事件吗？答案还是有的，只不过没有我们想象的那样夸张罢了。

在真实的历史上1对1单挑事件往往发生在春秋时期以及春秋之前。

之所以发生在那个时间阶段，是因为那个时间阶段有着对应的礼仪约束，那个时间阶段似乎更加倾向于一对一单挑。

而这种1对1单挑往往指的是这两个人的战役决定了这两个国家的战役，如果你打不过他，那么就需要割地求和，如果你打得过，你就可以对对方施加压力。

只不过后期兵法的蔓延以及大家对于战役的多重认定，导致这样的战役越来越少。

《三国演义》中，武将真在阵前单挑吗？士卒为啥不一拥而上恁死那上阵的铁憨憨呢？

罗老先生喜欢单打独斗，比如过五关斩六将，在东岭关，守关将领孔秀明知道打不过关羽，但还是要决斗，不知道关闭城门，乱箭射死关羽。这是小说为了情节需要，安排的剧情。

但在真实的战斗中，虽然纯粹的单打并不多，但集团冲锋，基本上还是一对一的单打。

两军对垒，摆好架势，不一定先是主将对阵，一方战败之后才开始厮杀。大多是情况下，一开始，一声令下，就直接进入混战阶段。

在冷兵器时代，如果士兵训练有素，基本都是兵对兵、将对将。作为战将，武力值一般会高一些，杀几个小卒解决不了问题，主帅不跑士卒不敢撤退。步兵对步兵，骑兵对骑兵，将领对将领，这也是作战的基本法则。确切地说，就是集体单挑。类似于近、现代战争中，拼刺阶段的白刃战。

一方士卒集体去恁对方的主将，那么，对方的士卒也会集体来恁自己一方的主将。否则，那对方的士卒就是木憨憨，对方的主将也不干哦。

襄樊之战，就是典型的士卒集体去恁对方的主将。

建安二十四年（219年），关羽进攻襄樊，水淹七军，威震华夏。曹操派遣徐晃率领大军来抵抗关羽。

关羽与徐晃是老乡加好友，二人阵前叙旧聊天。之后，徐晃下令全线出击，得云长首级者，赏金千斤。

关羽惊恐，两军混战，关羽被击败，徐晃长驱直入，连破关羽十道鹿角营寨，大败关羽。

如果一对一单挑，徐晃未必就怕关羽，但绝对没有战胜他的把握。徐晃也不傻，就采用士卒集体恁他的方式，打群架，把关羽打败了。

这是一般古战法通行的法则，否则还要那么多士卒干嘛。除了几个勤务之外，就要一个主将就行，罗老先生何必，一弄就是几十万、上百万的军队对阵。

因此，战场不是跑码头、闯江湖，动不动就单挑。利用士卒去恁死对方主将是通行的方法。这就是诸葛亮坐在小四轮上，照常指挥战斗的原因。

诸葛亮会这一招，别人也会。士卒不给力，再硬的铁憨憨也不仅恁。

《三国演义》中，武将真在阵前单挑吗？士卒为啥不一拥而上恁死那上阵的铁憨憨呢？

铁憨憨——容我先笑一会……

评书演义电视剧中两军对垒时，双方摆出阵势，其实说白了就是让当兵的站稳了。

主动的一方派出一员大将，被动的一方主将一声吆喝：“谁替我擒杀此贼？”

后面一将应声答到：“末将愿往。”然后催马出战。

到了阵前二人还要寒暄一会：“来将通名，我不杀无名之辈。”

对方应道：“我乃无名是也。”

然后双方开撕，大战多少回合之后，一人不敌被斩于马下。失败的一方士兵赶紧上前抢夺尸体，胜利的一方趁势冲杀，战争完。

如果古代行军打仗真的如评书演义电视剧那样，我保证历史上不会出现名将，武庙当中那八十多人都活不过第二仗。如果真是那样的话战争也简单了，就像西方决斗一样，双方各派一个高手，互相打一架就好了，也不用血流成河尸横遍野了。还可以再简化一下，互相猜个拳决定胜负更好。

祖先为我们总结了众多军事规律谋略，结果我们却在战场上单挑，丢不丢人？其实真实的两军对垒有着繁琐、缜密的流程。

《孙子兵法·始计篇》写的清楚：“经之以五事，校之以计，而索其情：一曰道，二曰天，三曰地，四曰将、五曰法。”

道就是上下一心，生死与共；天是气候变化，四季更替；地指路程远近，地势情况；将则看是否具备军事素养，阵法变化；法则是军队组织是否完善，是否做到令行禁止。

按照小说中的情节举例来说，双方军队对垒，首先会射住阵脚，也就是说双方先保持一个安全距离，弓箭射程之外。

下面的工作就该由主将和他的参谋人员完成了，这时候也就开始了双方的斗智斗勇。

主将会先观察对方情况，尽可能的做到知己知彼。首先观察的就是对方旗帜，看对方来的是何人，竖了多少面旗帜，都是什么颜色。通过这些可以大致判断对方来了多少人马，有什么军种。因为古代战场通讯主要靠旗帜来完成，旗帜的情况可以代表一支军队的大概情况。

有个成语叫“偃旗息鼓”，其中的“偃旗”就是隐藏自己旗帜的情况，迷惑对方判断。

接下来，一方会派出小股部队试探性的攻击。试探攻击有两个考量，一是试探敌方战斗力、士兵士气，二是可以透过对方的反应来探测对方的旗语，比如说哪面旗子晃动会出动哪个兵种或者哪个方队。

等双方试探完了，正式进入交战环节，这时候就考验军队的阵法训练成果和军纪了，同时也十分考验将领的随机应变的能力了。历史上的名将无一不是战场应变高手。

一般来说，古代打仗都是以上流程，但也并不需要教条。

《宋史·岳飞传》中说：“阵而后战，兵法之常；运用之妙，存乎一心。”岳飞之所以能够称为武圣，战场应变能力绝对是超乎常人的。

说了常规操作，那肯定是有非常规操作的，电视剧中那种单挑就属于非常规操作的一种。

战场单挑又叫斗将，斗将的目的不是说决定战争胜负，而是打击对方士气。

有时候士气决定了军队战斗力，正所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭”。士气没了，士兵战斗力再强，也只是刀俎上的鱼肉，明朝的土木堡之变就是最好的例子。明军三大营（五军营﹑三千营、神机营）可以说是当时世界上战斗力最强的军队，可是面对蒙古人的进攻竟然瞬间土崩瓦解。

历史上的斗将名将也不少，例如三国时期的吴国甘宁、蜀国关羽、张飞、魏国的张辽，隋唐时期的史万岁、尉迟敬德、秦琼，都是著名斗将，也就是常说的那种“万马军中取上将首级”的人物。

不过隋唐以后，斗将越来越少，为什么呢？因为武器越来越先进，俗话说“武功再高也怕菜刀”，任你神功护体，我一个烧火小兵用弩用火枪就办了你了，还斗什么斗？如果还傻不拉叽的冲出去斗，那真的是铁憨憨了。

《三国演义》中，武将真在阵前单挑吗？士卒为啥不一拥而上恁死那上阵的铁憨憨呢？

三国演义》中的武将单挑是真实存在的吗？

受《三国演义》的影响，现代许多人对古代战争的印象是两军交战前主将先单挑，然后士兵冲锋厮杀，结束一场战斗。

对主将来说，两军阵前单挑确实是展示自己武艺的大好时机，还能振奋士气，但作为一支军队的主帅，阵前单挑，或亲自冲锋，往往会让自己暴露在十分危险的位置，甚至有丢掉性命的后果。然而战场上从来不缺好勇斗狠的猛将，只要有单挑的机会，他们也会欣然接受挑战，争取击败敌将，提高本军士气。

在真实的三国时代，猛将倒是不少，著名的有关羽在白马之战中单骑杀入袁绍阵中，斩获颜良的首级；张辽在合肥之战中单骑杀入孙权阵中，差点儿生擒孙权；文鸯在乐嘉之战中单骑杀入司马班阵中，如此六七次，斩杀数百员魏军，击退司马师的追兵。

但是以上三员猛将都不算真正意义上的单挑，史书明确记载的单挑仅有这么几例：

1，吕布单挑郭汜

王允、吕布诛杀董卓后，董卓的部将李傕、郭汜领兵杀回长安。郭汜驻扎在城北，吕布开城门找郭汜挑战，郭汜接受挑战。两人随后进行单挑，吕布武艺高强，一矛刺中了郭汜，郭汜的部下赶忙救走郭汜，双方于是各自罢兵。

2，孙策单挑太史慈

扬州刺史刘繇派太史慈侦查孙策的军情，太史慈带着一个骑兵出发后，正巧遇上孙策，孙策当时正带着韩当、黄盖等十三个部将。太史慈毫不畏惧，与孙策进行单挑，结果孙策夺去太史慈的手戟，太史慈也夺去孙策的头盔，双方打了个平手。

3，庞德单挑关羽

庞德本是马超的部下，后来投降曹操，受到重用。庞德在救援樊城时，扬言要亲自与关羽决战，杀死关羽，以报答曹操提拔之恩。庞德到达战场后，果然与关羽进行单挑，并射中了关羽的额头。

吕布虽然刺伤郭汜，依然没能保住长安；太史慈虽然和孙策打成平手，也依然没能保住扬州；庞德虽然射伤关羽，最后依然难免兵败被杀。由此可见，真正决定战争结果的并不是将领的武艺，天时、地利、人和只有完美结合在一起，才会改变整场战争的形势。

《三国演义》中，武将真在阵前单挑吗？士卒为啥不一拥而上恁死那上阵的铁憨憨呢？

《三国演义》中的的阵前挑战并不存在，所谓的阵前挑战都是为了提高小说的可读性。士兵为何不一拥而上是因为没有用，哪个武将都不是单独一人去攻城掠地的，自己本方也会有士卒在身旁护卫。

古代的武将是一直军队的统帅、军魂。一个支军队是否能够取胜，主要在于将领的指挥和士兵的骁勇善战，二者缺一不可，那么武将在古代战场必然处于军队的中间位置。

武将必须具备战场应变能力，那么就需要处于一个便于自己观察全局的地方，便于自己对周边情况的改变的做出应对之策。如果武将在阵前指挥军队，那么不能确保后方的情况，不能最大化的发挥军队的力量。

所谓的阵前挑战只是为了增加小说的可读性，和对武将的一种美化。在《三国志》中对关羽斩颜良的记载可以说明武将在对阵时所处的位置。

这段记载说明了颜良在作为武将，身处于中军位置，而并不是部队的前沿。

小说把武将过分神化了。武将也是人，只不过比寻常的士卒武艺高而且有军事指挥能力。一个武将再厉害，面对五十名士卒围攻下场也是一个死。举例说明，两百个士卒站在那不动任由你斩首，你杀掉全部吗？答案是不能，因为体力根本就不允许。

按照武将所处的指挥位置，士卒一拥而上也没有用。而且就算武将在阵前，那么敌方士兵压上来也不能直接接触到武将，因为不是一个人去单挑对面几千甚至几万人马。敌方士卒一旦发起冲锋，那么本方的士卒一样会一拥而上，最后的结果还是不能接触到武将。

总结：在战争中一个人的武力是有限的，但是武将的一个好的谋略是可以带领军队获得胜利的。所以古代小说中描述的阵前挑战存在性太低。

感谢大家阅读，希望能和大家一起探讨、学习历史。

《三国演义》中，武将真在阵前单挑吗？士卒为啥不一拥而上恁死那上阵的铁憨憨呢？

这个问题，你看下春秋战国的的战争记载其实就已经有答案了。那个时候“单挑”就已经不是骑马而是战车，叫做“至师”一般3个人；到了战国后期就不怎么守这个规定了，所以三国时期基本不可能出现武将“单挑”的事情！放冷箭的倒是很多！关羽、夏侯惇都领教过！

另外，看过三国演义的人都知道，在战场上单挑是最能体现一个武将的能力的，很多人都喜欢研究和讨论三国里的谋士和武将，看谁的战斗力强一点，在古代，上了战场，真正能让两位武将单挑的事情是很少的，如果有，也就那么一两次，特别是在三国中，两军交战，根本不会让两员大将对干，看过电视的人都知道，三国演义里，绝大部分两军交战，都是主将上场开打。

都说关羽厉害，过五关斩六将，单挑能力最强吧，只要大将在阵前的单挑中得胜，自己这边一般就能占据主动权了。但真正的战争不是这么一回事，哪能这样打仗的，只能在电影里才能这样吧?

在中国古代，只有春秋之前的战争中有约定俗成的单挑，在当时叫做“致师，单挑也不是骑马，而是开着战车上阵。

而在打仗时，这些贵族兵很讲究礼数，一般会用战车进行单挑，当时的战车上有3个人，一个人当司机，一个人拿着长兵器，另一个人用弓箭。

像单挑这种场面，很少见，不可能，一场战斗，由一个主将的胜败而决定的，在春秋战国时期，都是开战车单挑，到了三国，根本不存在单挑的行为，都说关羽单挑很厉害，过五关斩六将。

哪赵云怎么讲，从百万曹军救出阿斗，战斗力不低吧，要说在三国中，单挑能力最强的应该不是关羽，赵云应该在关羽前面，说到单挑，在秦汉时期，项羽可以说，无人能敌了吧。像这种单挑的模式，在战场是不多见的，但是，这种模式却很受后人喜爱，影响还蛮大的，特别是日本人，对这种武术精神非常看重，可以说，都是受三国演义的影响吧。

日本很多人都喜欢看三国，特别喜欢三国中的武将之间的单挑，单挑在日本却曾经很普遍，学的还真像，如果两军交战了，谁还会关心你和谁单挑，搞不好，放一只冷箭，一箭射死你，谁还跟人单挑，其不是开玩笑。