为何史书上动不动就几十万人大战，对如何后勤、武器配备却闭口不谈，还有人信？

趣谈答案：因为史书的简略性就已经决定对这方面的记载闭口不谈了。

咱们华夏作为一个大一统帝国，史书是有着很大特殊性的，不能像邻国一样，什么事情都往史书上写。

很简单的例子，咱们的某些邻国他们某一次战役可能只有三四十个人，然后再分成两个阵营来回的打，可是这一部分战役华夏史书是绝对不可能写的。

我们要明白：一个封建大一统帝国，动辄就几百万平方公里的土地，甚至1000多万平方公里的土地，他所要记载的事情实在是太多太杂了，如果每一件事情都记载的话，那么这个史书估计要写上300年甚至500年。

所以咱们的史书有着一个通性，那个通性就是：小事不会记，大事简略记，超级重要的事情模糊记。

为什么超级重要的事情模糊记载呢？原因很简单，因为那些超级重要的事情，历朝历代的史官都会有所隐藏。

举一个简单的例子，靖难之役之后朱允炆究竟死还是没死？如果没死的话，他又跑到哪里去？咱们知道吗？不知道，我们仅仅能从明朝的史书当中找出一点点的猫腻来，可以仅仅如此罢了。

其次还有一点，那就是史书的局限性，这个局限性非常暧昧，那就是写史书的人他们不懂得战争。

每一个人都有着自己对应的优势性，史官们也是如此，他们需要拿捏词汇，运用绚丽的辞藻来包装这件事情，简而言之，他们所要做的仅仅是记载而已。

而那些行军打仗率领士兵来回奔袭的，往往又是大老粗，他们打仗是能手，可识文断字啥也不懂，你让他们怎么说，让他们怎么写？

就是一个内行在办事，外行在写故事，可是外行写的故事远比不上内行精彩一样。

哦，顺便再说一下，古代的战争，动辄几十万人是有可能的，毕竟秦国和赵国的战役就坑杀了人家40万的勇士。

只不过古代这样的战役有是有，数量也不多，一般情况下几万人对打十几万人或者十几万人对打，二十几万人就差不多了，整出五六十万一百来万的战役，一般情况下还是少的。

为何史书上动不动就几十万人大战，对如何后勤、武器配备却闭口不谈，还有人信？

这就是不读书的坏处。不懂的东西不去求解，而是凭着浅薄的理解胡乱质疑。这些问题，两千多年前的孙子兵法里面已经论述的明明白白：

孙子曰： 凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，千里馈粮，则内外之费，宾客之用，胶漆之材，车甲之奉，日费千金，然后十万之师举矣。

其用战也胜，久则钝兵挫锐，攻城则力屈，久暴师则国用不足。夫钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣。故兵闻拙速，未睹巧之久也。夫兵久而国利者，未之有也。故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也。

善用兵者，役不再籍，粮不三载，取用于国，因粮于敌，故军食可足也。国之贫于师者远输，远输则百姓贫；近师者贵卖，贵卖则百姓财竭，财竭则急于丘役。力屈财殚，中原内虚于家，百姓之费，十去其七；公家之费，破军罢马，甲胄矢弓，戟盾矛橹，丘牛大车，十去其六。

故智将务食于敌，食敌一钟，当吾二十钟；忌杆一石，当吾二十石。

故杀敌者，怒也；取敌之利者，货也。车战得车十乘以上，赏其先得者，而更其旌旗。车杂而乘之，卒善而养之，是谓胜敌而益强。

故兵贵胜，不贵久。 故知兵之将，民之司命。国家安危之主也。

为何史书上动不动就几十万人大战，对如何后勤、武器配备却闭口不谈，还有人信？

一个假定，没有经过严格查证——解放战争期间的后勤运输能力与古代没有本质区别。

淮海战役，60万吃掉80万。作战地域相当于战国时候齐国打宋国/楚国。作战时间66天，相当于秦灭齐之战。秋收开战，得胜过年，不耽误春播。

淮海战役期间，地方总共动员民工543万余人(其中随军常备民工22万人，二线转运民工130万人，后方临时民工391万人)，准备牲口76.7万头，担架20.6万副，大、小车88.1万辆，挑子30.5万副，汽车257辆，船8 539艘。各地支前机关组织粮食供应站110余处，筹集粮食4.8亿公斤，协助部队后勤部门前送弹药1 460万斤，后转伤员11万余人。人民群众的支援，对淮海战役的胜利起了重要作用。

几个参数可以考虑一下。

淮海的后勤主要由山东解放区支持，当时人口约3000万，调动兵民约600万。

战国时齐国约300万人口，估计短期出个30万兵民应该可以吧。

战国后期秦本土大约600万人口，灭楚之战出个60万兵民，算夸大吗？

战国前期-----亩产粟206斤

战国后期-----亩产粟247斤

汉代------亩产281斤

唐代------亩产334斤

宋代------亩产309斤

元代------亩产338斤

明代------亩产346斤

清代------亩产367斤

为何史书上动不动就几十万人大战，对如何后勤、武器配备却闭口不谈，还有人信？

因为写书的不懂军事，他们往往把后勤人员一起算进去了。比如曹操南下荆州，从许昌出发的时候是带领15.4万人，然后征发了后勤人员50万人为其输送粮草军资，到了襄阳之后，刘琮投降，荆州兵7万人投降，再加各种辅助人员10万人左右。这个时候，我们可以计算得知，曹军战斗部队只有22.4万人，后勤人员加起来则是60万人左右，但是那些写书的不懂，他们把这些人全部算起来，叫83万部队。

战斗人员跟后勤人员实际上很好区分，按着古代，一般17岁开始服兵役，到29岁左右退役（部分可能会延期到32岁），这是他们的战斗部队年龄组成。而古代人除了服兵役外还要服徭役，服徭役的一般是从15岁开始（部分是14岁）到17岁之间，这是一个时间段；另外一个时间段则是从30到45岁之间（部分可到55岁）。可见，服徭役的人大多是老弱病残，他们不需要上战场，只是负责挑运粮草。

除了后勤人员之外，后勤物资也是个大问题。按着古代的军资消耗速度，每20万人（包含后勤徭役人员）消耗粮草1万担/天，相当于5万平民壮劳力一年的税收；

军械消耗，弓弩手一般负箭30支，一个万人队往往有3000名弓弩手，一次齐射需要消耗弓箭90000支（大约30分钟内射完），一场战役下来消耗量就是上百万支，所以草船借箭的10万支箭根本就是个乱弹琴；

战刀消耗，一场激战下来，每个士兵每天需要消耗3把剑（或断或钝了）需要重新打造。这也就不难理解为啥会有疲惫之师的说法，其实并不是士兵战斗力下降了，只是武器供应不上了而已。

为何史书上动不动就几十万人大战，对如何后勤、武器配备却闭口不谈，还有人信？

假如说有20万军队，人均每天一斤粮就是20万斤，古时候行军基本都是步行一仗打下来最快也得几个月，三个月粮食就得2000万斤，这2000万斤粮食又得多少牛马车拉，古时候是木轮车沙土路，一头牛拉2000斤得10000头牛，一头牛一天吃5斤草料，三个月得500万斤草料，就这还是保守算的，再算上拉武器物资的牛马车光草料就是天文数字，以古时候的农业生产力筹备这么多粮草得多少人多长时间 ，因此我觉得古时候兵力10万以上都不成立，因为就算有人粮草也保障不了。

编辑

为何史书上动不动就几十万人大战，对如何后勤、武器配备却闭口不谈，还有人信？

这其实是很残忍的事情，打仗可不是请客吃饭。

有年代叫“三五发卒”，家里五个男丁出三个，三个男丁出两个，那是拿刀架在脖子上去，可不是自愿征兵。

五胡十六国时期，后赵石虎要打仗，他当时只掌握了中原地区，

诸州造甲者五十万人，船夫十七万人

石虎强行征兵，士兵自备军资

五人车一乘、牛二头、米各五十斛、绢十匹

穷民多鬻子以充军制，不足者自杀无数，因为反正交不起要砍头。

五胡十六国时期，北方连年旱灾、蝗虫、瘟疫、洪水。抢都抢不到粮食。史书经常出现记载说

军中大饥疫，士卒相食

欧洲几乎搞不起这种战争，中国搞得起