曹操打了一辈子仗才三分天下,而李渊七年就一统天下。为什么现在很多吹曹操而看不到李渊?

趣谈答案:曹操受到追捧是因为同时代英才辈出,李渊没有受到追捧,是因为这次的战役跟李渊没有太大的关系。

李渊的小幸运

差不多在八年前的时候,我曾经看过一篇文章,在那篇文章中详细讲述李渊怎样怎样的行为,包括他最开始的时候怎样怎样的逃避战争。

如果从头来讲的话,可能会有一些繁杂。简单来讲,李渊造反最开始的时候非常不心甘也非常不情愿,简而言之他更希望能够享受现在的安逸生活,每天该吃吃该喝喝,像猪一样快乐极了。

但是后来李渊有一个争气的儿子,这个儿子叫做李世民,李世民通过种种计谋包括把李渊灌醉,然后给他塞两个女人在之后构造了这种假象,告诉李渊如果不造反的话会怎样怎样。

李渊既然被拉上了贼船,就只能应付着跟着李世民一起打天下,而在这打天下的7年时间里面,李渊的成就常人难以想象。

简单来讲,整个隋唐战役李世民占到了其中的2/3,剩下的1/3当中又有仅仅的一点点的成就是李渊打下来的。绝大多数都是李渊手下的将士,李渊手下的部队以及自己的几个宝贝儿子再出力。

那李渊有两个幸运,第1个幸运是生的年代比较好,正好赶上了隋朝的乱世以及民心不稳,第2个小幸运就是李渊有一个宝贝儿子,这个宝贝儿子就是李世民。

曹操的奋斗史

接下来我们需要讲一讲悲催的曹操,曹操并没有大家想象的那样光鲜亮丽,最起码一开始的曹操是很卑微的。

如果大家看过三国演义的话就不难发现,王司徒大人在生日聚会的时候根本没有请曹操,为什么呢?一来曹操和董卓的关系比较密切,二来曹操的身份地位太低了,当时所有的人压根没有正眼瞧他的。

换句话来说,曹操在朝廷之上根本说不上话,除了自己的老家有几个兄弟几个朋友支持自己之外,啥也没有了。

可就是这样的一个环境,就是这样的一个背景,曹操依然能够崛起,并且伴随着自己身边的敌人强盛,自己也慢慢的强盛起来。

请注意曹操的强盛并不是说自己身边的敌人弱小,而是因为自己身边的敌人强盛,这是一个非常了不起的先决条件。

我们总会有这样的思想认知,如果一个人打败一个弱小的人,那非常了不起,非常的有成就。是如果一个非常了不起的人击败了另一个非常了不起的人。那就不单单是了不起的问题了,他已经具备了天时地利人和的所有的胜利因素。

同样的道理我们可以对比一下楚汉之争的刘邦,尽管刘邦的个人争议点比较大,但依然无法否认刘邦从某种意义上来说已经成为了枭雄。

一本书籍,两面沾光

接下来我们需要讲一本书籍,一=这本非常奇特的书籍叫什么呢?三国演义。

大家有没有发现三国时期尽管非常的混乱,非常的有心机,双方之间老死不相往来,而且动不动就勾心斗角。但是三国时期的勾心斗角远不如五胡乱华时的勾心斗角,也不如魏晋16朝时的勾心斗角,那么为什么单纯的三国能够拿出来做一个板块呢?

很简单,因为出了一本书籍,这本书就叫做三国演义。三国演义从理论上来说已经超越了之前的正史,超越了三国志,成为了一个高不可攀的存在。

正是因为三国演义不断的宣扬赞扬三国文化,三国演义所演化出来的三国文化圈子不断的扩大,导致三国时期的人物,三国时期的事情能够给大众更多的印象。

这也是为什么我们不知道明朝有几个臣子,有几个顶尖的政治大臣和军事大臣,不知道清朝的八旗子弟究竟有哪八旗,但是却能够说得出来:三国当中曹操有几大战将,刘备有几大战将,东吴孙权有几大战将。

而这本书籍的影响力并没有随着时间的延展而消失殆尽,恰恰相反,它正在伴随着时间越走越远。

欢迎大家关注@趣谈唐宋元明清 ,历史研究者,优质历史领域创作者,每日分享新鲜历史冷知识,解决历史趣问题,爱你们!

曹操打了一辈子仗才三分天下,而李渊七年就一统天下。为什么现在很多吹曹操而看不到李渊?

谢谢平台,简单的说两句,在历史的长河中,每一个朝代,一个朝代,的兴亡,迎来另一个朝代,先说说曹操,曹操是官宦人家子弟,到了汉朝末年,黄巾军起义,曹操,同袁绍,共同镇压黄巾军,黄巾军消灭以后,各地诸侯混战,民不聊生,后来曹操,一个偶然的机会,平了暴乱,把汉献帝,控制在自己手中,达到协天子,令诸侯呗!这是曹操高明之举,以后和袁绍,争夺北方北,打了几年,最后曹操,用七万兵马,打败了,袁绍,袁本初,上百万人马,一统北方,曹操创造,历史的军事奇迹,以少胜多,曹操挥师,南进,想灭了孙权,和刘备吧,一统华夏吧,创不世之功,但是,在民间传说,三国,形成上百年,一个世纪吧!是上天安排,天意不可为,你打我,我打你,虽然曹操有军事才能,作为一个军事家,也没有统一天下,诸葛亮运筹帷幄,有经天纬地之才,匡扶宇宙之志,也没有统一天下,最主要的原因是,三国就是三国,谁也灭不了谁?这是天意,拿辩证法来讲,因果循环呗!而李渊吧!在隋朝末年,杨广无道,李渊用了七年时间,打败了重反王,灭掉隋朝,一举定江山,统一全国吧!这就是天意,大唐当心,神话民间传说,太上老君,给李渊托梦,未来是李家天下,所以说李渊,在太原,积攒力量,天使到来,时机成熟,太原起兵,灭掉所有的对手,建立了大唐帝国,谋事在人,成事在天呗!顺天而行,造福黎民百姓,时事造英雄,谢谢

曹操打了一辈子仗才三分天下,而李渊七年就一统天下。为什么现在很多吹曹操而看不到李渊?

首先,曹操和李渊面对的历史进程不一样。

曹操面对的情况是什么,是合久必分的天下局势,人心思变,大家都想当皇帝,还有些人怀念汉朝的统治,念着前朝。

李渊面对的情况是什么,是隋朝统治后,隋朝要做出统治政策上的改变,大多数百姓接受不了改变,对于当时的人们,会觉得皇帝那么做很缺德,很没智商,负面的影响大于正面的影响,快来一个人把这个智商欠费的皇帝撵下去。

然而,后来再看隋唐历史,我们会发现,隋唐的蓬勃发展基本算是同时的,唐王朝统一天下,还是进行了新区域经济的开发、新技术的研发还有民族之间的融合,只是刚经历战乱的人民都顾着休养生息,顾不上这些事情他们原本不接受。

再说回曹操。

随着时间的演变,很多时候,几百年前制定的社会制度已经没有办法适用于当下的社会发展情况,当时的东汉末年就是如此,秦汉那套制度在当下已经不顶事了,就好像咱们看阿三的社会,觉得这种时代不应该再有这样的事了才对。

同样都是前进状态,但比李渊难的是,曹操前面没有人开拓新制度,李渊前面有人开拓了,扫清了一些障碍。

而为什么说曹操面对的,是合久必分的天下局势。

学过历史的你我他,中学的时候都听老师说过这么一句话:

中国的历史上,王朝更迭的定律都是合久必分,分久必合。

李渊开心的是,前面隋朝虽然统一了,但不稳定,而隋朝之前是三国和南北朝时期,当时中国社会已经是长期分裂的状态,就该着合了。

那曹操呢?

前面秦汉大一统好几百年了,该着分了,分是趋势了,而曹操在大趋势下面还让天下从大分裂状态变成了小分裂状态,是非常不容易的一件事情。

其实李渊和曹操都很有能力,说不上谁更厉害,只是曹操面对的困难比李渊更多,耗时虽然长,但最后达成了他的目标,我们这些普通人当然会觉得这个人,真是厉害。

那李渊不厉害吗?挺厉害的,秦朝之前是春秋战国的长期分裂,也是不稳,而后被刘邦的汉朝取代,和李渊面对的情况非常的相似,不过刘邦用了十四年统一天下。

当然不是说刘邦不厉害,我只是举个例子,能统一天下的人,都是时代召唤而出的能人!

曹操打了一辈子仗才三分天下,而李渊七年就一统天下。为什么现在很多吹曹操而看不到李渊?

答: 曹操和李渊相比,从成就来说当然是李渊的成就大,毕竟建立了一个庞大的大唐帝国,而曹操不过是雄霸北方的曹魏王朝。若论统一故事的精彩程度无非是收到各自代表的两部小说的影响,曹操自然是《三国演义》而李渊是《说唐》。那么为什么两者之间人一般老百姓的心中存在很大的偏差值呢?我想不外乎这么几个因素。

一、文艺作品里的形象和印象奠定了双方的差距基础

众所周知,曹操的人物形象在史书中和小说中差异很大。特别是明清时期的《三国演义》一书出炉以及京剧脸谱的定型。让一个奸雄曹操的形象根植在中国人的心中。这一点是非常重要的。而李渊呢?一部说唐 还没有多少人看过,更不要想说能记得起李渊来。我们的语文课本中 要么就是读过曹操和刘备论天下英雄,要么是从赤壁赋中知道了赤壁大战,还有京剧中的 《捉放曹》等等,受众的知晓率就差别很大。

二、同样有英雄的儿子,但是父亲的光环一个被掩盖,一个被放大

李渊的悲哀是他有一个全历史最牛的儿子 李世民,他一个人的光芒就把其父亲给遮蔽了,以至于很多人一直会认为李世民才是唐朝的开国皇帝,而李渊不过就是躺赢的角色。这一点对于其口碑的塑造非常不利。

曹操刚好相反。他也有一群好儿子,但是呢文学三曹的形象还是以老父亲为首曹丕、曹植在后形成的一个集团形势。这样更加突出了曹操的地位重要和决断力。另外魏国的建国期间的各大战役几乎都能见到曹操的身影,不管是征吕布还是官渡之战、赤壁之战好、汉中之战,身先士卒的形象也是让人更加的喜爱

三、文学水平决定了个人形象的高度

中国人有一股子的认死理。那就是对于读书人的敬重。李渊当然也是有文化的,但是和曹操一比,那就是小巫见大巫了。毕竟魏晋文学的开创者,孙子兵法的研究者这些名号可不是用来糊弄人的,是有真才实学的。《观沧海》《龟虽寿》《短歌行》《蒿里行》。 散文:《让县自明本志令》、《与王修书》、《祀故太尉桥玄文》等这些作品的存世也在侧面让曹操更加容易被人接受。

总之。李渊在最终成就上高于曹操,但是由于人民群众的接受度和后期的人物个性的刻板印象的生成都决定了曹操会远超于李渊。

曹操打了一辈子仗才三分天下,而李渊七年就一统天下。为什么现在很多吹曹操而看不到李渊?

首先还是因为曹操主要凭借自己的能力统一北方领土,而李渊最主要还是依靠李世民得力量统一全国,而且李渊是在李世民以及诸多谋士的策划下上位,最开始李渊还是没有造反的勇气的。曹操在世时拥有绝对的权力。而李渊却不同,李渊在面对太子一派与秦王一派的争斗毫无作为,以至于发生了玄武门之变,并且李渊在玄武门之变后被迫退位,这都是与曹操不能相比的。

其次,曹操与李渊身份不同。李渊属于关陇集团贵族出身,祖上都是贵族出身,他的祖父李虎是西魏柱国大将军,也是北周开国功臣;父亲李昞袭封唐国公,出任安州总管、柱国大将军。这些都为李渊积累了雄厚的政治资本。而曹操则不同,曹操的父亲曹嵩是大宦官曹腾的养子,曹嵩靠养父的地位,入仕当官,在灵帝时,升至太尉。所以曹操出身于靠宦官起家的官僚家庭。在当时,曹操的这种出身还是为他带来了不好的影响,要知道同时期与其争锋的袁绍、袁术兄弟都是名门之后。

最后,曹操在统一北方的过程中经历了许多的恶战。而唐朝统一过程中,重要的战役基本都是李世民指挥的,例如对统一全国起到决定性作用的两大战役:浅水原之战和虎牢关之战,均是在李世民的指使下取得的胜利。相比之下,曹操以少胜多打赢了官渡之战,北击乌桓,使得北方游牧民族不敢骚扰中原。据统计,曹操一生打了31场战役,其中胜利的战役共有25次,足以体现出曹操的军事天赋以及能力。

所以,相比之下,李渊的存在感比曹操还是差了很多,但是也不能完全的说李渊没有能力,毕竟李渊是唐帝国的开创者,若没有他所拥有的政治资本,可能光凭李世民的能力,也不可能统一全国。

曹操打了一辈子仗才三分天下,而李渊七年就一统天下。为什么现在很多吹曹操而看不到李渊?

棋逢对手,将遇良才。

曹操起兵时只有一郡之地,然后战袁术,战吕布,战袁绍,征乌桓,平汉中,统一整个北方。对手还剩同样等级刘备和孙权。情节可谓跌宕起伏,全程无尿点。

李渊在太原起兵,七月誓师,十一月攻入长安,扫平关中。第二年五月开国即帝,建元武德。武德元年,平定西北;武德二年平定河西走廊;武德六年;平定河北;武德七年统一全国。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐