如果严嵩与和珅在一个朝堂PK，谁能胜？

严嵩是明代的贪官，和珅是清代的贪官，二人在同一朝代PK，最终的决胜方只能是和珅。因为严嵩有的，和珅都有；严嵩没有的，和珅也有。

严嵩，生于1480年，卒于1567年。有人说严嵩是一位好人，这一点不得不承认，只不过时间保质期很短：十年！严嵩当了十年的好人，在此之后把所有的尊严、气节、名望统统丢到一边，做了一位彻头彻尾的奸臣。

1505年，明朝太监刘瑾执政，严嵩没有同流合污，引病归家。十年后，严嵩被召回，被皇上委以重任。在这十年里，严嵩的性情发生了翻天覆地的变化，也正是这十年，彻彻底底的改造了严嵩的前世今生。

十年之后，一位只贪图相享受，只迎奉拍马屁的的官员诞生了，只因为一点：填饱肚子。是的，当面骂刘瑾很刺激，因病归乡更刺激，可这些填不饱肚子。只有不断地拍马屁，不断的求上进，才可以吃好的、住好的。1539年之后，嘉靖皇帝沉迷道教，严嵩把持朝政，只做了三件事：把持朝政、排除异己、使劲贪污。

和珅，生于1750年，卒于1799年。有人也说和珅是好人，这一点不得不承认。在1780年之前，和珅一直是一位好的官员。可是，伴随着自己的实力不断扩张，伴随着自己的权利不断增长，和珅的私欲也在以几何的速度增加。

和珅不但是一位政治家，还是一位商人，和珅与英国东印度公司、广东十三行进行密切的业务往来，是十八世纪的世界首富。

严嵩贪污结党，和珅也贪污结党；严嵩不把百姓当人看，和珅也不把百姓当人看。严嵩捅祸后撒手不管，和珅负责埋雷、埋坑。总体来说，两位都是坏人，但和珅是有良知的坏人。

严嵩的主要成就，除了文学和书法外，就只剩下祸国殃民、破坏朝纲、铲除异己、迫害忠臣这四点了。

但是，和珅却有着本质的不同：和珅会四门外语，在军事或者政治谈判中充当多国翻译，在维护清廷统一的大格局时起到了不可磨灭的作用。

乾隆帝言：

除此之外还有很多，就不一一列举了，简而言之，和珅是治世之能臣，与此同时又是把弄权贵、没有底线的权臣。

如果严嵩与和珅在一个朝堂PK，谁能胜？

如果严嵩与和珅真在同一朝代，严嵩依然是首辅，而和珅最多是个户部尚书。因为严嵩的政治手段比和珅要高出几个数量级。同时他们二人所面临的君主水平差距太大，他们对手的水准水平差距太大，同时他们在用人这方面的差距也太大。下面少校就从这四个方面来试分析一下：

打狗看主人，强势的主人往往带出来是一条非常厉害的狗。因为狗要仗人势。

嘉庆帝的政治水平政治手腕，闭着眼睛都可以拉乾隆一大截

众所周知，嘉靖本没有皇帝命，他是作为第六顺位继承人被选为皇帝的。而他上台之后，通过大礼仪事件完全巩固了自己的权势。20年不上朝都可以对整个朝廷如臂使指。

而乾隆帝根正苗红的太子，他继位的时候，外交上没有对他的清朝有威胁的国家，内政上没有对他皇位有威胁的王子或政治势力。乾隆帝真正做到了一手遮天。他从政的施压力比嘉靖要小的多的多。

而严嵩能在嘉靖手下做首辅20年，客观证明了严嵩的政治手腕。

严嵩的主要政治对手都是赫赫有名的：比如前期的首辅夏言，后期的首辅徐玠，总兵官仇鸾，锦衣卫首领沈炼。这些人物随便拿出一个来，都可以在任何朝代兴风作浪。而在如此对手环伺的情况下，严嵩还能做20年的首辅，严嵩的政治手段不可低估。

我们再看一看和珅的主要对手：乾隆49年，和珅才成了朝中四大势力之一，他的对手分别为：

以阿桂为首的武官派，

以刘墉为首的御史派

以钱丰为首的反对派

我们可以看出合适的对手都是各部委领导，没有一个统一的人物组织他们和和珅对抗。

相比较而言，严嵩的主要对手每个人都是拿出来可以一首遮天的人物。

从这一点我们可以看出，严嵩的政治手腕要远高于和珅。

嘉靖32年，在立太子的问题上，严嵩表现出了一个正直臣子所应有的态度。这件事让他得罪了嘉靖帝，但是却获得了文武百官及天下臣民的称赞。不客气的说，如果严嵩没有死于嘉靖朝，后来的隆庆朝他依然会权倾天下。

而和珅在皇帝太子这个问题上，他的政治表现就像弱智。和珅一生获得了乾隆的信任，但在乾隆死后，他立马被新皇帝嘉庆帝杀死并抄家。

严嵩是个贪官，是个权臣，但他依然启用了胡宗宪这样的君子人来主持东南抗倭大业，并全力进行财力上的支持。还培养了戚继光，俞大猷等抗倭名将。这一点，严嵩比和珅强的强的太多。

如果说严嵩是灰色的话，那和珅就是黑色的。

他们二人同处一朝的话，严嵩依然会比和珅强。

如果严嵩与和珅在一个朝堂PK，谁能胜？

严嵩和和坤，一个是明朝的内阁首辅，一个是清朝的内阁大学士，一品大员，权倾朝野，两个人生活在不同的朝代，原本是没有任何可比性，但是我们可以从历史史实来分析到底谁更厉害。

从学历来看，严嵩是草根出身，中进士，前两次落榜，第三次考了个二甲第二名（全国第五）。而和申是典型的官二代，世袭得到一个三等轻车都慰的爵位，享受厅级待遇。从这一点来看，严嵩完胜。

从二人最高峰时手中掌握的权力来看，严嵩最高做到内阁首辅兼中组部部长，掌握着全国各级官员的官帽子（明朝所有的各级官员都得中央任命。）。和坤最高职位是内阁大学士，领侍卫内大臣，还监管着好多部的一把手，比如财政部，建设部等等，也当过中组部的部长。这样看来是和坤完胜。但是，两个人的影响力又不一样了。严嵩长期掌管着史部，可以说门生故旧满天下，有很多党羽也掌管着重要的部门，而和坤为人世故圆滑，和其他同事也相处的不错，但同事就是同事，关系的紧密度还是比不过门生故旧，所以从本身的影响力来看，严嵩还是更胜一筹。

从两个人的智商来看，严嵩得到嘉靖皇帝的信赖只要是他善于写青词，他的智囊团主要来自她的儿子严世蕃，而他个人并没有什么出彩之处。相比较，和坤就厉害的多咯，他饱读诗书，精通多国语言，还写的一手好诗。如果除去他的贪污，可以说她是一个不世出的奇才。他不光搞经济有一手，搞政治搞外交都是他的拿手好戏。

两个人对国家的祸害严嵩就要厉害的多了。严嵩广结党羽，带病提拔官员，造成一窝一窝的贪官，广纳不义之财不择手段，后来抄家抄出的清单被后人集结成册公开发行，名字叫做天水冰山录，可以说开创了中国贪官的先河。而和坤贪污的对象主要是犯罪的官员和商人，有点黑吃黑的味道，而他之所以能够登上世界富豪榜，大部分的钱都是他开银行赚来的。著名的广州十三行，就是他家开的。这样看来他是不是有点侠盗的味道？其实不是，清朝独有的捐管制度，就是他搞出来的。

说完了，后面再总结一下，严嵩结党营私，祸国殃民，打击异己，不择手段。和坤独来独往，有自己的底线，而且对国家还是有一定的贡献的。