为什么那些既得利者最爱说世上没有绝对的公平？

为什么那些既得利益者，最爱说世上没有绝对的公平？

看了题主提出的这个问题，禁不住想问题主一声：这世上，有绝对的公平吗？

既然，世上确实没有、确实不存在绝对的公平，既然，“世上没有绝对的公平”这话，都已经差不多类似于真理一样的语言了，那是不是应该谁都可以说、谁说都一样呢？是不是应该谁说都正常呢？为什么非得说，最爱说这话的人，都是既得利益者呢？

题主显然过于以偏概全了，甚至有点上纲上线了。这样轻率地下论断，打击了一大片无辜的人，还害得人家都不敢轻易说这话了。

其实，这话，原本就已经类似于口头禅一样的了，但说无妨的吧，人家说说又怎样呢？

我不知道，题主是根据什么资料、依据哪些数据，得出的“既得利益者最爱说世上没有绝对的公平”这一结论的，无论怎么说，这样的论断，都过于偏颇了。

我觉得，这一结论，更多的，应该还是题主的个人想法，甚至是个人的主观臆断，而并不是什么客观事实。

从这个角度来说，题主这话，对“既得利益者”，显然是不公平的，是有失公允的。

实话说，本人来自农村，原本就是一介草民，并不是什么既得利益者，工作几十年，所劳所得也仅只是糊满口、填饱肚而已。

但实不相瞒，我也经常喜欢说世上没有绝对的公平这句话。不但喜欢说，还喜欢用这句话来安慰我自己、安慰我的家人。

因为，现实生活中，我自己就是弱者，也经常遭遇不公平的事、碰到不公平的人。每当这种时候，我总会跟自己说，没事的、没事的，这世上没有绝对的公平，挨过去就好了。

后来说多了，这话也成了我的口头禅。

所以，看到题主说，最爱说这话的都是既得利益者，我就实在忍不住非要上来，向题主讨教、讨教一番了。

为什么那些既得利者最爱说世上没有绝对的公平？

绝对的公平没有，相对的公平总有吧。既得利益者那么说是想连相对的公平都不给你，实在是可恶至极。

为什么那些既得利者最爱说世上没有绝对的公平？

我要是既得利益者，我也这么说，这是维护不公平最好的借口。

为什么那些既得利者最爱说世上没有绝对的公平？

因为既得利益者怎么会把好处让给其他人，好不容易得到的胜利果实决不能丢实。所以一定要编很多美丽的词汇来骗人。

为什么那些既得利者最爱说世上没有绝对的公平？

朱门酒肉臭，路有冻死骨！既得利益中为富不仁者大有人在，他们何曾希望过公平？

为什么那些既得利者最爱说世上没有绝对的公平？

那是想让人们乖乖接受不公平，让不公平合理化，这样他们可以安心制造不公平，因此，得到更多的利益而没人反对。想得挺美，但是人民不答应。虽然，没有绝对的公平，但休想因此让人们放弃公平，这是想要混淆是非。没有绝对的公平，但有相对的公平。虽然，绝对的公平无法做到，但相对的公平是完全可以做到的。举个例子:两个人，干同样的工作，但拿的工资却不一样，一个高一个底，这就是不公平。但类似这样的不公平是完全可以让它公平的，后来法律就规定了同工同酬。同工同酬并不是天上掉下来的，它是人们争取来的。所以，不管遇到什么事情，虽然，我们不追求绝对的公平，但是，我们有权争取到一个相对的公平。这里再举一个例子，便于理解相对公平和绝对公平的概念:比方说养老金，事业单位的养老金比企业单位的养老金高出3、4倍，这是绝得不公平的，也是不能接受的。你得讲出来，你是凭的什么依据来这样分配的？把理由说出来，如果是有道理的，就按照这个道理来增加相应的养老金，那么，这样增加出来的养老金就是有依据的，是相对公平的，那是可以接受的。如果是毫无依据的给自己增加养老金，而没有合理的依据，那就是绝对的不公平，那是不能接受。如果这时候，有人告诉你:这是没办法的，没有绝对的公平。那么，这是在混淆是非，想让你乖乖接受不公平。我想要说的是:这是我的国家，我是主人，财富是我们创造的，任何事情都必须有一个合理的说法，我们不接受任何的强加于人，这要求过分吗？