现在越来越多的失信人，以后创业的人会不会更少，对以后社会发展是利还是弊？

失信人增多，并不意味着今后创业人员会减少，同时，对社会发展应该是利大于弊。

过去，我们国家在社会诚信体系建设方面应该是非常滞后的，这对社会发展进步带来了较大影响。在二三十年前，当国家经济体制基本上还只是公有制经济的情况下，这种状况倒也无大碍。

然而，随着国家改革开放的不断深入，社会市场经济越来越活跃，在国家、社会发展建设中扮演的角色也越来越着重要，这种情况下，社会诚信体系制度的建设就显得越来越不能缺少。

如此背景下，企业及个人征信体系就应由而生了。最近几年，我们国家在这方面的建设明显地加大了力度、加快了进度，同时取得的成绩也非常明显。

或许正因为如此，现在社会上才会出现越来越多的失信人被通报。

但值得注意的是，这并不意味着我们的社会现在越来越多的人失信，而只是因为现在失信会被通报，以前同样很多人甚至可能更多人失信，只是制度不完善未被通报而已。

失信人增多，并不意味着创业人员会减少。前面已经说过，现在越来越多失信人，最主要的原因是社会诚信体系越来越完善。完全不能由此说明以前失信人就不多，而只是因为以前未被通报或者被通报的数量少而已。

以前，同样有很多实际失信的失信人，没有影响过去社会的创业热情，现在只是被通报的失信人数量增多而已，实际失信的人员数量未必就一定比以前多，所以，照理说，应该是不会影响社会创业热情的，以后创业的人，应该也不会因此而成少。

事实上，最近两年的社会创业人数，国家有关部门每年都有统计，数量不但未减少，反而略有增加。这应该是社会法制越来越健全、诚信体系逐渐完善的结果。

社会越进步，越需要讲究诚信。一个没有诚信、不讲诚信的社会是没有前途和希望的。

征信体系就是在这种社会大背景下，逐步建立和完善起来。征信体系的建立和应用，是一个社会走向进步和成熟的标志，对未来社会的发展不但是利不是弊，而且还具有里程碑式的重要意义。

我们应该为这一体系的建立和应用，感到由衷地高兴，而不应为一时的失信人数量增多而过份担忧。

一时的失信人增多，并不意味着社会诚信越来越差，相反，这应该意味着我们的社会在诚信制度体系层面的建设越来越完善，这意味着我们的社会在不断地发展和进步。

毫无疑问，这当然是大好事。

现在越来越多的失信人，是国家、社会诚信体系制度建设的成果体现，不会影响今后创业人员的数量，对未来社会发展利大于弊。

这是社会不断走向成熟和进步的表现，我们应该为这种进步大力欢呼！

现在越来越多的失信人，以后创业的人会不会更少，对以后社会发展是利还是弊？

当一个人连生存都成问题了，你叫他去还还债，这可能吗？当一个人一无所有的时候，拿什么去还，拿命去还吗？

另外就是当一个人一无所有的时候为了所谓的诚信，在自己最落魄的时候把自己所有的资产变卖去还债而把自己的家人推向水深火热之中吗…不可能，除非是疯子！当然，并不是说自己欠下的债不用还了…只是说当一个人到了无能为力的时候，心有余而力不足…

好比你教叫一个连饭都吃不饱的人去如何如何养生，叫一个烦事缠身，火烧眉毛的人如何如何去用长远的眼光看问题，那都是扯淡！站着说话不腰疼！

现在越来越多的失信人，以后创业的人会不会更少，对以后社会发展是利还是弊？

现在“失信人”这词被滥用了。甚至有点地方动辄就要纳入失信人名单，我不是法律工作者，不知道国家是否有对应的法律条款或司法解释。这几年国内以至全球经济都遇到各种困难，首当其冲的是企业、个体经济，接下来的是这些经济体的从业人员。从资金链断裂到生活费困难（更有甚者还背着房贷、车贷等等），这部分人（很多很多）短期难以具备偿还能力。他们是当前社会动能，是当前社会的客观性导致，而非主管行为。如果全把这些企业和人等同真正的老赖，不亚于:宁可错杀一千也不扣掉一个。对咋们国家、社会无疑会受到伤害。所有在经济上创业、发展都有风险，都会面临失败，无法偿还。假如一旦失败就被扣上这顶帽子，一直戴着，由如紧箍咒。轮番出现，终会爆发成大问题。

现在越来越多的失信人，以后创业的人会不会更少，对以后社会发展是利还是弊？

失信人越来越多是国家的悲哀，不是法院炫耀的功绩。要分析造成的原因，不要一棍子打死，给真正创业失败者机会。

现在越来越多的失信人，以后创业的人会不会更少，对以后社会发展是利还是弊？

如果法律在两年前就制定了老赖这一说，今天中国还有马云丶马化腾丶王健林丶任正非丶史玉柱等等………这些中国民营企业吗？绝对不会有，是绝对！因为在他们最艰难时，只要有一人诉讼，紧逼不放，那他就是老赖，他就寸步难行了。何来以后及现时的辉煌成就。

现在越来越多的失信人，以后创业的人会不会更少，对以后社会发展是利还是弊？

国家工作人员犯错，有容错机制。创业失败欠债失信，也应有容错机制。否则，国家提全民创业，大众创新。那有创业百分百成功，甚不欠债的。