三国中，诸葛亮和司马懿谁的历史地位更高？

这个没有可比性，自然是诸葛亮的历史地位高。一、评价方面

司马懿对诸葛亮的评价也很高，认为诸葛亮真乃天下奇才也！他的后代晋武帝司马炎曾经说：善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎！

明成祖曾经说：惟诸葛孔明以天下奇才、忠信智谋，南征北伐，功盖一时，遂艾夷之。

现代也有很多人对诸葛亮持很高的评价。

相对来说司马懿的评价就没有这么高了，当然好评还是很多的。比如魏明帝曹叡说：司马懿临危制变，擒渊可计日待也。”“吾得司马懿二人，复何忧哉！

很负面的也有，比如后赵开国皇帝石勒说：大丈夫行事当礌礌落落，如日月皎然，终不能如曹孟德、司马仲达父子，欺他孤儿寡妇，狐媚以取天下也。

因为《三国演义》的流行，使得很多人将司马懿与曹操并列，但很少会有人将诸葛亮与曹操并列。曹操已经符号化成奸诈的代名词，诸葛亮则成了神一般的算无遗策的代名词。

所以从评价上看诸葛亮比司马懿高了很多。

司马懿终其一生没有受封公，死后被子孙追封为宣皇帝。在晋朝司马懿的历史地位一定比诸葛亮高的。因为司马懿是晋朝之开端。

过了晋朝之后，司马懿的历史地位自己就会开始弱于诸葛亮

最典型的就是武庙制度。

唐开元十九年唐玄宗为表彰并祭祀历代名将所设置武庙制度，当时被主祭的是武成王姜子牙，并将其升格为与孔子的文庙同一规格。

里面有十哲。诸葛亮是左起第三人，排在韩信之后，没有司马懿的名字。

宋代调整之后，诸葛亮排在乐毅后面，是东起第四人。

不管怎么调整诸葛亮都在十哲之中，排名还是比较靠前的。

所以诸葛亮一直被历史上的人物认为是一代名将。更厉害的是诸葛亮后来不但武庙上有，而且文庙上也有，清朝雍正皇帝特旨以诸葛亮从祀孔庙。

显然将诸葛亮认为是全文全武之人才。

对于中国人来说，诸葛亮的粉丝一定远远大于司马懿的粉丝。诸葛亮的遗迹到处都有，那司马懿的呢？你肯定知道四川和汉中有诸葛亮的遗迹，但你知道司马懿的墓在哪里吗？

从文学角度来说，司马懿似乎是仅次于曹操的奸诈的代名词，诸葛亮显得正面多了。

杜甫的《蜀相》一诗中就提到

三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。

感人吧。

再看司马懿，后世谁在歌颂呢？

大概除了晋朝之外，似乎司马懿的地位就很难超越诸葛亮了。等我回答完这个问题，发现这个题目前面加了三个字：三国中。回答新问题就是这么麻烦。

在三国中也是如此，诸葛亮死后百姓怀念，司马懿死时埋葬在首阳山，没有听到什么历史记载说百姓怀念。权力上也是如此。诸葛亮在蜀汉是实至名归，没有重量级的反对派。司马懿则是通过“高平陵”之变拿到权力，同时还引发魏朝内乱，王陵之反等等。

三国中，诸葛亮和司马懿谁的历史地位更高？

《三国演义》的小说在中国人民中广泛流传，影响深远，其中“桃园三结义”、“刘备三顾茅庐”、“诸葛亮火烧新野”、“赤壁之战”中的诸葛亮借东风、“六出祁山”中的上方谷火烧司马懿等......，无不显示诸葛亮的超凡智慧和对刘备的蜀汉政权的赤胆忠心，鞠躬尽瘁，死而后已。

司马懿是曹操的一员爱将，文武双全、有勇有谋、能征善战。而且他的寿命超强，活过了曹操家儿孙四代，为曹魏政权立了大功，同时用阴谋诡计夺走了大恩人曹家几代人的经略的政权，最后成为三国统吃的晋国开国元勋。

诸葛亮无论是在谋略上、还是在军事上、还是在忠君爱国上都要甩司马懿几条街。但是谋事在人，成事在天，诸葛亮通过“马前课”就已经说明：马前第一课，

“无力回天，鞠躬尽瘁，阴居阳拂，八千女鬼。

马前第二课，

火上有火，光蜡中土，称名不正，江东有虎。”

第一课已经说清楚了，“无力回天……，八千女鬼”，汉朝末被魏接管；第二课已经说明了，“火上有火......，江东有虎”，司马炎篡魏元帝建东江东建康。说明天意如此，无力能够扭转。

那么诸葛亮为什么还要去继续他的北伐战争呢？主要是报答刘备的知遇之恩，报忠心，尽人事，体现一个忠字。真正做到的是“尽人事、听天命”而已。为什么人们千百年来对诸葛亮能够高度的评价呢？就是他能够忠心地做到“尽人事、听天命”，虽然知道结果，但是他仍然对刘备父子赤胆忠心，光照日月。

所以，历史上，三国中诸葛亮vs司马懿，诸葛亮绝对更胜一筹。无论哪一方面司马懿比诸葛亮都差一筹。

三国中，诸葛亮和司马懿谁的历史地位更高？

名有千秋。

三国中，诸葛亮和司马懿谁的历史地位更高？

历史上三国中，诸葛亮与司马懿两个人都是赫赫有名的人物，谁能更胜一筹？应该是各有千秋。

在军事上诸葛亮应该更胜一筹，因为蜀国与魏国相比国力薄弱。蜀国周边各族聚集，很难完成真正意义上的统一，魏国方面已经是大统一的局面。在兵员和后勤保障方面魏国也是占了很大优势。就是在这种情况下，诸葛亮还能七出岐山攻打魏国，可见诸葛亮军事才能要比司马懿高出一筹。

在政治手段方面司马懿要比诸葛亮高明，在司马懿死后还能牢牢地控制住魏国的政权，其子司马昭更是能够轻而易举的谋朝篡位，而反观诸葛亮死后，其后人就不能掌权，被蜀国皇帝刘禅排挤打压。

看三国各抒己见，诸葛亮与司马懿各为其主，是非功过留给后人评说。

三国中，诸葛亮和司马懿谁的历史地位更高？

论战术进攻，出奇制胜诸葛是圣手。论战略防御，稳定战局，大局布署周密，司马懿略胜一筹。

⭐️孔明自出茅庐，提议联孙吴，抗曹魏借荆州，取西川助刘备鼎成三立，其功至伟古今人共颂之。而司马懿，时人称赞其：深明韬略，善晓兵机，素有大志。曹操曾评懿：鹰视狼顾，赞其对世事覌察独具深遂穿透力。谋定而后动，果断，迅速稳准狠执行力。仲谋、陆逊尊称仲达深谋不输孔明。曹丕临托孤，及到曹芳时倒魏……足見其能量卓绝。从献计五路五十万军围蜀，到五丈原传言惊病诸葛亮……。诸葛亮虽六出祁山，临阵巧计百出，翻云覆雨得心应手。但稍有疏漏，即被懿利用，雷霆破击。

⭐️降将孟达欲举兵归蜀，被懿窥破，一日行二日路，千里奇袭智除孟达。破了孔明分击洛宛的大计。又豫判孔明弃子午谷径取长安，会从斜谷、郿城、箕谷逼洛阳的断定，遂遣曹真严防要道。自己亲督大军奔袭街亭、柳城，断蜀粮道。先围歼街亭马谡，继而分击王平、魏延、高翔等致孔明连失多地，大敗而回汉中。

⭐️此后多次短兵相接，虽各有胜负，——一个屡出奇谋诱战，一个固守岿然不动，守到你计穷身乏落病而亡。唯此，可见司马仲达谋略稍胜诸葛孔明一筹。个見勿喷。

三国中，诸葛亮和司马懿谁的历史地位更高？

谢谢邀请！诸葛亮和司马懿的才能相比，席地之分。一般人都认为诸葛亮略胜司马懿一筹，主要在空城计这一章上，还有诸葛亮的治国，忠君也胜过司马懿。而司马懿的防守是胜过诸葛亮的，就这一点，使诸葛亮无可奈何。从这两个人斗智的结果来看，诸葛亮“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”，而司马懿胜了，没有什么遗憾。