秦朝时期就宦官作乱，为何历史上还要留宦官呢？

历史上为什么还要留宦官主要原因有这么几点：

宦官不可能威胁皇权，他们不可能篡位当皇帝，理由很简单，老百姓不答应，士人不认。史上第一个宦官皇帝是曹操的爷爷，不过曹操的爷爷不是当上皇帝，而是被后世子孙追封的。

魏忠贤被手下称为九千岁，权力熏天，依旧可以被崇祯皇帝轻松收拾。

相反大臣就不一样了，如果大臣一旦握有重权，很可能就直接夺位，这样的例子太多了，比如曹丕、司马炎、刘裕等等，他们都是从前朝手中夺得权力，然后自己称帝。

所以皇帝主要防的是大臣，特别是一些有能力的大臣，这也是为什么皇帝喜欢杀功臣的原因。功高震主，皇帝怕镇不住只有拿屠刀先下手为强了。

最厉害的宦官，他的权力也是来自皇权，如果离开皇权，他们什么也不事。进宫当宦人一般都是穷苦人家，普通百姓或者家境不错的一般不会去当宦人，当然像司马迁这一种除外，他是没有办法。

这些宦官的家族一般都不大，所以他们可依靠的人并不多。如果你看历史，你会发现他们大多会收干儿子，比如魏忠贤就收了一大堆干儿子和干孙子作为支党，曹操的爷爷大长秋曹腾则收了曹操的父亲曹嵩作养子。另一方面他们必须讨好皇帝才可以获得权力。

一旦皇帝不喜欢，他们可能就一无所有了。

因为宦官必须依附在皇帝身边，他们对皇帝十分忠心，同样皇帝对他们也十分信任。宦官负责宫中很多事务，同时还可以替皇帝完成很多事务。比如去民间捞钱来充实皇帝的私库，这个最典型当属宋朝和明朝的宦官。

再比如可以起到调和作用，像唐玄宗和杨贵妃吵架了，最后谁去调和，自然是高力士。

宦官也可以帮助皇帝对付权臣，比如东汉权臣梁冀权力很大，可以废立皇帝，涉嫌毒杀汉质帝。他后来立刘志为皇帝后，刘志就是汉桓帝。

当时梁冀权力大到什么程度？

九人被封侯，三人做了皇后，六人做了贵人，出了两个大将军，夫人、女儿中有七人享有食邑，三人娶了公主，其他官至卿、将、尹、校的有五十七人。

刘志就联合中常侍单超、具瑗、唐衡、左悺、徐璜等人诛杀了梁冀，最终实现朝堂的控制。

还有可以代表皇帝去监军，这个在历史上是最常见的，比如唐朝的鱼朝恩就当过监军。

宦官是皇权专制之下的产物，当然有时宦官也会对皇权产生一定的威胁，比如唐朝中晚期宦官对皇权的影响就很大，当然主要还是勾结皇后之类才能发挥作用。再比如像提问者提到的赵高就和李斯等人改变秦始皇的诏书，立秦二世杀太子扶苏等等。

总体来说宦官制度对皇帝来说利大于弊，所以这个制度一直延续到清朝。

秦朝时期就宦官作乱，为何历史上还要留宦官呢？

秦国还有后妃作乱，是不是不要后妃？（秦始皇：我就没要皇后）、

秦国还有外戚专权的呢？后面朝代也保留外戚了。

秦国还有贵族专权的呢？后朝也保留贵族了。

秦国还有权臣作乱的呢，后朝自然出现权臣。

秦国还世卿世禄呢，后朝依然世卿世禄。

既然后世朝代这么选择了，就必然有他的作用，皇帝也有他的无奈，

皇帝通常面筋的选择，不是非A即B，不是选择对错，而是无论你怎么选，都有一个无法避免的弊端，

举个例子，唐玄宗为什么给武将权力？居高临下的看，那是他蠢，但是，不用看太远，宋朝不给武将权力，结果呢？现在不都在嘲笑宋朝限制武将权力嘛？

唐德宗时的大臣李贄就直接开喷了，你看唐玄宗多么英明，在西边设置3个节度使，你现在40多个节度使，怎么打仗？你应该学习唐玄宗，搞一个武将节制40个节度使。

宦官也是一样，汉朝、唐朝、明朝都有宦官专权，秦朝更是宦官专权灭亡了，后世皇帝居然这么蠢，还用宦官。

问题是，不用宦官，用谁呢？用谁都不安全。

用外戚？吕氏外戚、窦氏外戚、霍光、王莽、杨坚、这些不都是外戚？

用贵族？这只要看看春秋历史就知道了。

用读书人？读书人心更黑。

对皇帝来说，用谁都不安全，两害相权取其轻，用宦官是最安全的，没有之一，

宦官相当于皇帝的秘书，听过秘书造反的？

想想看，为什么秘书有个别称？

为什么都大家喜欢用秘书？因为安全。

所以啊，不要居高临下的批判，大家都这样选择，不一定对，但是弊端肯定最小的，是最优选择。