秦始皇是对的还是错的？为什么这样说呢？

所谓的对和错不管简单决定，不同的人不同的标准看上去自然对错都是不一样的。

比如站在当时六国遗民的后代的角度看，秦始皇不是错，是罪该万死，因为他们灭掉了自己的诸侯国。所以后来他们纷纷举事推翻了秦朝。

站在刘邦和项羽的角度看，秦始皇自然也是错多，对少，秦之暴政的执行者，自然是错的。

当时老百姓都称秦为暴秦，虽然可能有曲笔之嫌，但秦法之严苛也是不可否认的事实。

站在后人比如像我们现在的角度去看历史，那秦始皇的贡献是极大的，在我们眼中秦始皇是好的。

如果没有秦始皇给我们统一文字，度量等一切日常生活中的东西，我们现在可能会像欧州的城邦，或者像印度的邦一样，语言不通交流不畅。欧盟想用和平的方式进行融合似乎也并不太成功。

秦始皇送给我们一份大礼，那就是大一统。纵归历史，有分也有合，为什么分了还会合回来呢？究其原因是我们有着共同的认知，所以合回来没有任何问题。

否则分开就很难合回来了，这种例子在历史上比比皆是。

所以有人称秦始皇为祖龙。

秦始皇推行的郡县制度也延用了几千年，秦始皇设计的很多内容现在都还在使用或者还在继续发挥着影响。

从对后人，后世的角度来看，秦始皇自然是居功甚伟的。

当然不可否认秦始皇也是一个暴君无疑。

所以一个人很难给出一个准确的评价，只能说根据不同的侧面，不同的角度给出一个评价。

秦始皇是对的还是错的？为什么这样说呢？

谢谢邀请这个问题我来回答！

历朝历代大部分都把始皇帝描写成了一位暴君，就连《史家之绝唱》的史记都污蔑秦始皇是吕不韦的私生子，描写当年吕不韦把赵姬送给异人的时候赵姬已怀孕。不管怎么样抹黑始皇帝，他的功劳都不可磨灭。

公元前209年陈胜和吴广两人率领900余人前往渔阳（今北京市密云西南）前线当炮灰，行进途中遇到暴雨，期限快到了，当时据史记记载失期是要斩首的，于是他们就起义了！就是历史上著名的大泽乡起义。可是近些年湖北孝感市云梦县一座秦墓出土的竹简打破了史记的谎言，那座秦墓出土了大量的秦代竹简，竹简上大部分记载的都是秦朝的法律等等，上面很清楚的说明了如果当时前往戍边遇到突发情况，比如大雨等等是可以免除刑罚的，没有史记记载的（失期法皆斩）那么严格，如果没有该竹简的出土，不知多少后人蒙在鼓里。所以那个时候就有污蔑秦朝的说法存在。

秦始皇的功过是非绝对是功大于过的！借用曹操的一句话（若不是孤平定海内，现在不知几人称帝几人称王）？秦始皇当当是统一六国就是盖世功劳！结束纷争战乱！所以秦始皇是对的！功大于过！

谢谢邀请我的回答完毕！

秦始皇是对的还是错的？为什么这样说呢？

看待中国历史，秦始皇是个绕不去的存在。

秦始皇被传统儒家骂了几千年，近代以来，有不少历史学家为其报不公，认为秦始皇有着巨大的历史贡献。也有些影视剧为秦始皇唱赞歌。

个人以为，秦始皇有功有过，但过大于功。

先说说秦始皇的贡献，并做简单的评价。

1.统一全国，结束几百年的战乱。这大概是秦始皇最大的功劳，但是统一后的百姓虽然没有战乱了，但生活水平却远远不如从前。虽说，宁做太平权，不作乱世人。但统一后的秦王朝百姓实在是太苦、太累了——无休止的徭役（修长城、修阿房宫、修秦始皇陵、修直道等等）、兵役（同时对匈奴和百越作战）。统一前的东方六国并没有禁止百姓迁徙，老百姓有迁徙的自由，但统一后，这个自由没有了。除了服兵役和徭役，秦朝百姓一生永远也不能离开故乡。

2.统一度量衡。这个贡献所有人都承认。

3.开疆拓土，修长城，修直道等。这个贡献也是所有人都承认。但这不是秦始皇一个人的功劳。功劳簿上还有千千万万的将士和服劳役的百姓。

再说说秦始皇的过错。

1.延续商鞅变法以来“愚民、弱民、疲民”的传统，并将其发挥到极致。

焚书坑儒就是通过对知识分子的肉体消灭和对知识载体（书）的摧毁，试图让民众永远处于蒙昧状态，这是“愚民”政策的极致。

焚书坑儒

无休止的徭役和兵役就是弱民、疲民政策的极致。秦王朝虽然结束战乱，但百姓的幸福度并没有因战乱的结束而提高。愚民、弱民、疲民所带来的沉重压迫，使秦王朝的百姓只忍受了15年，便一人登高一呼，应者云集，秦王朝迅速崩塌。

2.秦始皇对百姓没有丝毫的仁爱之心。

从封建伦理来说，百姓是皇帝的子民，皇帝是百姓的君父。因此，凡是有些仁爱之心的帝王，或多或少对百姓是有些仁爱之心的。百姓吃不饱饭，皇帝也要减少自己的用餐与子民共度难关的。

但是，秦始皇，这个所谓的千古一帝，他的所作所为表明他的内心对百姓没有一丁点仁爱之心。秦始皇好大喜功，过度使用民力，天下百姓被无休止的徭役、兵役逼得生不如死。但凡秦始皇对百姓有一丁点仁爱之心，短期内也不会有那么多浩大的工程和频繁的对外战争。

孟子说：君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如犬马，则臣视君如国人；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。”大意是：君主看待臣下如同自己的手足，臣下看待君主就会如同自己的腹心；君主看待臣下如同犬马，臣下看待君主就会如同路人；君主看待臣下如同泥土草芥，臣下看待君主就会如同强盗仇敌。在秦始皇眼中，百姓不过泥土草芥。于是天下的“泥土草芥”们忍了15年，就推翻了秦王朝。

秦始皇作为中国历史上大一统的第一个真正意义上的帝王。他的行为为中国历史开了一个不好的头。后世不少帝王并没有汲取他的教训，如隋炀帝。但是也有不少帝王以秦始皇为鉴，开创了盛世。如汉文帝、汉景帝，如唐太宗、宋仁宗等。

综上所述，秦始皇是一位过大于功的帝王。

以杜牧的《阿房宫赋》的结尾结束本篇。

呜呼！灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

秦始皇是对的还是错的？为什么这样说呢？

秦始皇灭六国，一统天下，结束了战国诸侯纷争的时代。可以说这是一次空前的壮举 ，将七国合并成一个国家，将各国的文化都整合成一样的文化，形成一种制度，统一一样的刑法，这样做对天下百姓都是有利的，因为促进了中华民族大团结。

他的做法当然是对的，只不过是在实施过程中有些过激而已。例如：焚书坑儒、收缴天下兵器以及繁重的徭役。总得说来，秦始皇功绩是第一位的。

为什么这样说呢？因为诸侯纷争时代，天下大乱，各国文化制度都不一样，又时常有征战，大国吞并小国，强国吞并弱国。老百姓更是苦不堪言，饱受苦难。所以秦始皇一统天下，合各国为一国。实现：统一度量衡、统一货币、书同文、车同轨、这些措施让天下都拥有了一样的制度，真正形成了中华民族归为一家的理想世界。

建立了中国第一个中央集权封建帝国，为后代帝国奠定了基础。以后的朝代都以此为标准，各项制度基本上都是由秦朝延续下来的，或多或少有些变动。

所以说秦始皇是对的，在中国历史上的功绩更是第一位的。

欢迎关注（咸知天下事）

秦始皇是对的还是错的？为什么这样说呢？

人非圣贤，孰能无过？秦始皇的一生有对的也有错的地方，对后人是功大于过，还是过大于功呢？下面我给大家列举一下吧。

秦始皇的功绩：

1、统一六国战乱，和平天下。结束了几百年的诸侯分裂的局面，使国家，多民族大一统的时期早点到来，稳定民生，发展基础建设水平，推动历史进步，统一抵御外来入侵之敌。

2、统一货币、度量衡和文字，结束了之前分裂时期的乱字体，乱文化，乱尺寸，没有法度可定，东西也没有一个标准可言，统一以后，便于管理，便于发展。促进社会稳定，提高生产水平。

3、建立中央集权制，郡县制；这些权制的建立，中央政府要员由皇帝任免直接任免，“三公”指丞相，太尉，御史大夫统统集权于皇上；地方设立郡县制，将全国划分为36个郡县，彻底取消分封制度。郡县的大小官员仍然由皇帝任免。这个决定一直使用至今，可谓是奇功。

4、稳定国内，征战边塞，进一步扩大国家版图，蒙恬大军收复河套地区，后期修建长城，修建公路，水渠，兴农业，为后世的外来侵犯之敌挡在外面，直接减少老百姓及国家的损失。

秦始皇的过错：

1、焚书坑儒，为了统一文字，直接烧毁大批的书籍和文化品，坑杀大批儒生，这些也影响后世对历史文化及文字，医学等等了解和认知。

2、大兴土木，赋税沉重，征调大量劳动力进行宫殿的修筑，使全国田无人耕，地无苗长的景象，种地也交不起赋税，也直接导致后期人民的不满。

3、严厉的法律，酷刑，在修建宫殿时期，全国抽调劳力，不管什么原因只要没有按照秦朝法律到达着，一律处死。这个直接导致秦晚期农民起义的导火索。

总之，秦朝虽然只存在了十多年，但秦始皇确立的制度却沿用至今，秦始皇也在这2000多年的历史上扮演重要角色，影响着后世每一个朝代，也是后世皇帝所难以达到相比的。至于是对是错自有历史评说。

秦始皇是对的还是错的？为什么这样说呢？

肯定是对的！

因为

要从当时的形式考虑！从春秋开始，整个社会就是一个动荡的局面，各个诸侯都称霸一方，但是每个国家都不想保持着这样的和平状态，总是会想扩大地盘，称霸天下。受苦的是黎民百姓。战乱是无法避免的，就算一个国家保持着和平的心态，但是总有国家有着野心。仔细研究一下，不难发现整个春秋战国几乎都没停止过战乱。

在战国前时期，齐国、魏国、楚国是强国，老百姓还算是不遭什么战乱之苦。但是这些国家都不满于自己现状，想扩大地盘，就要打仗。小国家就受战乱之苦。而小国家也不甘于一直是弱小的，还不是想要扩大地盘。这样不难看出，战乱是无法避免的。

而秦国经过商鞅变法，国家的体制由奴隶制转变成封建制，大大提高了老百姓的生活水平，免除奴隶。废除行不上士大夫，平民当兵立功也可以加官进爵，奖励农耕等制度，使得秦国整个社会体制发生改变，从而从一个弱小的国家一跃超过齐、楚、魏等，变成了最强的国家。其他国家的人也纷纷想到秦国。

因此，秦国在各个方面都极大的超过了其他国家，最后完成了历史的统一使命，十老百姓结束了自周末到秦的战乱年代。

所以，秦国的统一是正确的，也是历史的必然。

此外有些人认为，不统一，会促进发展。这样就想你拥护台独一样。自古至今那就是我们中华民族的领土。完成统一大业是每个华夏儿女的心愿。