为什么最底层的人不值得可怜?
知常容觉得提问者提出这样的观点,可能是受“可怜 之人必有可恨之处”这一句话的影响,我觉得这样的观点是不对的。
我在年轻的某一个阶段,曾经也觉得这句话是正确的,因为有些人对自己的父母不孝顺,自然影响到自己的孩子,最后他的孩子对他不孝顺,老了的日子自然过的很辛苦。当看到孩子不孝顺父母,我在年轻时候的第一个反应就是种瓜得瓜,这是自己造成的。
现在我没有这样的想法,不但没有,反而觉得这个错的离谱。因为这种想法只剩下残酷,而没了恻隐之心。
我们不能因为他过去的过失,而置之不管。我们眼中看到的只是一个可怜的老太太,老爷爷,而不是一个没有教育好孩子的父母。
这是我们最直观的感受,他失去了劳动能力,难道不值得同情吗?
同情需要去追问他曾经的过失吗?如果是的话,那这不是同情,那是道德谴责。
这样已经没有了同情之心,而是铁石心肠。
同样道理之所以成为最底层的人,肯定有很多原因,比如有些是因为出身的原因,有些是自己创业失败,有些是因为自己不努力,当然还有些是因为其他原因。
不管什么原因,最底层的人都是最值得关怀的,因为他们是弱者。关怀是不需要去追求原罪的,凡追求原罪的关怀都只是一种高高在上施舍,而不是付出自己的爱心。
曾经有这么一个故事,有人去扶贫,结果送给他们的母羊都被卖了换酒喝了,所以有些人很生气,不该去帮助他,就应该让他饿死。
这样的想法对吗?当然完全错了。
如果真心帮助,那自然不会去抱怨这个人,而是思考我们的方式对他是不是不合适,我们要反思我们该怎么去帮助他,而不能因为他没有符合我们帮助预期而心生抱怨之心。
这一点估计很多人很难接受。
再想一想你的父母,你年少顽皮,肯定闹过笑话,捅过大大小小的篓子,你父母会不会因为你不听话,弃你不顾。
他总会不断地想办法帮助你,引导你,哪怕你有时的表现如同逆子。
这就是天底下最大的善!
如果你以这种善去看那些底层的朋友们,怎么可能会生出最底层的人不值得可怜这样恶毒的念头呢?
我们的善心是不需要任何回报的,如果你稍有能力,遇到底层的朋友能帮则一定要帮。因为大家都不容易。
为什么最底层的人不值得可怜?
什么是“最底层的人”?农民是最底层的人吗?环卫工人是最底层的人吗?甚至拾荒者是最底层的人吗?按照社会主义的劳动价值观,他们都是劳动者的一份子,只是分工不同而已。
如果非要定义出“最底层的人”,而且还要“不值得可伶”,那到有如下几类人可以划入这一类人群:
1.坑蒙拐骗、不务正业的人。
2.好逸恶劳、偷盗营生的人。
3.拐卖妇女儿童、残害儿童的人。
4.制毒贩毒吸毒、走私抢劫的人。
5.制作、传播淫秽内容的人。
6.卖淫嫖娼和组织卖淫嫖娼的人。
7.行贿受贿、贪赃枉法的人。
等等。可是这类人往往是人模狗样,穿金戴银,高高在上,不需要其他人可伶。只有在被法律严惩后才没人样,这时才显得“可伶”。
为什么最底层的人不值得可怜?
提出问题的人太狠了,本身社会不公平,穷人生活在水深火热中,他们更希望得到社会的救助,有能力的人都应该拉他们一把!
为什么最底层的人不值得可怜?
底层人干着最苦最累的活,却拿着最少工资,靠骨气而生存,需要寄生虫来可怜吗?
为什么最底层的人不值得可怜?
因为他需要的是机会。
为什么最底层的人不值得可怜?
提这种先入为主问题的人是什么人?是想制造矛盾,造成上层和下层对立,或者官民对立?还是想撕裂团结的大好局面,祸乱人心?底层努力一把,上层拉一把,政策平衡一下,缩小差距,避免两极分化。扶贫就是一条途径,效果另当别论,初心和出发点是好的。加大改革力度,创新体制机制,破除陈规陋俗,斩断腐败链条,扫除黑恶势力。重义轻利,搬掉新三座大山,创出奇迹。守住底线稳底盘,底层人群有尊严,让挑拔离间无缝隙可钻。相信党和政府会行动,不给是非者以口实。能将这样的问题发出来,一方面体现了宽容和自由,另一方也体现了自媒体的无底线,自律是闸门,网络平台不是法外之地。
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。