历史上的曹操真的是汉贼吗？

曹操一开始是一个为了匡复汉室而奔走的热血青年，后来慢慢变成了汉贼，如果盖棺定论从历史上看的话，说他是汉贼不为过。

曹操出身官宦之家，他的父亲当过太尉，所以汉家的利益和曹家从某种程度上是相关联的。后来董卓控制了东汉朝廷，关东诸侯起兵准备匡复汉室，但是当时这帮人各怀鬼胎，各有算计。

看到这种情况，曹操心急如焚。

大家没有动静，曹操一人前去讨伐，这勇气不得不说可嘉，此心不可不说是赤。

当时也就张邈弄了一点兵马粮草支援他。

勇气可嘉的曹操出战遇到了徐荣，结果大败而回，如果当时不是曹洪拼死相救，或许曹操当时就交待了。

董承因为与杨奉等人争权失利，他就让当时的兖州刺史的曹操过来帮忙。曹操到达洛阳之后，在董昭的建议之下将汉献帝迎到了许昌。到了自己的地盘之上，曹操就给自己弄了一个大将军，让袁绍当太尉。袁绍不干了，曹操就怕了，所以没有当大将军而是当了司空，行车骑将军事。

在官渡之战前夕发生了汉献帝的“衣带诏”事件，这件事情到底有没有还没有一个明确的定论。不过从这里可以看出曹操的专政，权臣之路已经引发了很多人的不满。他诛杀董承等人显然还是在稳固自己的权力，而不是想当一个汉贼。

208年曹操废三公，恢复丞相制度，并自任汉朝丞相，到这里为此，天下已无人可以挡曹操。这一年汉室的铁粉孔融被曹操以“招合徒众”，“欲图不轨”、“谤讪朝廷”、“不遵超仪”的罪名杀害，这为他走出汉贼这一步打开了空间。

公元212年，曹操获得“参拜不名、剑履上殿”的特权。这种特权只有西汉初年萧何才有资格拥有。换句话说曹操的官已经达到极致，不可能再往前一步了。

这个时候当年劝说曹操将汉献帝弄回许昌的董昭就开始出主意，他准备联名让汉献帝封曹操为魏公。

称不称公是权臣到汉贼的分水岭 。诸葛亮作为权倾蜀汉的丞相，他死时也只是武乡侯。司马懿也是如此，曹芳策任命司马懿为相国，封安平郡公，司马懿全部推辞掉没有接受。可惜他的后代最后还是取代魏，所以司马懿自然也背了锅。

曹操称公得到了自己多年好友荀彧的强烈反对。

如果此时曹操突然醒悟，那么不失如霍光，诸葛亮一样的权臣被后世传颂。可惜曹操并没有止路，相反显得十分不高兴，他转而对付自己这个多年的好友。

最后荀彧或被毒杀或是抑郁而死。

曹操称公这一步走出去之后，那就已经是名符其实的汉贼。既然可以称公，当然称王也没有问题了。

称帝当然也没有问题了，只是可惜当时世家大族的反对力量还很强大，自己的时间又不多了，所以曹操自己还是没有办法走出这样步，直到他儿子上位，与世家大族谈好条件，才坐上皇帝位。这个条件就是九品官人法，他直接废掉了曹操时期的“唯才是举”这种直接威胁世家利益的做法。

历史上的曹操真的是汉贼吗？

一、回答是否定的

中国封建社会两千多年，没有一棵常青树，誰也逃不出"其兴也勃焉，其亡也忽焉" 的历史发展的周期律，都会经历兴衰治乱，往复循环的过程。

东汉延续了195年，历十三帝，东汉王朝已经土崩瓦解，行将就木 。宦官外戚争权夺利，朝廷腐败无能，黄巾农民起义风起云涌，军阀连年混战，民不聊生。此时推动时代向前发展的动力，历史的落在新兴力量的肩上，并取而代之，总要新桃换旧符！

曹操就是这个顺应历史发展潮流的英雄豪杰，是新兴力量的代表！

二、生平简介

曹操（155~220）东汉末年政治家、军事家、文学家。字孟德，小名阿瞒，沛国谯（今安徽亳县）人。汉相国参之后。《三国志-魏书-武帝纪》（以下简称《三国志》）。父嵩，为中常侍曹腾养子。少机警，有权术，而任侠放荡，不治行业。年二十，举孝廉为郎，除洛阳北部尉，迁顿丘令，征拜议郎《三国志》。

黄巾起义爆发，任骑都尉，与皇甫嵩等，镇压黄巾军，迁为济南相。好为典军校尉。中平六年（189），起兵讨董卓。在镇压黄巾军中，逐步扩充军力，初平三年（192）旋占据兖州（今山东金乡东北），诱降青州黄巾军三十多万，选其精锐编为‘’青州兵‘’。

建安元年（196），迎汉献帝都许（今河南许昌东），挟天子以令诸侯。兴办屯田，整训部伍。

从建安二年到十六年（197~211）先后击败吕布、袁术、袁绍等豪强集团，征服乌桓贵族，统一北方。

赤壁之战战败后，他注重休息养生，用人唯才，抑制豪强 ，加强集权，使社会经济得以恢复和发展。

建安二十一年（216），天子进公爵为魏王。

建安二十二年（217）夏四月，天子命王設天子旌旗，出入称警跸。冬十月，天子命王冕十有二旒，乘金根车，驾六马，設五时副车，以五官中郎将丕为魏太子《三国志》。

建安二十五年（220年3月15日），曹操于洛阳逝世，享年66岁，谥号“武王”，葬于高陵。

曹丕继位后不久称帝，追谥曹操为 “武皇帝”，庙号“太祖”，史称魏武帝。

三、历史功绩

曹操生前虽非帝王，但是他亲自打下了一片江山，是魏国的奠基者。是枭雄，亦是英雄。

（1）曹操一生，以一归乡校尉起兵时，天下大乱，群雄林立，诸侯割据，东汉其实只剩下最后一口气。到他奉天子以令不臣（毛玠语）时，天子自长安东奔，群臣冻馁死于沟壑，洛阳已成残垣断壁之废墟，汉献帝几与一乞丐无异。

所以曹操要匡扶汉室是知其不可而为之，简直是凭空扶起一个汉室朝廷。

曹操借汉室之威名，平黄巾，扫群寇，挟天子，平李郭，灭吕布，破袁术，降张绣，破袁绍，定河北，抚关中，灭乌桓。

安定了中国北方，结束了战乱。

曹操起家时不过一郡之地，十几年间，天下十三州，定其九州半，夺得了三分之二之江山。

曹操虽奸诈，但不失为枭雄。历代开国之君，论起家基础与最后成果之悬殊对比，在有生之年能有此文治武功，与曹操媲美者，也不过寥寥数人而已。

（2）赤壁战败后，他休息养生，注重用人唯才，知人善任，抑制豪强 ，加强集权，兴屯田，修水利，抑兼并，推广农业生产技术，改革赋税制度 ，使社会经济得以恢复和发展。（范文澜《中国通史》）载：作为一个政治家，曹操创立魏国，对东汉的黑暗统治和豪强大混斗说来，显示出社会开始有稳定的趋势。他废除两汉租赋制度…。严禁豪强兼并，并禁止豪强逼迫下户贫弱代出租赋。对农民是有益的。

推行屯田制，招募无地或无牛畜的农民，在各级典农官统帅下耕种官田。屯田以外，曹操还督促荒田的开垦。大抵建安末年，上等地已经逐步开垦起来了。曹操下令：损坏田麦者处死。于是就出现了‘’割发代首‘’之传说。

配合着这个重农方针，他提倡节俭，严禁厚葬和淫祀，建立起国家的法纪。大体来说，黄河流域在曹操统治下 ，遭受大破坏的社会开始向回复的方向发展。

（3）曹操是东汉末年杰出的军事家，其身经百战，迭经风险，往往亲临阵前，创造出如下邳之战（破吕布）、寿春之战（破袁术）、官渡之战（破袁绍）、柳城之战（斩蹋顿）、关中之战（破马超、降韩遂）、汉中之战（降张鲁）等经典战例。

他精通兵法，著有《孙子略解》、《兵书接要》等。

曹操‘’外定武功，内兴文学‘’，他又是一个杰出的文学家，是建安文学的开创者。其父子三人乃是建安风骨的杰出代表。

他能将政治远见和文学修养齐收怀中。

他善诗歌、散文，今存诗二十余首，较完整的散文四十余篇，其中《蒿里行》、《观沧海》等篇，气势雄浑、悲凉慷慨，气魄雄豪；散文亦清俊洒脱如行云流水，皆为后世传颂。

四、愿为周文王

魏王曹操已位极人臣，面对称帝的诱惑已近在咫尺，但曹操却没有再跨进一步。

称帝最大的挑战就是自己的权利欲望，所以曹操非常清楚，不能慕虚名而处实祸。

（1）据《三国志》载：219年，孙权上书曹操俯首称臣，表示愿尊奉曹操为帝。曹操当即识破了孙权的阴谋诡计，他说:“是儿欲使吾居炉火上耶!”

曹操作为一个大政治家，其一生以匡扶天下为己任。正像他所说：吾起义兵，为天下除暴乱，仅此而已。不忘初心，岂能称帝？实际上，不称帝这也是曹操的高明之处，曹操清楚的认识到，只有高举汉献帝这杆大棋，挟天子以令诸侯，凭曹魏的实力，谁也奈何不得。曹操被封为魏公、魏王之后，军政、生杀大权在握，只是无皇帝之虚名而已！何况天下大势，吴蜀只占四洲之地，而曹魏占九州之地，满朝文武多是其心腹亲信，一呼百应，篡权称帝易如反掌，所以说他并不愿意背负篡汉的恶名。

（2）大臣陈群、大将夏侯惇等人也劝曹操不要犹豫，早正大位，曹操只回了一句饶有深意的话：“若天命在吾，吾其为周文王矣。”

曹操目光如炬，他非常清楚称帝之举，是大逆不道之事，在外有吴蜀之患，内有顽固士族势力抵制，势必成为千夫所指。作为一位十分有为的政治家，曹操是绝对不做这样蠢事的。210年，献帝封给曹操10万人口作 为魏国封国人口，曹操拒绝了，写下一篇《让县自明本志令》，说他曾经的志向是为国家讨贼立功，期待封侯作征西将军，然后死的时候，墓碑上题写“汉故征西将军曹侯之墓”，吾愿足矣。明确地表明自己并无代汉之意。

曹操深知物极必反的道理，不想把事情做绝，而要留有余地。所以他说：‘’苟天命在吾，吾为周文王矣！‘’至于儿子曹丕怎么做，那是曹丕的事。历史大潮浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡。所以曹操把能否称帝之题留给了儿子曹丕来解了。　

四、历史评价

很多历史名人给予曹操高度肯定和评价。

鲁迅：曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他的。

毛主席在点评《二十四史》时说“曹操是一个英雄，他统一了北方，结束了贵族豪强争霸的局面，维护了中原农业的正常生产……“曹操诗歌雄浑大气，慷慨激昂，刚健清新，不愧为一个胸怀大略，有勇有谋的政治家、军事家”。

范文澜：曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定恢复和发展。

《三国志》载：（许劭）曰：子治世之能臣，乱世之奸雄。

《资治通鉴•魏纪》载：王知人善察，难眩以伪。识拔奇才，不拘微贱，随能任使，皆获其用。与敌对陈，意思安闲，如不欲战然；及至决机乘胜，气势盈溢。

结束语：《三国志》评曰：汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四洲，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。

魏武东征西讨，逐鹿中原，建不朽之功业，其一生叱咤风云、戎马倥偬，纵横天下，他是胸怀若谷，鞭挞宇内，眼里只有沧海横流的英雄豪杰！

历史上的曹操真的是汉贼吗？

说起曹操大家都知道，曹操是东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家。魏武帝即曹操，字孟德，沛国谯县（就是今天安徽亳州）人。

我们常常以曹操“挟天子以令诸侯”来评价曹操是汉賊。其实不然，曹操用他敏锐的眼光和政治军事高度，发现了当时（汉献帝时）整个中国的局面是群雄割据，军阀混战，尸骨遍野，民不聊生。在这危难之际，曹操挟持穷途末路的皇帝，迁都许县，以武力削平北方群雄，力图进而统一中国，起到了稳定东汉朝政局面的积极作用。所以曹操不是汉贼。曹操是东汉末年曹魏政权的奠基人，三国鼎立的缔造者之一，更是为西晋统一打下来坚实的政治基础的人物。

下面我们说说曹操不是汉贼，说说他的丰功伟绩。

1.恢复黄淮流域民生和经济。连年战乱使得黄淮流域民不聊生，可谓“名都空而不居，百里绝而无民者，不可胜数”，“白骨露于野，千里无鸡鸣” 。面对这种悲惨景象，曹操在世时实行了一系列政策来恢复经济，稳定局面。从曹操实施推行屯田，兴修水利，实行盐铁官卖制度，对社会经济的恢复和经济的整顿起了积极作用。

2.曹操加强法治，深得民心。司马光说曹“化乱为治”，并非无据。起用王修、司马芝、杨沛、吕虔、满宠、贾逵等地方官吏，抑制不法豪强。他说：“夫刑，百姓之命也”；“拨乱之政，以刑为先”。曹得冀州后，立即“重豪强兼并之法”，因而收到了能使“百姓喜悦”的效果。

3.唯才是举 识人善用。210年到217年，他先后下了三次“求贤令”，选拔和任用一些有才能的人。打破世族门第观念，罗致地主阶级中下层人物，抑制豪强，加强集权。

4.曹操的思想受儒家影响，其根基属于儒家思想范畴，尚仁义礼让，并试图以仁义、道德、礼让教民和行政，即“治定礼为首”。另一方面，曹操重法尚术，严刑峻法，史载甚明，这构成曹操思想的另一重要侧面。此即“拨乱刑为先”。所以，曹操的思想是一个矛盾的统一体。处于乱世之中的曹操既强调刑法，也没有忘记礼教之用。他始终尚礼重法，两手俱用，并在礼法并举、两手俱用中表现出了特有的能力和效果。

5.曹操精于兵法，善于作战。在统一北方起到了积极作用，曹操先后消灭长江中下游以北各割据势力，统一中国北方大部地区。曹操在统一北方的战争历时17年，是曹魏的立国之战，并为后来西晋统一中国奠定了牢固的基础。

6.曹操诗词著作卓越绝伦。所撰《孙子略解》，开创整理注释《孙子》十三篇的先河。《通典·兵典》中收录的《魏武军令》、《魏武船战令》、《魏武步战令》等兵发典籍。请蔡文姬“缮书送之，文无遗误”。由于他重视国家的文化建设，逐步建立了魏国的国家藏书。诗词流传后世，最知名的有《观沧海》《短歌行》等。

【小结】

所以，曹操不是汉贼，曹操是有抱负、有理想、有目标的人，是有雄才伟略的政治高手。曹操是东汉末年曹魏政权的奠基人，是三国鼎立的缔造者之一，更是为西晋统一打下来坚实的政治基础的人物。

历史上的曹操真的是汉贼吗？

都说曹操汉贼，曹丕篡汉，我认为曹魏江山是人家曹操实打实打下来的，不过老是被汉室这顶帽子压的，东汉末年，群雄并起，汉朝早就名存实亡，没有曹操北方能统一吗，曹操又不像司马懿，司马懿才是坐享其成，所以坏就坏在，那时汉室虽然衰落，但是还是有很多人向汉，毕竟400多年基业啊!如果曹操打的是起义的名号建立的王朝，估计也就不会说他是汉贼了，坏就坏在当时许多人冠冕堂皇打的兴复汉室的名义，就这个死而不僵的名义坑了许多人啊!

成王败寇，谁胜利谁就是王，哪有什么正统不正统，贼不贼。谁得到江山谁就是英雄。没有曹操汉朝也会让别人灭亡的。没有所谓的贼不贼的说法，落后就要挨打，就要淘汰

历史上的曹操真的是汉贼吗？

在东汉末年那个动乱的年代，曹操作为统一国家的一支力量而崛起是历史的必然，把曹操定义为一代枭雄是有公论的。

虽然在《三国演义》中把曹操说成是汉贼，那只能说是作者的立场有些偏了，他没有站在社会发展的角度来描绘真正的历史。

历史是在不断地前进的，在那个年代匡复汉室实质上是一种历史的倒退，真正的历史也证明了这一点。

历史上不管是篡位还是取得权利的不正当性，从历史的大局观要看其是否推动了社会的进步，是否有利于社会的发展和人民生活的安定，是否对统一国家做出了实质的贡献。

曹操在戏剧中原来都是白脸，但后来也出现了红脸的镜头，说明现在社会对曹操开始反思和重新的认识。

“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。

白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。”

历史上的曹操真的是汉贼吗？

怎么能是汉贼！曹操后来的势力、权力、威望达到顶点，踢开汉献帝是临门一脚的事情，轻而易举就能达成，他为什么不篡位呢？

晚年的曹操，众人劝进，包括孙权向其称臣，可曹操说“若天命在吾，吾为周文王矣”，意思是，如果天意选中我，愿做周文王，当年的周文王是周武王建周后封的，可以理解为，曹操没有称帝之心，至于子孙后代们有没想法就不知道了。

另外，说几件事情，董卓擅权时，曹操搭上自己和整个族人的身家性命，跑去刺杀董卓，这绝对是效忠汉室的表现；曹操后来被封为魏王，加九锡，可曹操死后墓碑上却是“汉故征西将军曹侯之墓”，他只想做个为汉室讨贼立功的将军罢了，换句话说，曹操一生征战四方，是为了维护汉室的统一奋斗。

曹操一生，对汉献帝是尊重和敬畏的，只是政治手段非常高超，该显弱则弱，该嚣张就嚣张，把汉献帝好吃好喝供着，还把3个女儿嫁给他，不说嫁3个女儿有何目的，就这大手笔，可真下得了血本了。

所以，曹操终其一生都在为汉室服务，明明白白的汉臣，怎是汉贼呢，顶多作为一个权臣有奸雄的成分，但也掩盖不了忠义的事实。