你们如何看待秦始皇这位皇帝？

评价一个人是很难的，所以知常容尝试从站在后世看，站在当时百姓的角度看，站在秦始皇自身看，这三个角度去看待秦始皇，希望以此能得出一个相对立体的秦始皇。

如果站在后世看秦始皇，秦始皇的确在历史上留下了浓浓的一笔，如果没有秦始皇开创的大一统的模式，如果没有秦始皇推行的中央集权，地方郡县制这一种模式，如果没有秦始皇统一度量衡，统一文字等等加速各地的交融和认知，那么中国可能是另一番景象。

可以毫不客气地说，中华文化是肉，秦始皇定下的很多规矩就是骨架，正因为有了这些骨架，才支撑起了华夏文化的延绵。

最典型比对的就是印度，印度是一个大国，可是这个大国的语言十分复杂，从一个地方跑到另一个地方可能还需要带上当地的翻译，这是“侣行”的张昕宇梁红夫妇讲述的行情。

所以在融合凝聚这个角度来说，秦始皇不是居功甚伟，称其从古至今为第一人一点也不夸张。

如果站在生活在当时的百姓看，秦始皇无疑就是一个暴君，相信当时很多人都想食其肉方能解其恨。最典型的就是这件事情。

老百姓只有一个愿望，那就是希望他早点死。这件事情是大事，秦始皇派人去查，居然查不出是谁干的？这里细细思考，那意味深长。秦朝的法令自然是要搞株连的，所以石头周围的老百姓都被诛杀。

他们选择被诛杀也不愿意提供信息，这是什么恨呢？

本来统一六国之后，以为有了一个太平日子，却想不到不是在服徭役，就是在去往服徭役的路上，日子反而过的更苦了。

百姓恨秦始皇却怕秦法，所以敢怒不敢言，最后陈涉一挑头，如同一颗火星到了油中，天下就乱了。

秦始皇出生在赵国，他的童年过的不幸福，他随时担心自己会被杀掉，因为长平一战秦坑杀赵国降卒，赵国人恨秦人入骨。回到秦国继承皇位之后，发现自己的母亲偷人，而且还生下二个弟弟，大权又在吕不韦手中。

秦始皇一直隐忍着，最后嫪毐的谋反给了他一次扭转局面的机会，成功去除吕不韦和自己母亲手中的权力。这个我在《手握大权的吕不韦是怎么成为秦始皇的俎上之肉,有一个人很关键》中有详细介绍，这里就不展开了。

拿回权力的秦始皇到统一六国之后可以称得上是一代明君。

后期的秦始皇迷恋上了长生，自己认为自己就是神，要高高在上，那个时候，他就是一个标准的昏君，只要有人告诉他怎么能获得长生，他就愿意去干，不管是出重金，还是出人等等。

有人说秦二世将秦朝弄垮了，其实秦朝开始烂是从秦始皇后期开始。

所以综观秦始皇的一生，他幼年艰难，少年隐忍，青年贤明，老年昏庸，没有一世清明这是他的遗憾。

你们如何看待秦始皇这位皇帝？

秦始皇，作为古今中外第一个称皇帝的封建王朝君主，史上对秦始皇的功过评论很多。到底如何客观地看待秦始皇这个人。我们要从秦始皇的一生的功过说起。

秦始皇的出身。嬴政出生于赵国都城邯郸，是质子之子，做为质子本来就没有什么坚强的后盾，更别说质子之子。幸运的是他的父亲遇到了吕不韦，在吕不韦这个有钱的野心家的一系列操作下，嬴政历经艰难后回到秦国。

成功登上王位。一个有钱、有谋的野心家和另一个能忍、能冲的野心家的完美组合不成功都说不过去。在吕不韦一系列精心的策划下，于公元前247年，13岁的嬴政逆袭成功登上王位。

独揽朝政。少年秦王嬴政继位后，尊吕不韦为仲父，由于自己力弱，当时国政皆由吕不韦把持。但有志向的他怎甘屈居人下，由人摆布，他暗藏的锋芒并没有被当时实力雄厚的吕不韦所掩盖。反而在他一步步的机智谋略下，逐渐成功夺回统治权，于始皇帝八年（前239年），秦王嬴政在21岁时亲政，并将当时秦国朝廷掀起的激烈政治斗争迅速镇压，稳定了政权。

丰功伟业。独揽朝政后的年轻帝王，显示出了他的卓越才能，和超凡的领导能力。文用李斯、武用王翦等人，写出了一系列前无古人，后无来者的辉煌篇章，为以后中国的封建王朝统治奠定了基础，做好了规划。

1、统一六国。自前230年至前221年，先后灭韩、赵、魏、楚、燕、齐六国，完成了统一中国大业，建立起一个中央集权的统一的多民族国家——秦朝。为中华民族的形成奠定了基础。

2、统一称号。统一之后，秦始皇认为自己功过三皇五帝，所以自称“始皇帝”。并以朕这个独一无二的自称，将帝王和大众区分开来。使皇帝的称呼和朕这个皇帝专用自称延用到封建王朝结束。

3、建立中央集权制。为维护国家的统一和稳定，在中央实行三公九卿制，集中中央政权；废除地方上的分封制，以郡县制代替；同时统一度量衡。

4、执行书同文。统一六国文字，使统一后的各国在保留自己母语的基础上，使用官方语言，使政权推行，经济流通无语言阻碍。

5、车同轨。修驰道，规定驰道宽50步，车轨宽6尺。统一了全国道路宽度和车轨宽度，使全国交通处于一个四通八达的畅通状态。对中央来说，开通了快速调兵，迅速出击的军事战事道路。对民间来说，畅通各地交通渠道，形成以咸阳为中心的交通网，使条条道路可通咸阳，减少货物运送成本，为增强经济，文化交流开通了道路。

6、对外北击匈奴，南征百越，修筑万里长城。从匈奴手中收回被占领的土地，开发边疆。为抵挡匈奴入侵连接现有各国长城，节省了兵力，物力，为发展社会经济作出了贡献。

7、修筑灵渠。打通岭南运输水道，为征服南越开通道路。至今灵渠航运长期不衰，对两广地区的政治、经济、文化产生重大影响，加强了南北政治、经济、文化的交流，起到了积极作用。

有争议的方面

1、焚书坑儒。战国时期，百家争鸣。各国思想文化均不统一，为统一思想，加强中央集权制度，秦始皇借由恼恨术士骗术的由头，焚书坑儒，消除百家，独留法家，以法治国。将文化典籍集中在中央，而焚烧了民间的大量文化、技术书籍。为后期统治者们的愚民政策开启了先河。也为始皇帝的残暴不仁留下了话柄。

但后世对焚书坑儒事件争议很大，到底是个什么情形，谁都不清楚。

2、修筑长城。虽然修筑长城是一个对后期统治者来说，可以抵御北方民族入侵，巩固皇朝统治的好事情。但如此浩大的工程，需要大量的民力，财力。这对经过了多年战争苦难的各国民众，无疑是雪上加霜。各地民怨沸腾，奋起反抗。为秦王朝的灭亡埋下了伏笔。

対于秦始皇的过错，历史上也有很多评价，但本人认为，人无完人，始皇帝享年四十九岁，在位三十七年。三十九岁时完成统一大业，可以说是中国历史上唯一的传奇。

也许是建立丰功伟绩的心过于迫切，而人生苦短，他在后期相信术士，追求长生，急功近利。我想也是想在有限的生命里完成大一统的事业，让人民可以安定富足的生活，实现自己的强国梦。

作为中国古代政治家、战略家、改革家，首次完成中国大一统的政治人物，他的功过传说也是人们对他的一种赞颂。毛泽东的著名诗词，“祖龙虽死魂犹在，百代数行秦政制”就肯定了秦始皇的丰功伟绩。

本回答为#鹿鹿妈妈爱生活#原创回管，欢迎朋友们沟通指正

你们如何看待秦始皇这位皇帝？

随着《大秦赋》的热播，让人很意外，突然掀起一股批判秦始皇的热。秦始皇是一位时代很古的皇帝，如果站在现在的视觉，去批判秦始皇就是马后炮。把自己表现得都很智慧的样子，证明的也不过是自己的肤浅而已。

秦始皇作为中国第一个统一大帝，最值得称道的，就是他的统一。现在的键盘侠生在那个时代，也不过是草木众生而已。大家只是普通人，我们都没有那么优秀，所以我们批判大帝未必有资格。我们都做不了比他更优秀。他建立中央集权制，废除分封制，以郡县制替代。这是一个非常伟大的创造，在那个文明刚刚启蒙的时代，秦始皇的制度创新和政治智慧，其意义并不在于它的本身。

其书同文，车同轨，同样也体现了他的创造精神。

正是因为他当初正确的选择，才使中国文化，得以世代传承。他的这些制度在当时优势并不明显，但是对于后代的发展，却愈加明显。正是他制度的统一，才使中原文化得以一统地获得继承。也是后来执政者一直孜孜以求的终极目标。之后偏安的皇帝少了，安于分裂现状的皇帝少了……它是一个民族文化凝聚力的根。

相比中国，印度有诸多优势，但是印度为什么发展的这么慢，这个国家已经成为世界饥饿指数最高的国家之一。最重要的一个原因，就是印度国内的各民族语言没有获得统一，是印度发展迟缓主要原因之一。所以说，秦始皇的制度至少比印度优越了几千年。

在建设上，秦始皇修通灵渠，这为秦朝，不，是为以后的各个朝代，统一中国南部地区，都奠定了基础。灵渠至今还在发挥着巨大的作用和影响力，几千年间，人们依然享受着他所创造的福利。

秦修筑长城，是引起争议的重心。长城看似是为了保护强大的秦国，实际上他更为长城以内的人民生活的安定，不被塞外游牧民族骚扰，做出很大的贡献。

不要谈那个时代的人权，人类刚刚产生阶级之后，就一直很残酷，比如以人殉葬。

关于焚书坑儒，实际上焚烧的多是那些术士骗子相关的书籍。那些说烧了技术类的书籍的人，就是纯粹头脑想象。现在的邪教也是我们打击的对象。焚书并不是一些人说的那么严重，中华文化得以传承，技术得到后世的发展，这都能说明问题。（左担道）

大家好，我是@左担道，坚持原创，坚持自己的想法。【水平有限】萤火虫也在努力，为人间散发微弱的光芒。您能【免费关注】，帮助【转发】推广一下吗？您的付出是咱坚持下去的动力！

你们如何看待秦始皇这位皇帝？

功不可没。他是中华大一统奠基第一人，无论是文化还是疆土，无论是思想还是潜意识，进一步说他是中华文化的开拓者引领者。

你们如何看待秦始皇这位皇帝？

秦始皇是一位十分有影响力的皇帝，尤其对后世有极其深远的影响。同时，又是一位极具争议性的历史人物，盖因他的所作所为，有功有过。有肯定其功绩贡献的，也有批评其苛政暴虐的，至今争论不休，不一而足。

历史人物，大多都有一体两面的属性，秦始皇自然也不例外，甚至有过之而无不及。

秦始皇奋六世之余烈，又花十年余年时间，先后扫灭六国，统一了天下。这对当时来说，结束了六国的纷争，使百姓早日脱离了战争之苦。而对后世来说，统一了中国，建立起了一个中央集权的国家。

其后，所采取的一系列措施，如创立皇帝制度、废分封，置郡县、书同文和车同轨、统一度量衡，等等，奠定了大一统的思想，影响了后世。

当然，其所施举措，有些过犹不及，也是其招致批评的地方。如“严刑峻法”的压迫人民、“焚书坑儒”的禁锢思想、以及“修长城”的劳民伤财，等等。这些都是违背社会发展进步的，肯定是不得人心，迟早为人民所唾弃的。

你们如何看待秦始皇这位皇帝？

中国历史上，秦始皇算是最有争议的一位皇帝了。

在明代之前，对秦始皇评价基本是负面占多数，诟病秦始皇的主要有三个方面：一是文化专制，焚书坑儒，残害知识分子；二是不轻视民生，重徭役，苛捐税，民不聊生。三是生活腐化，大兴土木，建宫殿，造陵寝，贪图享受。

西汉初年著名政论家贾谊《过秦论》明确指出：“秦王怀贪鄙之心，…废王道而立私爱，焚文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。”在这里贾生直接抨击：“以暴虐为天下始。”老秦是暴君。

再看司马迁《史记》：始皇自以为功过五帝，地广三王，而羞与之侔。善哉乎贾生推言之也！明法度，定律令，皆以始皇起。

太史公不愧为能坚持“实录”的史官，对秦始皇有褒有贬。一边赞同贾谊《过秦论》的观点，一边肯定“明法度，定律令”的创新贡献，各打五十大板。

不虞，几百年后，李贽第一个跳出来亮出高分：“始皇帝，自是千古一帝也”。

李贽是明代思想家，此人自视甚高，历代名人中，能够入他法眼的不多，秦始皇是其中之一。

而继李贽之后，也就有许多学者力挺秦始皇，如“虽四三皇、六五帝，曾不足比隆也（章太炎）。”、“在我看来，秦始皇是中国封建统治阶级中的一个杰出的人物（翦伯赞）。”等等，不一而足。

那么，秦始皇有哪些方面值得他们正面评价，主要也有以下几点：

由此看来，秦始皇确实有功有过，至于功过如何分成，是三七开，还是四六开，仰或是五五开，这不是我们能够解决的问题。

那么我们应如何看待秦始皇这位皇帝？

对于我们现代人来说，对秦始皇不会有夹杂任何的个人情感，是可以站在历史的角度客观地看待：

1、秦始皇对历史是有贡献的。这个贡献并不是他个人主观的思想行为所致，而是客观形成的。比如，他兼并六国，统一华夏；他建筑的万里长城为我们留下来宝贵的历史文化遗产。当然秦始皇筑长城的本意是为了巩固自己的江山，但作为统治者来说，加强边疆国防建设是没有错的。

2、秦始皇禀赋雄才大略，具有勇于创新的精神，他敢于称“皇帝”，敢于打破传统观念进行大刀阔斧的改革，把分封制改为君县制，同时改币制、书同文、行同伦、车同轨，统一度量衡。这些举措是史无前例的。从这一层面意义来说，李贽的“千古一帝”的说法也不是空血来风。

3、秦始皇自己本人一生轰轰烈烈，干下惊天动地事业，可惜他所建立第一座封建王朝仅历二世而灭国，这与他在世时不注重修生养息，而是一味地劳民伤财，高压政策虐民，弄得民生凋敝，民怨沸腾是有一定关系的。正像贾谊《过秦论》指出那样“仁义不施而攻守之势异也。”

其实毛泽东对秦始皇也有过高度的评价，称其“比孔子伟大得多”。