如果诸葛亮死后没有设计杀害魏延，魏延活着，蜀国还会亡国吗？

我想这里面必须搞清楚两个问题，魏延跟诸葛亮是两个完全不一样的人。诸葛亮考虑问题是通盘考虑。他会从蜀汉的发展去考虑，包括他选用了蒋琬作为接班人。要知道，讲完这个人是没有指挥打仗过的，只是一个文官，一个负责后勤内政的文官。

很多人都忽略了这个问题，诸葛亮为什么选一个文官？一个不懂得行军打仗的人，去担任蜀汉的核心领导。这里面涉及到一个很严重的问题，就是蜀汉不能再继续北伐下去。蜀汉需要休养生息，所以魏延明显不合适。

既然诸葛亮，调整了治国方略，那么威严的存在就成了绊脚石。因为论资格，论功劳，论能力，整个蜀汉没有人能降得住魏延。而魏延却一心想延续北伐，是一个坚定的主战者。他没有考虑到蜀汉经济。

所以从蜀汉整体发展角度来说，魏延活着还是死了对蜀汉更有利。他活着不是蜀汉亡不亡国，而是蜀汉的灭亡会不会提前到来。

同时这里要说明一个问题，很多人受三国演义的影响认为诸葛亮讨厌魏延，事实上恰恰相反诸葛亮对魏延十分重视，如果没有诸葛亮的保护，可能魏延被蜀汉文官系统给弄死了。具体的你去看我写的文章吧。

如果诸葛亮死后没有设计杀害魏延，魏延活着，蜀国还会亡国吗？

先把结论说出来：如果诸葛亮没有设计杀死魏延，蜀国一样还是会灭亡，历史不会有什么改变，灭亡的时间都不会变多少，甚至可能灭亡更快。

再说原因，原因有三个：

第一，魏延不可能长生不老，蜀汉晚年指望不上他。魏延是在公元234年被杀。蜀汉是在公元263年灭亡，中间相隔差不多三十年。魏延出生年龄不可查了，但是他被杀时候肯定不止三十岁，而应该是四十五岁的盛年。三十年之后，魏延如果一直活着，差不多在七十五岁左右，那时候他已经年老力竭，精力上指挥不动数十万大军，武力上也肯定无法持久搏杀沙场。所以当邓艾钟会对蜀国发起进攻时，就算魏延活着，作为武将的他到时候能够发挥多少实力值得怀疑。而且三国时期平均寿命低，医疗水平不好，魏延很可能都活不到蜀国灭亡那一年。

第二，魏延脾气太坏，没诸葛亮压着他会内讧。魏延和杨仪的关系一向不好，两人在诸葛亮活着的时候就明争暗斗，只是诸葛亮一直把他们压着而已。而诸葛亮不在的场合，魏延动不动就拔刀要砍杀杨仪，都是旁人扯着才没出人命，把杨仪吓得躲在一边哭。而且魏延性格孤傲，连诸葛亮都不咋看得起，更别说别的武将了，万一诸葛亮不在之后，由魏延统领蜀国军队，那蜀军还没等敌人打过来，自己就先内乱了。而实际情况恰恰如此，诸葛亮一去世，魏延马上要火并战友，任性妄为，不顾大局。而他和杨仪各自上表说对方谋反的时候，刘禅问大臣到底谁谋反，大臣们都怀疑是魏延谋反，而担保杨仪不会谋反。魏延脾气之臭连孙权都有所耳闻，说魏延是竖子，迟早要出事。

第三是魏延言过其实，指望他独木支撑蜀国，勉为其难了。魏延是不错的武将，但他并不是当时的顶级武将，只能算准一流，当助攻，防守一块地域可以，让他担任主帅，总览全国军权，超出他的能力了。关张是直到后世都被称颂，只要说猛将就是说可比关张，吕布，张辽，陆逊、邓艾这样的顶级武将，在正史和三国演义小说里都有过决定性的战役，取得过很不错的战绩，至少也是在一段时期内打的对手们无法抵挡。但魏延不管在正史还是小说里，都没有很有说服力的战绩。所谓子午谷奇谋，不但不奇，反而很逗。因为魏延是打算用几千人轻装翻过秦岭，然后在没有任何器械的情况下强攻庞大的长安城。要达成这个目标，需要沿途不被饿死，沿途不迷路，不被魏军发现，长安城守将看到魏延就投降，而且关东的魏军不来支援。这以当时的条件基本不可能做到。再奇的谋略，都要有可行性，没有可行性的谋略不是奇谋，是送死。明末老闯王高迎祥就是想学这一招，结果被少量明军守株待兔，擒杀在子午谷。

再者，蜀国国力又是三国里面最弱的，兵也最少。以非一流的武将，带最弱的国家，其发挥只会比姜维差很远。

如果诸葛亮死后没有设计杀害魏延，魏延活着，蜀国还会亡国吗？

魏廷很历害，刘备重臣，文武双全，孔明六出祁山，寸士未立，姜维九出熊包一个，孔明能守，开疆拓土不行，维守拓都不行，两人是三四流的人物，魏延掌权必取天下，有雄才大略，明怕自己打了一辈子仗，一仗没胜，廷如掌权夺取天下，自己脸在那里，为了自己的自私，对也是对，错也是对，不管刘家江山，杀一人而保自己名留百世，看他选的人，一窝不如一窝，最后断送了江山，这就是人性的自私，刘备的辈哀，感叹刘备一生不易，用了亮这么个废物，自私，狭隘，牛逼一个，狗鸭子不是。

如果诸葛亮死后没有设计杀害魏延，魏延活着，蜀国还会亡国吗？

还是老规矩，得分演义和正史来说，但是从楼主的问题来看，“如果诸葛亮死后没有设计杀害魏延，魏延活着，蜀国还会亡国吗？”，既然是诸葛亮设计杀死魏延，那就说明是演义，因为正史上诸葛亮没有设计杀害魏延。

按照演义来讲，打仗的时候，都是军事出个计策，然后将领带着计策去怎么怎么办。那么如果诸葛亮死了，魏延是铁定了要继续带兵北伐的，这从他说的话中可以看出来。

魏延本来就因为诸葛亮不听从他的子午谷计谋而对诸葛亮心怀不满，觉得自己怀才不遇，结果现在诸葛亮死了，他就是当下北伐军中最有威望，实力最强大的一个人了。以前在诸葛亮手下憋屈那么久，现在当然要翻身了，自己带兵去打司马懿。并且，魏延一直和杨仪不和，现在杨仪领了兵权，让魏延断后，这让心高气傲的魏延如何忍受得了。

所以，如果魏延不死，以魏延的性格，加上他以前就是刘备身边的红人，牛哄哄的，只有诸葛亮在时才能管的住他，现在诸葛亮一死，还有谁管得了魏延。就像魏延自己说的，他自己带兵去打司马懿，肯定能成功。

但是司马懿是什么人？用兵虽然不如诸葛亮，但绝对也是非常牛逼的军事家，加上《三国演义》的战争描写风格，以及为了突出诸葛亮的高瞻远瞩，如果魏延不死，肯定会是这样的剧情：

魏延不听诸葛亮遗言，决定自己带兵攻打司马懿。先是干掉了经常和他作对的杨仪，因为魏延是蜀国元老级别的人物，有十分勇猛，诸葛亮死的那会儿，三国已经没有人是他的对手了。魏延喜欢用奇兵，比较冒进。魏延决定按照自己军事理念率军北伐，司马懿一听魏延这个老大粗率军北伐了，高兴的不得了，使了个计策，魏延中计，被流失射死，蜀军全军覆没，蜀国国力大损，早亡了二十年。

如果诸葛亮死后没有设计杀害魏延，魏延活着，蜀国还会亡国吗？

活着也不一定怎样！一是魏延年龄渐渐的老！二是和多数将领关系一般三是朝廷不大信任！所以不易发挥自己的抱报负！魏延艺高人胆大！敢入虎穴！敢挑重担！

如果诸葛亮死后没有设计杀害魏延，魏延活着，蜀国还会亡国吗？

答案那当然是不会灭亡的，首先说诸葛亮为什么说魏延有反骨，那是因为魏延当初是自己主动投降刘备的，有这个梗自然诸葛亮不得不防，当初刘备在世的时候还大用魏延认命为汉中太守，魏延提出子午谷奇谋先不说能否成功，就算实施起来也对蜀汉也够不成灭亡的局面，那都是后人想得太多了而已，只能说变数太大了，大家都往最差的那方面想而已，子午谷的成功几率还是蛮大的，诸葛亮最后没有设计杀害魏延，说不定魏延还是接替诸葛亮的最佳人选，姜维和魏延两员猛将北伐安能出现邓艾的天兵成都奇袭战，邓艾能成功为啥当初魏延的子午谷就不能成功这说明邓艾他是知道魏延的子午谷奇谋才有了之后的奇袭成都的战役，以当时的曹魏看来，曹魏已经被司马氏给把持了，如今的曹魏已经是司马魏了，大家要搞清这点，要是诸葛亮不设计杀魏延蜀汉不光不会灭亡而且还会兴复汉室成功，蜀汉灭亡不是曹魏灭亡的，而是邓艾的偷袭刘禅为了成都不遭到血腥屠杀而选择投降的，毕竟他是仁义之君，这样以投偷袭灭亡的蜀汉自然因魏延的子午谷奇谋会否成功而讨论千年了，为啥，邓艾能成功为啥魏延当年就不可能成功