你如何看待老人用雨伞插公交车车门，公交车带倒老人导致截肢，司机因承担责任离职？

我觉得这个主要责任应该是张姓老人，而不应该那个司机。我觉得那个司机有些冤。因为你用雨伞制止要启动的车门，完全是一种危险的行为，就算存在另一种可能:司机拒载你也不能做这样危险的行为，我想这是小孩子都懂的事情。唉。。。。。。。

整个的事情是这个样子的。

这个事情并没有到此结束，交通认定是司机和老人各付一半责任，不过老人的家属对此责任的认定，表示不服，将提起上诉。”很明显是司机不让我爸爸上车。“老人的儿子说。

我觉得就算这个驾驶员不让你爸爸上车，你爸爸也不能拿雨伞去阻止已经开动的公交车，你爸不是未成年，你爸已经成年很多年了。你这个不肖子孙，你老爸那么老让他一个人坐公交车，你难道没有监护责任吗？你为什么不送你老爸上车，如果你能尽到这个责任，这个悲剧就不会发生。

但是事情已经发生了，我们不管说什么也没有用，只有等法院判决为准。我还是为这个司机有点叫屈，但是没有办法老人和儿童是我们首先要照顾的对象，因为他们是弱势群体，因为每一个人都要老，他们的利益肯定是首先要得到保护的。也是一个客观现实，我们也得遵循这个现实。

你如何看待老人用雨伞插公交车车门，公交车带倒老人导致截肢，司机因承担责任离职？

相信这个事故大部分人都认为老人有错在先……司机委屈！以下个人观点不喜勿喷：公交司机确实不冤枉：细想一下驾考的时候步骤起步前左右后视镜观察鸣笛在起步！而且起步了门都还没关上！可想而知会有安全隐患的！而这位上了岁数的老人就更不应该在车子起步了还做这么危险的行为！所以我个人认为司机老人各一半责任吧！

你如何看待老人用雨伞插公交车车门，公交车带倒老人导致截肢，司机因承担责任离职？

每个人都有老人，每个人都有老的时侯，子女要工作不可能天天陪老人，老人在家一个很孤独，出来喝早茶，坐公交，人多减少了老人的孤独感。公交司机应该付主要责任，如果是他父母，他会这样吗？耐心和责任心是主要的。

你如何看待老人用雨伞插公交车车门，公交车带倒老人导致截肢，司机因承担责任离职？

第一遍看视频就有一种乘客在犹豫要不要上车的感觉。作为司机只能从行动上估计判断外面的人还要不要上车，但这只是他的判断，可能还是会跟乘车人的意愿有出入。在我们小时候父母是我们的监护人，出门在外需要家长陪同，同样的这个老人在这个年纪了，腿脚不利索身体不好，儿女却让他独自外出，这样儿女也是有责任的，出事了不应该把责任退掉

你如何看待老人用雨伞插公交车车门，公交车带倒老人导致截肢，司机因承担责任离职？

离职是必然的，为什么？因为政府只知道办老年卡确不知道该怎样去宣传安全乘车。政府为老年人办实事是好事，可是买单的确是要养家糊口的劳动者。我们不能单方面的说老年人错了，也不能指责驾驶员的错误，当今社会拥有老年卡的老年人乘车安全出行是一难题，为什么这样说呢？例如一些老年人上车后爱选座位，车辆在行驶的时候老年人从一个座位上起来摇摇晃晃的走向另一个座位他并不知道自己的这种行为让驾驶员为他担惊受怕，行驶过程中如果遇上突发情况驾驶员一刹车怎么办？自己能站得稳吗？抓的到东西吗？好多人在评论上说老年人是被惯坏的我觉得确实是。我对自己七十几的父母亲说赶公交车不要跑，这趟过去了还有下趟，人多时多等哈，上车就抓稳，有位子就下不要随便换座位，下车时多说几次”还没下完”提醒驾驶员在观察不到位的情况下保证自己的安全。这评论上好多人爱说，我要跑到车面前或者说我已经跑到车跟前了车确开走了，等都不等我，那么试问一下你前几秒，前一分钟在做什么，每一个人一分钟那么公交车开出站吗？公交车线路长的话该多少个站，一个站一分钟那么十个站就十分钟以此类推可想而知。在要求服务人员为自己更好的服务的同时我们也应该有所反思。

你如何看待老人用雨伞插公交车车门，公交车带倒老人导致截肢，司机因承担责任离职？

就没有人觉得公交车司机都是一些心理不健全的人从事的工作么？这是怎么造成的呢？多等一分钟会给司机带来什么样的坏处呢？这是各人原因么？为什么规章制度永远是一群没有从事过这个行业的人来制定的？