同样是收复台湾，为何郑成功和施琅的名气大相庭径？
这个跟宣传和文化认同有关，郑成功他的身份代表明朝，所以它代表的是华夏正统去收复台湾。有人说郑成功的妈是日本人。按照李敖先生的说法，郑成功的妈被清兵强奸之后，他就用水拼命的冲起他母亲尸体，希望把它冲洗干净。我不知道李敖先生说的是真的还是假的，因为我也没有研究过。不管怎么样，郑成功他代表着明朝的延续。
施琅是作为降将，投降了满清，按照当时的观点，他是个汉奸，台湾到了郑经那个时候已经是割据的政权，毕竟是一个汉奸去收复了整个台湾，这个听上去是不是有些怪怪的？
施琅最大的功绩不是收复台湾，而是大学士李光地建议把台湾让给荷兰人，或者说直接弃掉，施琅建议不可以弃掉，我想这一个才是最大的功绩，让台湾没有孤悬海外始终跟大陆连片。否则的话，整个都要改写。
郑成功是从外国人手中收回台湾的，施琅是从中国人手中拿回中国人的台湾，那个地位当然没有办法比的。郑成功他是民族英雄，施琅不是，所以你拿郑成功跟施琅比，你是不是觉得你的问题有些搞笑？
同样是收复台湾，为何郑成功和施琅的名气大相庭径？
这个问题很简单径渭分明！
因为郑成功乃明末南明重臣，当时的中国主要泛指中原以南汉族人的居住地。
清兵入关统一现在的大中华疆域前，明朝子民一般都称清兵乃后金辽国女真族人为满夷。
郑成功后来在面对清兵大举入关，明朝社稷不保的情况下，为保大明王朝，力挽狂澜为危急关头，而退防于东南沿海及南方诸省，率领大明汉族高举抗清大旗。
在此过程中，郑成功为建立一个牢固的抗清中心与大后方，发现与福建省隔台湾海峡相望的、由先人最早登陆繁衍生息的台湾岛，此刻正被欧洲红毛洋夷荷兰人占据殖民着。
于是郑就有了一个收复台湾岛的雄心壮志，并且付诸行动而达偿夙愿。
所以，郑成功的这一功绩，可谓是反抗外来殖民侵略者而收复国土的民族英雄！
这时回说施琅，他本是郑的旧部爱将骁勇善水战，随郑收复台湾时功不可没。
后来由于旧主郑的亡故，新主郑克塽听信谗言排挤施琅，清兵此时早以一统现在之大中华疆域的四分之三国土，大明王朝仅剩偏安一隅的东南及两广苟延残喘着。
再加上清康熙帝登位后逐渐成熟，从摄改王多尔衮手中接撑权力亲政，其是一个天资聪慧的、有着宏图伟业的治国明君。
为彻底的消灭大明一统中华，他采纳了大明降臣的建议，抓获施琅的家人即儿要胁。
又恰逢此刻的施琅如风箱的老鼠两头添堵受气，早已经没有了跟着郑成功时仕途的春风得意，逐在部众的怂恿下降了大清，并且得到了康熙大帝的赏识和重用。
于是乎康熙帝统一大明江山最后寸土的机会来了；由于施琅对台湾海峡的地理和水文天气变化的熟悉，他被康熙帝委以了出征台湾岛清朝水军的总司令。
最终也同样出师顺利，帮助大清把大明朝的反清复明的最后基地扼杀之、且一统中华。
之余为什么说施琅收复台湾与郑成功不可同日而语，这就是我上面长篇类牍所要表达出来的中心意思，即:郑成功是从外人手中夺取回本属自家的东西；而施琅则是相当于兄弟争家产属同室操戈之战。
🙏🙏🙏😄😄😄
2019.4.6
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
