《隆中对》存在瑕疵吗？你怎么看？

隆中对不是有瑕疵是有一个很大的漏洞。我曾经做过详细的分析，有人认为隆中对的最大问题是分兵，因为蜀汉实力不强，益州出兵，荆州出兵这样很容易失败，因为打人的话应该是一个拳头比较好两个拳头力量容易分散。

我的看法并不是这样，我觉得隆中对里面最大的问题就是没有考虑吴这个变数，因为通篇里面提到吴就是联吴。把吴国当做静态，也没有考虑吴国的利益。

周瑜的隆中队里面就是考虑到荆州也是必拿之地，吕蒙的计划中更加夸张要把永安纳入，这样长江的上中下游的天险全部握在东吴手中，东吴绝对安全。

东吴是一个很奇怪，由世家大族控制的，而不是由一个皇族控制，也就是孙权他没有绝对的控制权，他只有相对的控制权。每个世家大族都养私兵，所以对天险自保他们是本能的需求，但是对于统一天下他们没多大兴趣，包括孙权反复攻打合肥也是这个道理。

荆州，东吴势在必得，换句话就是说蜀汉的利益跟东吴是有冲突的，有冲突怎么可能联盟，除非你把荆州让给他，那又是不可能的。赤壁之战之后东吴跟刘备实际上是猪队友关系不是联盟关系。只要一有机会就想把拿回来，第一次曹操跟刘备争汉中的时候，拿回动荆州一半，后来关羽攻击樊城的时候他就干脆全部拿回来了。

《隆中对》存在瑕疵吗？你怎么看？

小的时候读隆中对 发自身心的崇拜，为什么一个内有带过兵做过官的人 就能那么厉害，现在看来隆中对确实有一些瑕疵；

首先说优点：第一：帮助刘备做了发展规划，政治规划，战略规划，刘备得到诸葛亮之前，除了兴复汉室，诛杀曹贼这个口号之外，其他的一无所有兵危将寡，寄人篱下；第二：资源的高效整合，刘备可以说是当时诸侯里物质资源最少的一个，但是皇叔 豫州牧 左将军的头衔，这是个政治资本，诸葛亮在资源有限的前提下，抓住了曹刘主要矛盾，缓和了孙刘关于荆州的矛盾，从而制定了隆中对；第三：战略目标明确，联合东吴，对抗曹操 成就霸业；第四：在隆中对里没有提到过的，就是江东和西川的一些政治情报，诸葛亮为什么能做出三分天下的战略规划？就是因为他知道刘表刘璋不行，江东鲁肃的政治立场，以及周瑜的军事能力，类似的情报因该有很多；

下面说说隆中对不足的地方

第一：隆中对规划缺乏变通性，比如荆州有失，如何处理？比如孙权 曹操联合打蜀怎么办？第二：隆中对 对得到西川之后的形式考虑的不够，得到西川之后，荆州会面临很大的压力，但是蜀汉集团无人意识到，当然这也不能算是隆中对的锅

第三：也是我认为最重要的，就是隆中对没有充分的考虑到江东政治环境和战略空间，纵观整个隆中对，孔明只是说已历三世巴拉巴拉的，但孙刘的矛盾在于荆州，并且，孙刘联盟的前提是 孙刘弱，曹操强 当刘备得到益州之后，曹操显然不是最强的了， 孙刘矛盾就会上升为主要矛盾，有人说，都联盟了还反悔吗？再说曹操是贼啊，这就要考虑到江东的战略规划了，鲁肃说的 汉室不可复兴，那意思就是说孙权要当皇帝， 所以孙权不在乎谁是贼谁是正统，如果曹操被刘备灭了，孙权最后结果恐怕和赤壁战败的结果一样

至此 刘备得到益州， 刘备最强，在孙权眼里曹操和刘备的地位就转变了，随之而来的是政治矛盾的改变，而且刘备的荆州深入长江上游，对孙权是重大威胁，曹操强 连刘抗曹，刘备强则连曹抗刘， 但是隆中对由始至终都没有对江东的战略做分析，所以导致了最后的无法实施。

说了这么多，我没有贬低诸葛亮和隆中对的意思，因为隆中对是总规，是战略规划，不是战术实施方案，事实上诸葛亮入川前也告诫过关羽，要他连吴抗曹。但是无论如何诸葛亮的隆重对是非常精彩的，无可否认，不喜勿喷