诸葛亮自比管仲乐毅，这个比喻是否恰当？
诸葛亮自比管仲，乐毅这个比喻有些恰当，又有些不恰当
管仲他是治世之能臣，千古之贤相。诸葛亮也是千古之贤相，无疑他可以达到管仲这一层次，陈寿对他的评价是，管仲，萧何之亚也。
三国里面的名人很多人对他的评价就是刘备是豪杰，诸葛亮是治世之能臣。诸葛亮治理蜀汉的确是有本事，刘备在夷陵之战带了之后，蜀汉已经空掉了，益州疲弊。
当时人心浮动，三郡反，蜀汉内部也是暗潮涌动，要钱没钱，要人没人的情况下，诸葛亮硬是通过3到5年时间的努力，不但平定了三郡，且拥有了北伐的实力，并且跟吴国达成了同盟，使蜀汉南方无需担心。所以从这个角度来说他自比管仲一点都不自傲，不夸张。
那就说一下诸葛亮的军事才能，也就是自比乐毅。是诸葛亮的理想目标。诸葛亮的军事才能并不怎么样，我也认为他与乐毅有很大的距离。乐毅指挥燕国的军队打到齐国，最后只剩下两个城，如果没有反间计的话，可能齐国从此从版图上消失。是以弱胜强的典范，而诸葛亮很明显没有做到这样六伐基本上没有多大的建功。自比乐毅有些浮夸。
但不管怎么样，诸葛亮是神一般的人物。是历代儒生的榜样。
诸葛亮自比管仲乐毅，这个比喻是否恰当？
亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身长八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。——《三国志.蜀书·诸葛亮传》
诸葛丞相在南阳躬耕时，以管仲乐毅为人生榜样，这个比喻当然恰当，而且这三个人也非常相似。
其一，诸葛亮与管仲、乐毅生活的时代非常相似。他们都是生活在中央政权衰微、诸侯争斗不休的乱世。所以三人后来都寻得明主，得以大展拳脚，成就一方霸业。
其二，诸葛亮与这两位古人的出身也非常相似。他们都出身于没落的贵族家庭，都拥有显赫的先祖，都拥有颠沛流离落魄穷困的青年时期，后来又都因为获得了明主的信任与重用而开创了一番大事业，并都扶助己方弱小的政治势力击败强敌成为了一方霸主。
特别是乐毅，来自家族传统悠久的晋国乐氏家族，出过乐王鲋、乐羊、乐池等著名将相，诸葛亮则也有葛婴、诸葛丰这样的优秀先祖。他们的出身于境遇非常相似。
看来，诸葛亮也是幸运的，他在二十出头的年纪就已经为自己定好了整个人生规划——首先要成为像管仲、乐毅那样的军政奇才，其次要在乱世中找到虽然势力弱小但雄心万丈的明主，然后要帮助明主打败强敌称霸天下，最后要在取得巨大成功的同时仍然保证自己身后的控制力与影响力，避免管仲、乐毅人亡政息、功亏一篑的悲剧结局。最后这一点最难，因为这不仅需要能力，也需要一点运气；但幸运的是诸葛亮做到了，做的不仅比管仲乐毅要好，而且几乎已做到了人臣的极致，直达圣贤之境界。
“追星”有四重境界。第一重是“崇拜偶像”，一如我们大多数；第二重是“效仿偶像”；第三重是“成为偶像”，这似乎已经成功了；但还有第四重境界，那就是“超越偶像”，甚至把偶像远远甩在后面！正如孔子超越了偶像周公，刘邦超越了偶像信陵君，苏轼超越了偶像韩愈，爱因斯坦超越了偶像麦克斯韦，诸葛亮也最终超越了偶像管仲乐毅，而在历史上留下了自己的传奇与辉煌。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
