为什么强行在沙漠边缘、草原植树造林，反而使地下水越来越透支？

西方：中国强行植树造林，可能导致地下水透支，加剧水资源稀缺。

中国：欢迎你们来看一看，然后用事实说话。

西方：不去不去，虽然我没去看过也没实地调查过，但我就是要这么黑你们。

都知道改善环境，涵养水源的最好方式，就是植树造林，用绿色植被保住水土，正因如此，多年来我国在很多地方都进行了广泛的植树造林、退耕还草、退耕还林运动。

然而我国的环保建设发展得如火如荼的时候，西方却各种泼脏水，英国的《自然》杂志就曾刊文声称我国在西北部的大规模植树造林运动，会透支地下水资源，加剧水资源短缺。

《自然》杂志的原文当中声称，过去的四十年中，中国在数十亿公顷的沙漠化土地上，种植了数十亿棵树，每年栽种的树木幼苗面积，接近于一个爱尔兰。

不仅如此，中国还跟很多其他国家分享了如何遏制沙漠扩张的办法与经验。

随后，文章不怀好意地表示，“有些科学家”认为，中国这样大规模的种植树木，会加剧当地的水资源短缺，因为许多树木并非原产于当地，这些树木会消耗大量的水资源。

在西方人的眼里，他们大规模破坏热带雨林是合理的，而中国进行绿化植树造林，那就是对地球的破坏，而且还是一种不明智的做法，这种荒谬的言论在西方非常流行。

要知道，以前的中国饱受风沙肆虐带来的巨大伤害，上世纪六十年代，我国整体的森林覆盖率还不到百分之九，那时候的北方地区，经常受到沙尘暴的侵袭。

大规模的沙尘，不仅阻碍了经济的发展，而且也对人们的生活造成了很大的损害。

因此我国从上世纪七十年代开始，就进行了三北防护林建设工作，与此同时在全国多个地方开展退耕退牧退湖运动[澹奕]，恢复生态环境，以遏制沙漠化的蔓延。

这么多年的辛苦建设，我国的森林覆盖率上升到了23%的惊人程度，当西方人在南美洲、东南亚与非洲大规模破坏雨林的同时，我国创造了全球最大规模的新增森林面积。

在植树造林的过程当中，如果方法不当的确会产生反效果，就好像《自然》周刊当中所说，把原本不属于当地的植物种植在当地，的确会加剧当地的水资源危机。

举例来说，云南等地大规模种植桉树，这种被称作抽水机的树木，的确透支了很多水资源。

这种问题我国早就已经考虑到，所以在大部分地方植树造林的时候，也都尽可能选择当地原本就有的物种[澹奕]，而且建设也是循序渐进的，并非一开始就大规模植树造林。

我国在沙漠化地区进行绿化，一般都是建设草方格，然后种植草本植物与灌木，之后再逐渐栽种树木，这样才能涵养水源保持水土，才能真正对沙漠化地区进行绿化。

虽然这些年我国大规模在荒漠化地区植树造林，但要知道，像是黄土高原、塞罕坝、毛乌素与科尔沁等地，过去原本就是水草丰美的地方，是因为人为破坏才荒漠化的。

中国现在做的事情，只是让这些地方恢复原本应有的面貌。

而在真正的沙漠地区，比方阿拉善、库布其沙漠等地，主要栽种的也是灌木等当地原生植物，并不会造成大规模的所谓地下水透支[澹奕]，更不会有什么加剧水资源短缺的事情。

事实胜于雄辩，我国在沙漠治理方面的成就，得到了联合国的表彰，是值得肯定的，像是库布其沙漠等地，如今出现了很多的湖泊等水体，所谓沙漠种树透支地下水，是真是假一目了然。

话说回来，有些不适合大规模栽种外来树种的地方，现在因为某些原因，强行栽种外来的高大树木的话，的确会对当地的生态造成巨大的影响，比如西南地区的桉树种植。

而北方的沙漠治理，实际上并不存在这样的事情，因为当地种植的主要都是原生植物种类。

事实上，我国大规模在干旱地区栽种树木与灌木，地表植被的覆盖率迅速增加，使得当地蒸发量不断减少，而土地也能够留住更多的水分，地下水反而有所上升。

所谓的在沙漠地区植树造林，会导致地下水透支，这句话并没有问题，但现实中咱们并没做出这样的事情，我们的绿化都是在适合的地方种植适合的植物，西方人完全是为了黑而黑。

为什么强行在沙漠边缘、草原植树造林，反而使地下水越来越透支？

西方忽悠我们，我们千万别上当。

70年的建设，我们国家发生了翻天覆地的变化。过去寸草不生，一毛不拔不拔的沙漠边缘也绿化起来。当年美国人希望我们造林。我们就向全世界承诺，要多栽树。如今看到我们的国家越来越美好了。又忽悠，说种树错了。这些双重标准，我们还是不屑一顾好。

防风固沙治理沙漠是一件很艰巨的任务。非常非常的困难。几代人付出了努力，沙区的人民也在脱贫致富。

不可否认一些沙漠地区的地下水在逐步的降低。这主要是工业农业大面积的开发所造成的。另外就是人口增加也是非常重要的因素。这些都是我们国家发展中的问题。在当前城市化发展的过程中，农村人口也在逐渐减少。这就为防风固沙奠定了重要的基础。

沙漠的地方往往都是好地方。如果治理好了，一定能成为山清水秀的好地方，也是人们向往的好地方。

为什么强行在沙漠边缘、草原植树造林，反而使地下水越来越透支？

我不是专家，从事的又是金融业，但是我有话说。

因为工作关系，我经常去鄂尔多斯出差。鄂尔多斯因为有钱，10多年前开始大规模植树造林，现在以至于沙漠都成了保护区、景点。当地人告诉我，小时候难得下雨，现在雨水可多了。

请问这雨水是哪里来的？为什么专家们不去拿鄂尔多斯的数据去验证？《自然》又不是你爹，他说啥就是啥？

为什么强行在沙漠边缘、草原植树造林，反而使地下水越来越透支？

首先声明一点，我不是来回答问题的，而是来反驳问题的，因为你的观点是错误的！虽然我不是专业人士，但凭着常识就能判断真伪，我反驳的理由有以下几点：

第一，沙漠的地下水从哪里来？常识告诉我们是从外界补充来的，包括雪山融水，内陆河渗入以及偶尔的大规模降水。以塔克拉玛干沙漠为例，它本来的地形是个盆地，雪山融水和周围的河流汇流于此，本来应该是个湖泊，但亿万年来不断吹来的沙子逐渐填平并淹没了湖泊，这就是沙漠地下水的由来。按道理说每年都有大量的外界水补充进来，早晚有一天水会淹没沙漠的，但是由于沙子在阳光下能够迅速升温，加大了水的蒸发量，使得接近地面的地下水迅速蒸发，才使得沙漠里很难看到地表水。也就是说不管你载没载树只要有阳光地下水始终是要损失的，那么与其这样白白的蒸发掉我认为还不如让树木吸收了的好。

第二，能量的转换和自然的平衡。当你认为载树会损失地下水的时候别忘了那水已经变成了树木以另一种形式保存了下来，当一颗小树变成一个片森林的时候地下水的蒸发会减少到最低，常识告诉我雨后总是阳光照到的地方先干，而树荫下却还是湿漉漉的，这时候自然就达到了平衡，慢慢的以前损失的地下水还会通过各种方式补充回来。所以我们看问题要有长远的眼光，不能老盯着眼前这颗树，要看到树后的整片森林！

第三，环境改变后的经济效益和社会效益。有了森林就有了地表水，有了地表水就有了勃勃生机，有了勃勃生机还愁没有经济效益和社会效益吗？

综上所述，如果不在沙漠植树，不能改变沙漠严酷的环境，及使有再多的地下水藏在沙漠下又有何用？

为什么强行在沙漠边缘、草原植树造林，反而使地下水越来越透支？

英狗人的自然杂种社刚说中国人治理沙漠是浪费水资源😂😂😂马上就有人跟着舔了，啥叫防沙治沙？英狗人会懂？那些西方媒体，除了黑化中国还会干嘛⊙∀⊙？我觉得吧，英国人从地球消失，那全球气候变暖能延缓好多年，空气也能变得更干净

为什么强行在沙漠边缘、草原植树造林，反而使地下水越来越透支？

敢情中国人几十年来植树造林是错的，好像评论区的人比那些在沙漠里种树的人更懂得该种什么树。昨天观察者网刚刚发了一篇文章，欧洲一些人就质疑中国人在沙漠植树造林会加剧沙漠水资源减少，今天就在头条看到这个提问。这样似是而非的提问很能给人造成困惑，好像中国又是胡乱决策，浪费那么多时间人力财力，反而破坏了环境。可就算真的如这些人说的，沙漠绿化会造成水资源减少，那又怎样？沙漠里的地下水留着干什么用？沙漠的环境会被破坏成什么？黑洞么？

要讨论这个问题，不要想当然，去我们国家改造成功的沙漠看看，调研一下，就不会在这里胡乱说话了。