为什么同样历经几百年战乱，隋朝一统一就国库充盈能吃几十年，而汉朝却一穷二白，连同色马都找不齐？

汉朝安定天下之前经历的是数百年的纷乱，而隋朝之前整体上已经维持了很久的相对安定。因为两者得天下的方式不同，用个不恰当的比喻，像吃螃蟹，会吃的人虽然过程复杂但是尝尽了螃蟹的美味；不会吃的人一顿乱啃结果可想而知。汉朝之前经历过漫长的秦朝暴政与楚汉争霸，当时天下的生产力本身就不高还被严重破坏，所以汉初国力非常脆弱；

隋朝之前是漫长的魏晋南北朝时代，虽然南北对峙，但区域性生产力并没有被大规模破坏，所以隋朝初期相对富有强大。

秦灭六国统一以后，建立了历史上第一个封建王朝，然而秦朝施行秦法苛政，当时整个社会的生产力其实也并不高，加上连年征战与大规模工程建设，最终激起了秦末农民起义秦朝灭亡。

可是这还没完，之后又历经多年的天下大乱楚汉争霸，原本六国遗民与各路起义军之间互相攻伐，把原本就千疮百孔的天下给折腾得一穷二白。虽然刘邦最终胜出，但是得到了也就是个烂摊子。

迫不得已，汉初几代皇帝都施行“与民休息，清静无为”的策略，连匈奴犯边也都是能忍就忍，直到景帝朝，国力才真正恢复。

而隋朝就不同了，晋朝灭亡以后虽然进入了十六国时代，可是南北方都迅速被强大政权平定，实现了区域统一，整体上还是比较安定的。更何况，南北朝以后，新型农业技术不断出现不断推广，而江南地区在“永嘉之乱”以后得以大规模开发，当时整个社会的生产力还是不断进步的。

更何况，当年的汉朝是凭借武力得天下，而隋朝是以兵变取代了北周，直接继承了宇文家的北方天下。而当时南方的陈朝相当富有，隋朝南下灭陈也并没废太多力气，所以南北方历经多年的发展留下的丰硕成果，也直接由隋朝得到了。

所以说，汉朝初期的几代皇帝都没有后来的隋朝幸运，然而很可惜，隋朝国力充盈，隋炀帝却急于求成，最终步了秦朝二世而亡的后尘。

为什么同样历经几百年战乱，隋朝一统一就国库充盈能吃几十年，而汉朝却一穷二白，连同色马都找不齐？

怎么叫历经几百年战乱呢？事实上，隋之前的二百余年，真正乱成一团的只有两个时期，一是八王之乱时期，随后所谓的五胡乱华，其实不管是刘渊的赵汉，石勒的后赵，符坚的前秦，姚苌姚兴父子的后秦，以及最后集大成的北魏，大体都是稳定的。

另一个比较乱的时期就是孝文帝汉化改革之后的六镇之乱，从公元523年到528年尔朱荣河阴之变以后，整个混乱的局面就逐渐稳定，后来宇文泰的关陇贵族军事集团和高欢的武川镇集团势均力敌，由此北周、北齐建立，与南方的梁、陈一起，形成华夏的另一个三国时期。

整体的局势也是大致稳定的。

也就是说，北方整体是向前发展的。杨坚的隋朝并不是一片废墟上的白手起家，它是建立在强大的北周的基础上的。北周武帝宇文邕十余年的励精图治，为隋朝打下了良好的基础。

另外，北齐虽然被周武帝所灭，北齐的皇帝高欢高澄高演高湛等人，也大都狂暴荒淫，但北齐的乱从来都在宫廷，民间治理在宰相杨谙等人的治理下，还是颇为清明的。所以北齐虽然上层淫昏无耻，但整体国力其实一直在北周之上，这才能北击突厥，南侵南陈，并占有淮南，与陈隔江而治。

最重要的是，周武帝宇文邕灭齐的过程颇为顺利的，576年，即北周建德五年十月第二次伐齐，建德六年正月即攻入北齐首都邺城（今河北临漳县），仅仅三个多月的时间就灭齐，自古灭国没有如此容易者。这仗打的容易，因为战乱而导致的破坏也就不大，有利于重建。

另外，我们为什么强调这个灭国容易呢？主要是想证明，杨坚承接的是一个完整的强大的北周，本身底子就极好。要知道，要不是周武帝宇文邕在北征突厥的过程中突然病逝，那么，根据周武帝的规划，他是要在击灭突厥以后大举南下伐陈的。

可谁知，周武帝英年早逝，公园578年死时年仅36岁，两年之后就让杨坚摘了桃子。所以大家也看出来了，本身周、齐底子都不错，府兵制、用人惟贤破除士庶区别、推行儒家文化教育、奖励农耕，这些都让隋文帝杨坚全盘接收，如此看来，杨坚真的是捡了个大便宜。

另外，隋文帝本人也不是个庸才，虽然得国极易，但是其本人励精图治，可以说，开皇之治，杨坚本人功不可没。

杨坚首先完善了北周的府兵制、均田制，同时大力清理户籍，将大批拖庇于豪门大户的隐户释放出来，整个政治经济得到大力整顿，经济发展极为迅速；同时，杨坚将宇文泰用人惟贤，不区分士族大姓和寒门英才的做法进一步形成制度，科举得以成型；废北周六官制度，建立三省六部制，废州、郡、县三级为州县两级，加强了中央集权。种种举措，再加上全国统一，老百姓得以安居乐业，这些都使得整个经济快速发展，直至最终府库充盈，由于国库过满，不得不新建国库积蓄快速增加的赋税和国家财富。

让人惊叹的是，如此充盈的国库，却并不是横征暴敛得来，而是杨坚多次下诏减免税负的结果。越减老百姓越富，国家反而越富，这也颇值得玩味了。

而相应的，秦之前的战国是真正的“战”国，这是打了几百年的仗；而且秦始皇在统一全国之后，并没有让饱受战乱的百姓休养生息，歇口气，反而是继续征岭南，打匈奴，大修长城，修驰道，同时还在打算对辽东用兵。如此等等，才是真正的耗尽了民力。再加上随后的秦末战乱和楚汉争雄，整个国家完全是一穷二白，如此，汉初的窘状也就不足为怪了。

也就是说，一个是继承了一个家大业大的北周，而灭掉南陈也非常容易，破坏并不大；而另一个是真正打了数百年仗，穷也是该当的

为什么同样历经几百年战乱，隋朝一统一就国库充盈能吃几十年，而汉朝却一穷二白，连同色马都找不齐？

一、汉、隋两朝统一战争的激烈程度不同

汉朝统一时，天下刚刚经过秦末农民起义、楚汉战争的洗礼，各地均遭遇长期大规模战乱，全国农业经济已破坏，回复起来自然缓慢。

而隋朝统一过程则顺利的多，隋文帝杨坚用宫廷政变的方式登上帝位，并未在全国范围引发

大规模战乱，文帝掌权后，东方的尉迟炯和益州的王谦叛乱均被很快平定，所以隋朝建国损失很小。

而隋灭南陈的过程更像是一场“斩首行动”，大将韩擒虎帅兵突入建康，南陈国主陈叔宝出城投降，南方地区基本上望风归附。隋统一战争中并未遭遇南陈长期抵抗，只用了几个月时间就平定天下。

二、生产力水平发展程度不同

由于灌溉技术、耕作技术的进步，隋唐粮食产量已经高于汉朝。汉代粮食亩产280斤，而隋唐粮食亩产已达到330斤。农业社会只要粮食亩产高了，经济恢复自然快。

为什么同样历经几百年战乱，隋朝一统一就国库充盈能吃几十年，而汉朝却一穷二白，连同色马都找不齐？

国家的富裕程度，汉和明一起，可以与隋和西晋对比，前者都是经过了破坏烈度巨大的农民起义，后者主要是篡权，社会没有严重破坏

为什么同样历经几百年战乱，隋朝一统一就国库充盈能吃几十年，而汉朝却一穷二白，连同色马都找不齐？

这其实也挺无奈的。

咋整呢，也没办法呀。

我认为一共有两点原因吧。

一：刘邦建汉时，留给他的是连年征战，汉继承的是秦，秦始皇在位之时就是大兴土木，建长城，修宫殿，还有后来的项羽。

在看杨坚，和刘邦比，整个一土豪了，杨坚的隋继承的是北周，北周继承的是北魏，这里有个人叫宇文泰，是北魏的实际掌权人，基本上该打的仗已经让宇文泰帮杨坚打完了，这是一点。

二：建汉之后萧何举全国之力建了个未央宫，刘邦还忙东忙西的到处平乱，没钱也是正常。

杨坚建隋之时国内一片祥和，在建隋之前就已经把宇文家的几个王侯全部处死，大权在握，后出征战都没有费劲，算是史上最容易的开国皇帝了。

为什么同样历经几百年战乱，隋朝一统一就国库充盈能吃几十年，而汉朝却一穷二白，连同色马都找不齐？

什么叫几百年战乱？也就五胡乱华的时候比较乱，之后是天下两分或者三分，大多数时期是比较稳定的（再乱也没有战国乱），而且最后最强大的北周（隋）接连把不思进取的北齐和陈消灭了。

秦末则不同，天下分成十八国两大阵营反复拉锯战，特别是项羽这暴君喜欢杀降屠城，归根到底是因为几百年的七国认同比天下认同强，楚国人看秦国人就如同中国人看日本人一样，而不是今天的江苏人看陕西人，双方打起来可是仇人相见分外眼红。

是所以两个时代两个不同：

一是碎片化程度不同。

二是斗争烈度不同。