日本古代宫廷为什么没有太监？

日本虽然对于外来文化照搬照抄，然而日本古代并没有太监。其实这非常好理解，主要有这么几个原因。

首先，日本是海洋国家，古代畜牧业落后，并没有形成成熟的阉割技术；其次，日本拥有非常完善的女官制度，后宫用不着太监服侍；最后日本是个父系极端的社会，对于伦常并没有那么看重。

古代的日本，在世界上其实并不算是个小国，尤其在大化改新向隋唐大规模学习以后，国力迅速强大起来。然而日本终究是个海洋国家，要知道，最早的去势技术起源于对于牲畜的阉割，日本并没有这种条件。

也许有人说了，技术没有还可以去学啊，然而日本学习之后做什么呢？中原王朝出现并且大规模使用太监，是有一定历史背景的。历朝历代，皇帝拥有规模庞大的后宫，有大量妃嫔、宫女等女性，所以男性不适合随意出入宫廷。而太监也是古代皇帝用来进行政治斗争的重要势力。

日本却不同。首先，日本君主虽然也自称“天皇”，但其后宫规模非常小，妃嫔数量屈指可数，所以用不着那么多太监服侍。更何况，幕府将军崛起以后，天皇几乎沦为摆设，也用不着花费巨大去建立一个拥有大量太监的宫廷。

日本是个父系极端强化的国家，对于性相当开放，所以日本人从不担心宫廷女性有什么秽乱行为，也就用不着使用太监。直到19世纪，日本才引入了“去势术”，列强侵入的时候，日本的马在街上尥蹶子还被西方所耻笑。

日本古代宫廷为什么没有太监？

欢迎打开历史宝藏，一起来读日本那些本事儿。（约400字，阅读需2分）

在古埃及、希腊时代，都有太监这一“专门职业”人员。

但是奇怪的是，在日本这个深受汉文化影响的国家，竟然没有太监。

在日本历史上的三十余位天皇中，有近一半都是由女性担任。因此日本并没有像中国古代皇室一样有需要太监的动力，没有必要为了保持皇室血脉的纯正，而使用阉人。

日本女天皇

要知道，太监的净身，是一个非常危险的手术，处理不当，很容易把人弄死。太平天国时期，就是因为没有净身技术，因而宫中没有太监，甚至为了做实验，将几十个男童阉割致死。日本本就没有对太监的需求，自然也没有这样的净身技术产生和流传。

两分钟走近历史现场，更多历史类原创内容，原因右上角关注@历史宝藏。

日本古代宫廷为什么没有太监？

我是萨沙，我来回答。

太监存在的目的，是为了避免后宫的淫乱。

在古代的大帝国中，皇帝往往有很多妻子，少则十几人，多则几十人甚至几百人，她们深居后宫。

萨沙想起一个笑话。这些各国的皇帝，其实是可怜虫，被一群饥渴的女人夜夜轮奸。

这个笑话虽夸张，话糙理不糙。

皇帝一个人身体再好，也架不住这么多妙龄女郎。当年隋文帝就是在独孤皇后死后宠幸了2个美女，还没2年就翘了辫子。

于是，这些皇帝的老婆长期处于饥渴状态。人类的性欲，往往不受理性控制。

在这种情况下，如果后宫出现男人就很容易发生通奸的情况。

而古代没有DNA测试，这必然会造成皇帝后代血统的混杂。

说白了，皇帝不知道这个儿子是不是自己亲生，这可以决定国家前途的大事。

于是，大国尤其是大帝国的皇帝，因为后宫庞大，就开始使用大量妇女，将男性仆人赶出去。

可是，女人的体力较弱，一些粗活不是女人能胜任的。

写到这里，萨沙想到一个妇产科医院兄弟闲聊时候说。妇产科医院护士都是女的，遇到比较胖的产妇，4个女护士都抬不动。

后来没办法，只得找男性护工帮忙，人家2个男人就抬着到处走了。

同时，女人的是非多，一是心眼小，三个女人一台戏，经常内讧。比如清华铊中毒案，就为了屁大的事，女大学生就能对舍友下毒；二是女人有月经，到了月经时期多不能做什么体力活。

于是，从秦汉开始，中国开始普遍使用受过宫刑的男人作为太监，最后又出现了太监的制度。从隋朝废除宫刑以后，太监制度仍然保留，但不是强迫，基本都是自愿性质。

其实并非中国一国如此，萨沙这次去印度就看到了现实中的太监，当时印度上到皇帝下到土邦的邦主都是有太监的。历史上，埃及、波斯、罗马、奥斯曼土耳其甚至越南、朝鲜等等国家都出现过太监。

他们共同的特点是，后宫庞大而且有阉割太监的传统和技术。

那么，日本为什么没有太监呢？

经过考证，日本是有太监的，但是远古。

但日本古代大体没有太监，原因如下：

第一，日本古代没有阉割太监的技术。

大家不要小瞧阉割太监的手术，其实是技术含量很高的。包括手术工具的消毒，手术过程中的步骤，手术后的防止感染，都是上千年 流传下来的成熟经验。

洪秀全在南京建国以后，曾经派人阉割过二三十个儿童作为太监，结果技术不过关，全部都因为术后感染死了。

但日本古代没有这种技术。

日本附近的朝鲜也有太监，但技术不足，太监阉割不彻底，仅仅阉割睾丸，不割掉阴茎（割掉会死）。这种其实很危险，一旦睾丸阉割不彻底，朝鲜太监就会保持性能力，朝鲜国王头上的帽子恐怕就要绿了。

朝鲜尚且如此，日本就更别说了。

日本直到明治维新时期，还不会科学的阉割牲畜。

他们的大牲口基本都不严格，尤其是战马都是不阉的，导致几乎无法控制。作战期间，日本战马脾气暴躁，踢伤咬伤大量士兵，不服从命令。甚至作战期间，战马冲锋时突然发现附近有母马就阵型大乱，四处乱跑，有的还将日本骑兵摔下。

至于日本历史上几乎不养猪，一种说法是日本人不会阉割野猪，导致猪肉腥臊难吃。

阉割动物尚且不行，何谈人。

第二，日本不需要太监。

日本天皇和中国皇帝不同，皇帝有实权可以穷奢极欲，女人要多少有多少。

其实不要说中国皇帝，洪秀全这个假皇帝也有88个老婆。

日本天皇基本都是虚的，只是象征，并没有实权。

日本天皇的老婆并不多，后宫规模也小。

在奈良时代和平安时代前期，天皇后宫位号的设置很简单，只有皇后一人、妃二人、夫人三人、嫔四人，一共才10个人，规模很小。

对于这些女人的出身，又有严格的限制。

妃须为四品以上的内亲王、夫人须为三品以上太政官之女、嫔须为五品以上贵族之女，皇后更要有皇族血统。

由此，因天皇后宫很小，人数不多，其实只需要承担皇帝和几个老婆的衣食住行就可以。

这样一来，仅仅靠女官和宫女也就可以胜任，根本不需要太监。说白了，这件粗活1个宫女做不了，大不了派2个人去就是了。

日本古代宫廷为什么没有太监？

太监存在的原因,主要是因为有庞大的後宫,而很多粗重活儿不可能通通交给女性去做;在需要劳力又怕男人进了後宫跟嫔妃搞起来的情况下,就有了太监.西方皇室没有宦官,主要是因为西方在信仰基督教之後,主要是一夫一妻制,皇宫里没那麼多女人需要看著. 相较之下,中国与伊斯兰国家的皇宫内就有许多太监.至於日本为什麼没有? 一方面是没有这个技术,因为要把一个男人变成太监也算是个技术活,而日本没有这个技术;另一方面日本的天皇基本上都很穷,也没有很庞大的後宫,对宦官的需求并不高.

日本古代宫廷为什么没有太监？

日本开放，男女可以脱光衣服一起在澡堂里洗澡。日本学习能力很强，日本有选择的学习好的，但不是拿来主义。不好的就不学。总之先进的它吸收他们觉得腐朽的他就不要。太监制度很好，科举制度更好，女人缠足他们都不学。其他有用的，他们就学，而且做得精益求精青出于蓝胜于蓝。

就在唐太宗李世民即位的公元630年，犬上御田秋为首的日本遣唐使，第一次到达长安。一直到公元895年，日本最后一次派遣遣唐使到达中国，就是在这265年间，日本政府总共向唐朝派出19次遣唐使，每次派出的遣唐使团，多达百人以上，有时多至五百余人，可见日本是多专心的学习。

他们的使团构成，包括正使﹑副使﹑判官﹑录事等；使团成员，除了约半数的舵手﹑水手外，还有主神﹑卜部﹑阴阳师﹑医师﹑画师﹑乐师﹑译语﹑史生﹐以及造舶都匠﹑船师﹑船匠﹑木工﹑铸工﹑锻工﹑玉工等各行各业工匠。可以说，日本的遣唐使，基本囊括了日本本土的各行各业，什么有用的，他们都要学。他们对大唐进行了全方位、全天候的学习。学习唐朝的服装。你看现在日本的和服。日本女人的发型。都有唐朝的身影。

当时的遣唐使，相当于今天的政府公派公务员。外交人员。不仅有着极高的社会地位，还有优厚的物质待遇。他们由政府精挑细选产生，就是当时日本的精英。代表着日本的未来。同时免除了家里的赋税徭役，好让他们轻松上阵，学成归来，报效祖国。

大多数遣唐使也不负众望，日本人办事也是很认真的，很有责任心的。每项学习都学习到极致，都做得很细致。确保学的十足十才满意。归国之后，为日本带去了唐朝的艺术、技术、文化、医药、制度等各种知识，为日本的经济社会繁荣提供了巨大的帮助，以至于现在的日本传统民俗文化中，也被打上了深深的唐文化的烙印。

什么都学，就是不学太监制度。原因有以下几方面。

1、日本全面学习中国文化时期大约在公元六至八世纪之间。此时日本八位“女帝”都集中在这个时期，女帝执政不需要宦官服务。到男性天皇主宰的时代，天皇只是一个摆设品，没有实在的权利。只是养起来的一个牌位。后宫也没几个人。根本不需要太监，加上日本人也比较开放。皇权也没有足够的权力和资金去建造一个需要宦官管理的后宫。

2、日本文化排除宦官制度。日本是吃米的民族，畜牧业从来没有发达过。历史上日本对畜牧性文化向来不屑，他们内心排除畜牧性文化，阉割他们从来不需要，对性文化很开放。想怎么样就怎么样，而宦官制度间接从属于畜牧性文化系统，日本人根本不需要。

3、历史上日本人普遍信佛，上至日本皇室，中至大名，下至普通百姓，他们都比较信佛，不妄杀戮。还不要淫乱。都自动自觉的不需要太监来监督。就算发生了出轨，也没什么问题。这在一定程度上抑制了宦官的产生。

但是，对中华文化的羡慕，也一定程度上激发了不少倭国人领土扩张的狼子野心。特别是到了遣唐的最后阶段，倭国人已经感觉到了唐朝日趋显出衰落的迹象。而倭国经过二百多年对唐文华的吸引和移植，已基本完成改革，吸收精华抛弃糟粕。并且产生了具有日本特色的国风文化。

后来到了宋代，虽然民间交流比之唐朝更为发达和普遍，但官方交流已经大为减少。

宋朝的灭亡。特别是南宋的灭亡。元朝东征日本也失败。日本人由仰视中国变成了俯视中国。他们认为崖山之后，就没有中华。从此就是小瞧了中国。把中国叫成支那。

到了明清时代，倭国人更是打起了领土扩张的注意。丰臣秀吉甚至想以朝鲜为跳板，进一步进军中国。明朝。几乎整个明朝。差不多时间。不断在东南沿海寻隙滋事的海盗倭寇，更是让大明王朝不堪其扰，最后索性闭关禁海了事。戚继光的出现才终止了倭寇的嚣张行为。

但是后来发生的事大家都知道了。日本不断地侵略中国。成为二战杀害中国人最多的国家。

主要他们都学习能力很强。他们信奉的是丛林法则。谁比他强，他就拜谁为师，谁比他弱，他就会侵略欺压。

日本还要全盘西化，还想和欧洲交配。繁殖出优良的人种。和欧洲看齐。有选择性的学习。凡是没用的东西，他们都当成了垃圾。太监制度，女子缠足，科举制度他们是不学的。

日本古代宫廷为什么没有太监？

正所谓“需求决定市场”，日本贵戚不需要宦官制度，意外避免这项毫无人性的职业！

宦官制度，主要是避免后宫“红杏出墙”，是帝王维护血统传承的重要方式，邻国日本从汉字到服饰全面效仿，唯独没有引进宦官制度，有其必然的历史因素：

其一，并非中央集权；岛国日本的文明远落后于中国，秦朝中国已确立中央集权式封建制度，而日本奈良时代相当于中国唐朝时期，学习唐朝逐渐步入封建制度却仍未实现中央集权，各地藩镇、贵族甚至僧侣皆威胁天皇权威，天皇想巩固统治改革制度及迁都全部失败，被逼无奈与贵族联姻缓解压力，日本皇室只是名义上的“天下共主”，享受不到后宫佳丽三千人。

其二，女权崛起需求；日本皇室男性继承人断层与政治矛盾下，日本出现多位女性天皇过渡，用女性的魅力周旋在地方豪强间，女性天皇有追求爱情的权力，豢养男宠与贵族感情纠葛公开，而男性天皇保持血统和政治平衡，嫔妃来自各家族因切身利益相互监督，日本后宫透明化接受朝野置评，天皇尚且收敛嫔妃更不敢肆意妄为，远比宦官制度更有效。

其三，日本风气开放；隋唐时期与日本往来频繁，日本原始生殖崇拜与隋唐开放融合，形成日本的道德价值观，日本皇室与齐国田氏如出一辙，试图以子嗣强化对各地管控，很长时期默许皇室混乱，宋朝时期理学影响到日本，此时日本已处在分裂内战边缘，贵族借机干涉日本皇室内务，削减供奉更不愿联姻嫁娶，日本天皇制度险些崩溃，更别提三宫六院。

综述，宦官制度在中国是从东汉后期，因皇宫女眷增多保持血统而出现，对日本而言供养宦官耗费巨大，日本的社会风气对女性更为宽容，及日本诸侯混战削弱天皇权威，诸多因素促成日本废弃宦官制度，这是历史叠加的偶然结果，远非很多人所说“日本比中国开明”。

我是多臻贵，用最简短的语言总结历史，欢迎关注点赞！