为什么汉唐以后的朝代不在西安定都了？

唐朝灭亡以后，后来的正统王朝也都不再定都长安，这座历史上最著名的都城之一，从此没落。可曾经鼎盛千年的长安，为何最终被抛弃呢？澹奕认为，主要还是因为长安的地理位置。

地处关中平原的长安，地势险要易守难攻，而且沃野千里被称为“天府之国”（后来被诸葛亮借去形容四川盆地了）当年的秦国就是凭借关中平原的地理优势，只有它打别人，别人很难打它而逐渐统一了天下。

古代的中国，主要统治区域都集中在北部的黄河流域，关中平原的长安，还有河洛平原的洛阳，互为犄角相辅相成，成为了古代最著名的两座都城。

洛阳离不开长安，而长安也离不开洛阳。犬戎攻入，周王室东迁；王莽篡汉，汉室在洛阳重建；隋炀帝兴建东都、武则天营建神都，可以说有长安的时候，一定会有洛阳，洛阳也成为大部分定都长安的王朝最终得以延续的续命之地。

长安独特的战略位置，让它成为了唐朝以前朝代定都的首选。然而唐朝以后，这种局面发生了扭转。

首先，唐末战争，将曾经富丽堂皇规模巨大的长安城几乎全部摧毁，整个关中平原也是元气大伤。后来的五代、两宋都不再选择长安，其中一个重要原因就是长安根基被毁，重新建设的成本还不如另建新都。

其次，唐朝以后天下局面发生了逆变。从东晋南渡以后，近千年岁月中，江南与整个东南沿海纷纷发展起来，尤其是后来的两宋时代，南方的人口、经济规模都超越了北方。作为都城的话，长安的地理位置实在是有点偏了，而且古代的交通条件有限，长安水运不便，要想掌控天下已经是力不从心了。

唐朝以后，两宋的主要敌人——契丹、女真与西夏；明朝的主要敌人女真、瓦剌。都逐渐向东部迁移，地理位置偏西的长安，其易守难攻的地理位置已经没有那么明显了。

更何况，长安历经千年的开发，原本脆弱的环境已经是不堪重负，作为都城，长安在古代，已经不能承受作为一个都城的重任，如果定都这里，对任何一个封建王朝来说，都是个沉重负担。

为什么汉唐以后的朝代不在西安定都了？

作为一个资深历史迷，小编觉得你提出的这个问题历史节点划分的很好，小编从以下三个方面给你分析，为何唐朝之后在没有封建王朝定都长安（西安）。

第一，地理位置上讲。洛阳地域居全国之中，地舆位置险峻，洛阳可以恃险预防，有河山拱戴，形胜甲于全国的佳誉，建都此处可以让天子坐镇中间，遥控全国，又能很好的预防。

第二，历朝战争破坏。缘故起因便是，西汉末年，王莽的更始，和绿林赤眉军的征战、安史之乱的破坏，对长安造成了主要的摧毁，繁荣已过的西安已经不如洛阳了。

第三，便是交通。隋唐时代是西汉之后第二个定都长安的大一统国度，隋唐固然建都长安，可是一向在建造东都洛阳，最出格的是隋炀帝，大运河修通之后，来自其他地域的粮食，绵绵赓续的运往洛阳，可是西安就不行了，没有运河，并且隋唐时代西安地域农业出产也下降，从史书中可以看到，西安附近的居民有的要出去乞讨，隋书唐书中都有记实。以是唐朝许多时代，帝王是栖身在洛阳的。

西安一带，农产物生产入不敷出，成为制约西安成长最大的障碍，而运河的开通，让洛阳开封的交通地位得到提升，所以洛阳开封一带，代替了西安的位置。

第四，便是此后中原政权的主要威胁来自北方。

西周，秦汉，三国两晋时代，异族入侵都是从西北过来，可是唐朝之后的首要威胁来自东北方，先是契丹族崛起，打压北宋，末了北宋是被来自北方的金朝所灭，南宋和金朝又被来自北方的蒙古所灭。

金朝和元朝都建都北京，明朝为了抵制来自北方的威胁，也迁都北京皇帝守国门，代替明朝的清朝同样来自北方，以是天然已经持续三代成为都城的北首都，成了清朝的首选。

先是洛阳开封的地形交通前提代替了西安，然后北京又代替了洛阳，从此就在也没有政权建都西安了。

总体上来说，中国古代建都的规律是从西往东，从南往北。建都西安的都国力强势，建都洛阳的守旧，建都南京的偏安一方，建都北京的武力比较强大。

为什么汉唐以后的朝代不在西安定都了？

蟹蟹邀请：首先，这确实是一个有趣的历史问题，曾经也引起过很多讨论。

一种说法是政治力量的分散；唐朝建立后，大力推行科举制度，大力提拔山东士人进入官僚系统，打击关陇贵族，武则天篡位时期，更是消灭大量关陇贵族集团，并迁都洛阳，为的就是打击关陇政治力量。打击的根本目的就是为了加强皇权。关陇集团树大根深，对皇权有些极大的制约和威胁。打击结果就是政治力量的分散，安史之乱之后，中央无法控制地方，开启了藩镇割据的时代。关中在此时期频遭战乱，长安多次被攻破。公元904年也就是唐昭宗天佑元年，大军阀朱温烧毁长安城，带着皇帝迁都洛阳。到了宋朝建立时，长安已经失去作为首都的能力。关中人口大量流失，生产力不足，加上陇右之地尽失，战略空间大大缩小，此时中国的政治重心开始向东转移，经济文化也开始分别向东向南转移，此时过去建都，难以恢复发展，还要应对西北的威胁。

两宋时期，北方辽族、东北女真相继崛起，中原掀起大规模移民浪潮，中国经济重心、文化中心再次向东南转移。金朝定都北京，靠近其崛起之地，也靠近中原重心，便于组织人力物力南下，这也是北京作为首都的开始。后元朝在此定都，也有此原因，毕竟北京之南，一片平原。

到了明朝，关中早就失去往日辉煌，加上明朝时西北威胁较低，更多的威胁，来自北方蒙古和东北各部。战略中心早已转移。所以有了天子守国门。清崛起于东北，定都北京，军事上，进可攻退可守。经济上明朝经营多年，运河畅通，北京已经成为政治经济文化的重心。定都这里太划算了。

为什么汉唐以后的朝代不在西安定都了？

我们都知道，西汉和唐朝都是建都于西安（长安）的，刘邦开始是建都于洛阳的，后来听了两个人的劝说之下，就决定迁都至长安，这两个人就娄敬（刘敬）和张良，那么他们是怎么说服刘邦呢？

其实娄敬与张良之所以认为长安比洛阳更合适建都的理由就是两点，第一，关中三面皆是险地，而东有函谷关，可以抵御关东诸侯，这个也就是战国时期，即使六国合纵起来一起攻打秦国，也被函谷关所拒。

第二，洛阳虽然也四面有险，但是洛阳所在的平原比较小，而关中平原再加巴蜀两地，土地肥沃，是天府之国，就靠着关中之地，就足以抗拒关东的诸侯国。那我们再来看看唐朝之后的几个朝代，又是怎么样的情况呢？

唐之后，就是五代十国了，主要定都于洛阳、开封，为什么不先长安呢？这里面有几个原因，第一，关中的过度开发，导致关中根本就无力供应。第二，随着大运河的出现，经济也向东移，向南移，比如长江与江南地区越来越富庶，关中地区过于偏西，粮食不好运进去。

第三，五代主要是在中原地区，来自于北东南西四面的威胁，如果定都于长安，就有点鞭长莫及。

北宋的情况与五代的情况相差不大，另外，如果看北宋时期的地图，也能发现，长安的位置也是过于偏西北了。

到了南宋，那更是没得选择，只有半壁江山了，长安都不在南宋的疆域里。

到了元朝的时候，因为疆域的原因，那么长安也更是一点优势都没有了。

朱元璋发于南京，那么就建都于南京了，而他一度想迁都到长安，还让朱标到长安考察了一下，可惜朱标一回来就病死了，朱元璋可能认为长安是个不祥之地，后面也就没有再考虑了。

而朱棣之所以选择北京，原因也很明显，主要是因为他之前是燕王，他更愿意呆在北京那边，而到了清朝，那更是省事了，直接从沈阳迁都到北京。

为什么汉唐以后的朝代不在西安定都了？

唐代以后不再定都西安，有政治原因、经济原因和环境原因。

从政治原因说，长安西边无险可守，最怕游牧民族进入，汉唐两代不断向西用兵，虚耗国力，始终无法摆脱强而不盛的困局。由于将国防重点放在西方，致东北的契丹坐大，契丹是半耕半牧，所以人口数量多，经济实力雄厚，以往对付草原游牧民族，向游牧民族学习，采取长途突袭的手段是非常有效的，这也是汉唐的主要军事思想，可契丹是半耕（程度远远高于草原民族），有城市，能据城死守，中原军队屡战屡败。如果采取稳扎稳打的战术，从长安到东北又太遥远，不如定都在北京，缩短运粮的距离。事实也一再证明，游牧民族不拿下东北，对中原基本构不成威胁，一旦拿下东北，很容易鹰扬天下，所以唐代以后国防重点转向东北。

从经济原因说，唐代由两翼构成，一翼在关中，连接丝绸之路，一翼是河北地区，这是财赋重地。

关中虽肥沃，但面积比较小，不足以养活太多人，汉唐时天下税负，关中占了十分之六，由于人口大量聚集到关中，造成环境过度开发，自然灾害不断（唐代记载的水灾、旱灾等，绝大多数在关中，这可能是关中的灾情容易被记录下来，当时南方还是荒蛮之地，有灾也无人关心），到唐玄宗时，因关中粮食缺乏，每年不得不将朝廷迁到洛阳办公几个月，即“就食洛阳”，运河疏通后，江南粮食可直接进入长安，他高兴地说，从此不用再搬来搬去了。可见关中一翼已难自养。

河北一翼在藩镇割据后，基本残破，别的藩镇对中央尚比较服从，河北三镇完全独立，在文化上已与中原有别。

好在唐代中期时江南大开发，补足了东翼的消失，而国家的经济中心其实已移到汴梁（连接关中与江南），如果不是黄巢使关中残破，左翼瘫痪，则唐政权还能延续一段时间。

江南崛起，则河北加江南就成了财富重地，首都非北京就是南京，已无选择余地。

从环境原因说，从汉代到隋朝，长安地下水系恶化，所以汉长安城被废弃，移30里，建了大业城，后来将大业改称长安，故唐长安与汉长安并非是一个城市。唐代长安常驻人口估计在70万以上，生态压力极大，到了唐代末期，长安水井多苦卤（其实就是粪便等渗入井中），加上黄巢等几次重大破坏，城墙、宫殿都被摧毁，尸横遍野，环境恶化，加上唐代以后气温下降，关中平原饥荒不断，长安已不大可能再恢复昔日辉煌了。

为什么汉唐以后的朝代不在西安定都了？

唐朝之后再也没有定都西安主要有两个原因。

一是天子戍边的方向变化了。古代讲究天子御驾亲征，因而都城都设在防卫一线附近。汉唐的威胁主要来自西北的匈奴、鲜卑等民族，经过多年征战，基本平息了这些民族的骚扰。后来战线转到了北方的蒙、满等民族对中原的侵蚀，都城渐渐往东、北方向移动。

二是自然资源遭到极大破坏。历史发展到盛唐，长安人口急速膨胀到百万左右。百万人的生活消费在农耕社会可是一笔不小开支，对自然资源的破坏是毁灭性的。平均一个人一天用一斤碳，一天就得一百万斤。我们学过的《卖碳翁》，伐薪烧碳南山（秦岭）中，就是最好的记录。都城的建设也是土木结构，日积月累的砍伐，地表资源破坏，造成水土流失严重，使沃野千里的关中平原，八水绕长安的河流成为生态灾难。长安也养不起这么多人了，加之内乱，到唐昭宗开始迁都洛阳。从唐开始到20世纪九十年代，西安还缺水，可见破坏之严重，恢复之漫长。1993年，我还义务参加了黑河引水工程，至此西安才解决了时不时停水的局面。跟现在的帝都差不多，地下水几百米深的地方都用完了，到处引水，燃料也是从几千公里外的西气东输引入的。这在古代，早就不适合做都城了。从这里也能了解为什么西安从唐以后不适合做都城。