二十四史为什么没有清史？

有清史就是二十五吏了。

二十四史为什么没有清史？

清史本应该由民国政府编写，但民国期间军阀混战，政权更迭频繁。清史编著给耽误了。后来蒋介石准备着手清史编写 ，但是发现当时清史稿中有许多错误，再加上内忧外患，老蒋也没有时间重新考证历史。解放初期是我国的特殊时期清史编写考证又耽误了。后来我国全部精力放在社会主义经济建设上。直到2002年国家才腾出时间来编著清史。编著清史是一项大工程，中间有许多史实有待考证。光是文言文和白话文之间的衔接就十分繁琐，有时候为了验证一个历史史实就要查阅大量资料文献。要耗大量人力和时间……我相信不论多么困难，清史不久将会面世的。让我们拭目以待。

二十四史为什么没有清史？

这个原因其实不复杂，传说当时在清朝乾隆初年，乾隆下令刊行上朝的《明史》，然后加先前各朝历史，命名为《二十二史》。后来又增加了《旧唐书》成为《二十三史》。再后来从明朝《永乐大典》中转摘录出来的《旧五代史》，经乾隆皇帝同意钦定，合称《钦定二十四史》。这就是中国古代正史最完整的一次大规模修订汇刻。

这部书上起传说中的黄帝（约前2550年），止于明朝崇祯十七年（1644年），计3213卷，约4000万字，用统一的有本纪、列传的纪传体编写。按照先后顺序分别为是：《史记》、《汉书》《后汉书》《三国志》《晋书》《宋书》《南齐书》《梁书》《陈书》《魏书》《北齐书》《周书》《隋书》《南史》《北史》《旧唐书》《新唐书》《旧五代史》《新五代史》《宋史》《辽史》《金史》《元史》《明史》。清朝本朝还没有来得及修订就被民国取代了。

1921年，中华民国大总统徐世昌曾下令将《新元史》列入正史，与“二十四史”合称为“二十五史”。但各省多数地方不同意将新元史列入。后来史学界有的建议将《清史稿》列为二十五史之一，或者将两书都列入正史，计划形成“二十六史”。但争论到后来仍然是《清史稿》阶段，《二十四史》的称呼还是没有改变。

新中国成立以后出版了点校本《二十四史》，是毛泽东主席指示，周恩来总理亲自部署，由中华书局组织全国百余位文史专家，全国学术界、出版界通力合作，历时二十年完成的新中国最宏大的古籍整理工程。以上就是我们所了解到的一些二十四史的史料。

二十四史为什么没有清史？

二十四史的最后一部是《明史》，其中并没有《清史》，那么怎么没有《清史》呢？

按照中国的历史传统，中华民国推翻了清朝后，《清史》的编纂任务就落到了当时的北洋政府头上，而北洋政府也在1914年启动了《清史》的编纂工程。历经14年，到了1927年，《清史》大致有了一个原型，被称为《清史稿》，然后北洋政府就倒台了。眼看成书无望，干脆直接将《清史稿》出版了。

由于《清史稿》的编纂者中有许多清朝遗臣，所以后来的南京国民政府认为这部书弘扬满清统治，就把它彻底否定了，但由于时局动荡，日本侵华，南京国民政府就再没有重修《清史》了。

《清史稿》不能算是定稿的“正史”，只能算是一个半成品，其中有许多史料有严重问题，而且并没有经过严格校对。

《清史》在新中国的重新修订是在2002年以后，国家启动了《清史》编纂工作，不过这部书什么时候定稿发行，还不得而知。

二十四史为什么没有清史？

只有清史稿，没有清史的历史应该结束了，我看到消息新清史已经修完3500万字的白话文，应该是写的很详细的，但总字数很恐怖超越了前面二十五史的总字数了，史料价值应该非常大，但文学价值应该是消失了，没有太多文学价值的史料其实也很多，比如陈寿三国志，元朝伯颜修的金史和辽史，宋史稍微强点！主要是元朝时间太短，收集考证的时间不够。清史稿虽然是满清遗老遗少编撰的，但国学学问高度上今天的人完全不能企及，清史稿里引经据典，博引典故的地方还是很多的，所以字数不多，读起来趣味很多，增加国学修养还是很好的读物。

二十四史为什么没有清史？

太平天国不好写，义和团更难写，英法联军及八国联军也不好写。因为历史不是演义，与其不能尊重事实，就不如不写。