为什么有些发达国家疫情的死亡率高？

发达国家都是资本主义国家，没有我们这样的医保制度，看不起病自然死的就多。我们是.社会主义国家医保不够的部分由国家统筹支付了。当然已包括你，但是你没病你的钱就支援病的人了。

为什么有些发达国家疫情的死亡率高？

谢邀回答，我认为这个问题主要还是源于西方国家的人文习惯和我国有所差异。据新闻报道，某个国家就是否戴口罩这个问题，就讨论了一个月，各个党派之间各执一词。等到讨论好了，疫情也早就在人与人之间扩散开来了，这也许是发达国家疫情死亡率高的一个主要原因。

为什么有些发达国家疫情的死亡率高？

环境恶化，核辐射严重，生态平衡遭到严重、破坏，这些都可能导致疫情爆发。社会在进步，没有谁关注自然，有伤医伤，有病治病，全球又有谁真正维护全人类，生存与共的地球？为了利益，恨不能毁坏自然，掏空地球。这些都是人为的结果，承受大自然的惩罚。谁都知道其中的道理，但谁又为地球真正医治创伤？全球又有哪一个国家，不大量开发？污染的水源，空气污染严重。难道真的要带上口罩长期生活？跳出竞争的怪圈，就真的会失去生存的土壤？在现实面前，人的生命都很脆弱，这次疫情席卷全球，穷人也好，富人也罢。谁都面对实际。能够平安走出困境，就是最好的结果。钱多钱少，归宿一样。个人观点。

为什么有些发达国家疫情的死亡率高？

我们认为有两点原因，第一：政府低估了新冠肺炎的威力，在中国爆发疫情时，并没有引起西方国家足够的重视，还不以为然，认为不会构成太大影响，导致准备不足，宣传不足。与此同时，这些国家在疫情爆发时，不但不忙着准备医疗物资，向中国取经，学习我国抗击疫情的经验，以免少走弯路。却在忙着打嘴仗，指责中国，不断甩锅。这使得疫情爆发后手忙脚乱，束手无策，这成了死亡率较高的原因。

第二：民众认知不够，上面我们已经说到，西方国家政府在疫情来临时，还在甩锅和指责，不向民众宣称新冠肺炎的危害性。甚至英国有人在接受采访时表示“你们把它夸大了，没有那么夸张”，更有甚者认为“这只是普通的流感而已”。甚至医院还要求医生不佩戴口罩诊断病人，否则将会被开除。这说明政府的认知不够，误导了群众，使得感染人数有增不减，医院人满为患，医疗系统瘫痪，医疗物资难以自足，经验不足，导致死亡率较高。

为什么有些发达国家疫情的死亡率高？

这问题简单？不是很明了吗，他们不是自己付费，就是不给检测，不是断氧，就是拔管，不是不给药，就是不用呼吸机，不是65岁以上不给治疗，就是根本就没有老年人的人权和生存权利的享受？以及政府在疫情安全窗口期的不作为，不管控，不防控，才会导致现在的疫情大面积泛滥和人员死亡？这就是社会主义制度与资本主义制度下两种截然不同的处理危机的不同手段与模式？与钱多钱少无关，与种族文化不同无关，与情感善良恻隐慈悲为怀无关？这一点就连主角新冠病毒也知道清楚明白，不在于你中后期对它的如何应对，而在于你在疫情初期对它的正确认识、积极行动、科学预防防范防控而采取的各种严格有效的防控管控措施的落实和到位上，而不是态度消极，等靠观望，甚至互相推诿，推卸责任，错失时机并到了失控之后而疲于奔命的被动应付……

为什么有些发达国家疫情的死亡率高？

谢谢邀请。

在2月初我就针对美国如果象中国那样发生了疫情会怎样发表了看法。单就美国来说，看似极为强大，但在应付突发事件时会暴露出其体制的致命弊端，整体机制运行很难统一协调。两党互争、资本财阀掣肘、民众自由度高、族群分裂、各州自治、政府争选、高度私有化等等问题都会在此时迭岀。当面对不伤害各自利益的事件时，美国可以集中力量以迅雷般的力量战胜之，如打二战、伊拉克、利比亚等等。但这种集中是不可持久也不可与均力抗衡的，一旦内部某方利益岀现损失，美国便成了纸老虎，如朝战、越战、阿富汗和叙利亚战场等。做为超级大国面对国内出现的疫情本不应该岀现今天这种局面，但由于综上所述的原因，这种局面的岀现是必然的。处理危机最有力的前题是全国民众动员的能力，美国在这点上是做得很差的，与中国相比较不可同日而语（中国体制最大的优势之一是用七十年的时间建立了雄厚广大与中央高度一致的民众政治壁垒）。缺乏强有力的动员能力，不能统一协调处理危机，既便有最先进最全面的物质科技能力也是枉然。