鲁达假如与武松单挑，谁厉害？

不分胜负

鲁达假如与武松单挑，谁厉害？

应该是花和尚鲁智深更胜行者武松一筹。花和尚鲁智深是天生的罗汉降临人世，武松武二郎只是行者，跑龙套的。鲁智深是延安府老种经略派到渭州来帮助他的弟弟小种经略的，如果他没有超凡的武功，老种经略会派他来吗？何况他经常和兄弟九纹龙史进大战几十个回合，史进略占下风；他曾经和青面兽杨志大战几十个回合，杨志暗暗称赞他，说自己刚刚能抵住他；他曾经和双鞭将呼延灼大战几十个回合不分胜负，几乎让呼延灼怀疑自己的人生了。因此呼延灼觉得自己好命苦，偏偏遇到这样的对手。强硬的对手武松没有遇见过，他从来没有和梁山任何一个高手较量过，所以他在二龙山宝珠寺只能居第三位，虽然他的哥子嫂子兄弟菜园子张青、母夜叉孙二娘、金眼彪施恩也投靠二龙山宝珠寺，也改变不了他的地位。

鲁达假如与武松单挑，谁厉害？

鲁智深单挑武松谁更厉害呢？其实这个问题需要多方面分析。也要看从什么角度出发。

其实我们可以把武松与鲁智深的战绩作为对比。首先从力量来说，肯定是鲁智深强过武松，因为鲁智深在倒拔垂杨柳时，原文交代鲁智深有千万斤力量。而武松举起石墩玩拢时原文交代武松有千百斤力量。所以力量方面绝对是鲁智深取胜的，鲁智深的力量绝对高出武松几个档次。

为人处世江湖经验的对比，我们可以知道武松与鲁智深是有很大的区别的。鲁智深一身正气，行侠仗义，路见不平就会拔刀相助。从拳打镇关西到野猪林救林冲，再到占领二郎山，可以说鲁智深从不乱杀无辜，他的一生基本都在为别人着想，可以说是梁山上为数不多的真英雄。武松就不同，打虎本就为了自己保命，却因此误打误撞成为了英雄，杀西门庆也是为了自己的哥哥，血洗鸳鸯楼武松杀了许多无辜的人，包括家丁小孩武松都不放过。所以鲁智深一辈子都在为弱者杀人，不滥杀无辜。武松就不同，他只为自己杀人，为人处世方面武松是不如鲁智深，但是江湖经验方面，鲁智深属于真性情，武松属于谨慎型。所以武松的江湖经验应该高于鲁智深，再孙二娘的酒店鲁智深被迷晕过，武松没有，所以鲁智深的江湖经验要低于武松。

实战前面说到鲁智深力量强过武松，但是真打起来到底谁会赢呢？其实按道理来说，也应该鲁智深会赢，首先武松能打死老虎，换成鲁智深应该也能打死老虎。原著中夸奖过鲁智深好武艺的人都是一等一高手，比如林冲、杨志、呼延灼、邓元觉、方杰、石宝等这些高手都赞叹过鲁智深的武艺。相比武松，赞叹武松的都是些平常人，所以可以肯定鲁智深在步战头领排第一绝对不是浪得虚名。武松在原著中与酒色掏空的西门庆打，还被西门庆踢掉手中的刀，西门庆应该不是什么高手，武松打西门庆不但被掉刀，还从楼上打到楼下。这说明武松武艺的不精。而鲁智深不同，他三拳就打死镇关西，而且第一拳就打得镇关西皮开肉绽，原文交代鲁智深只是想教训一下镇关西，没把持住力量就把镇关西打死了，所以鲁智深打镇关西时根本没有用力，可见鲁智深如果全力一拳的力量有多恐怖。宋江放走高球，鲁智深一拳打马身上就把一匹战马打死，如果这一拳打在虎头上，虎也得死吧！但是武松打虎原著中说补了几十拳打在虎头才把虎打断气的，相比鲁智深的拳法武松不可能取胜。一鲁智深的力量，打马身上马都挨不住一拳，所以换成鲁智深打虎，并且像武松一样大虎头，老虎必然熬不住几拳。

战绩方面来说，武松大闹飞云浦，其情况也是施恩提前提醒过武松，所以武松有所准备。但是飞云浦武松对付的也只是一般人，并不是高手。相比鲁智深大闹五台山就损色太多，毕竟五台山那么多武僧肯定战斗力比飞云浦的几个小喽啰厉害。而武松与鲁智深都对付过同一类败类，就是飞天蜈蚣与飞天夜叉。首先鲁智深是一个多星期没有吃饭，又是以一第二，所以鲁智深大了30回合就没力气大了，后来遇到史进，吃饱了回去就直接杀了飞天夜叉。武松对飞天蜈蚣打了十几个回合。所以鲁智深应该强过武松。毕竟鲁智深所杀的飞天夜叉在评书里是江湖四怪杰之一，与史文恭可是齐名的存在，居然挨不住酒足饭饱的鲁智深两下。所以从战绩方面来说还是鲁智深要强于武松，而且鲁智深属于梁山步战大头领，武松步战二当家，他两的关系就像主将与负将的关系一样，负将怎么可能打得过主将。从理论上讲，武松只是鲁智深的更班。武松在柴进府上武功也不怎么受到柴大官人的赏识，要知道柴进可是很喜欢武艺高手的，然而柴进却对武松不闻不问。足见武松武艺可能不如鲁智深，而且对抗一等一高手都是鲁智深亲自上阵，却看不到武松对过一等一高手。同为步战两大头领，如果武松比鲁智深厉害，为何遇到一等一高手武松不上呢！这些疑点都可以说明鲁智深应该强于武松。而且武松的抗打能力也一般，大名府武松才吃了几十军棍就屈打成招，这点英雄气概还不如宋江，人家宋江严刑拷打都没有承认过他有反骨，武松却自己不是小偷都认了，鲁智深可不会被屈打成招。而且武松在孟州十字坡附近被几个小喽啰用挠钩就生擒活捉了，相比鲁智深从来不会被几个小喽啰打败。而且武松被孔明活捉过被用绳子捆起来挣脱不了，这点还不如同是战场上清理杂兵的李逵，李逵被五花大绑都能挣脱，鲁智深也被捆绑过也是轻易挣脱。

最后得出结论，从江湖经验来说，鲁智深不如武松。但是实战来说鲁智深无论是排名或是战绩都是力压武松的。而且鲁智深原著中擒方腊，武松打虎，方腊属于真龙天子，鲁智深与武松的原型就是以降龙伏虎两位罗汉参考写出的人物，鲁智深是降龙罗汉，武松是伏虎罗汉。怎么说降龙罗汉都应该强于伏虎罗汉。

鲁达假如与武松单挑，谁厉害？

这是一个有意思的问题，步军头领中的前两位英雄到底谁厉害呢？

很多朋友肯定会想，一定是武松，毕竟“马上林冲，马下武松”这句话已经流传甚广。很多朋友都认为武松是梁山上的武力巅峰。

但是我却不敢苟同，个人认为鲁智深这个莽和尚还是更胜一筹的。

鲁智深曾经在大相国寺的菜园子里，将一颗柳树连根拔起，一举镇住了附近的泼皮们；武松则在孟州牢城营将一个石墩子举起来，也看呆了牢里的吃瓜群众。

无论是拔树还是举起石墩子都不是你我这种凡人能够做到的，只有天生神力的他们才会有如此举措。

但是古代，力能扛鼎，举起石狮子的武将有很多。将一株大树拔起来的却很少，所以个人认为在力量的比较中鲁智深是略胜一筹的。

毕竟他还曾在五台山打折了半山腰的亭子，平时鲁智深用的兵器都是六十二斤的水磨禅杖，这恐怕是梁山上的一大记录了。

鲁达的这把铁禅杖会过不少英雄好汉，九纹龙史进、青面兽杨志、双鞭呼延灼等都与鲁智深交过手，并且他的武艺都得到过众人的称赞。

而武松却不同，与他交手的只有大虫是比较有名的，其他的蒋门神、飞天蜈蚣王道人等人名气上都差一些，不是什么一流高手。

武松的武艺更多是街头格斗所用，适用于小流氓之间打架，军阵之间却不怎么在行。鲁智深大开大合，既可以冲锋陷阵，也可以个人格斗。

上面说了他们的优点，再来谈谈不足，很多人认为鲁智深手底下没有准，掌握不好力量，三圈打死镇关西就是一类。但是这并不是绝对的，同样的力量作用到不同人的身上产生的效果也是不一样的。

在说，即便是武松，当年在阳谷县与人斗殴的时候，也认为自己错手杀了人，但是那人不过是昏过去而已，所以二人不存在对力量掌控不到位，况且武松打架，喜欢出死手，所以在武松哪里基本上没有误杀。

鲁智深在瓦罐寺吃了一僧一道的亏，被二人联合打跑了。但是那个时候是鲁智深腹中饥饿，难以以一敌二，若是一对一的情况下十几个回合鲁智深也是可以解决战斗的，

无论是生铁佛还是飞天夜叉他的战斗力应该和蜈蚣岭上的王道人类似。

很多人吹武松没有败绩，只看到他打虎的傲人成绩，夸大他在飞云浦的张继，但是却忽略了在孔家庄附近他连一只黄狗也打不到，孟州陈十字坡附近被几个小喽啰用挠钩就生擒活捉了。

此外，二人出场的时候年龄差距也比较大，鲁达当时应该在三十五六岁以上，而武松不过才二十五岁正是血气方刚的年纪。

但是从整体表现上来看，我更倾向于鲁达的实力胜过武松。

本文由贡子曰原创回答，欢迎各位关注贡子曰，咱们一起聊聊书中那些事！

鲁达假如与武松单挑，谁厉害？

鲁智深和武松都是水浒里面比较厉害的角色，看鲁智深在瓦罐寺一系列的表现，觉得鲁智深虽然艺高人胆大，但是和武松还是有一定的差距。

其一，两个人都是天生神力，但是武松稍胜一筹。鲁智深倒拔垂杨柳，智深相了一相，走到树前，把直掇脱了，用右手向下，把身倒缴着；却把左手拔住上截，把腰只一趁，将那株绿杨树带根拔起。众泼皮见了，一齐拜倒在地，只叫：“师父非是凡人，正是真罗汉！身体无千万斤气力，如何拔得起！”武松呢，景阳冈打虎同样让人惊艳。

武松将半截棒丢在一边，两只手就势把大虫顶花皮胳嗒地揪住，一按按将下来。那只大虫急要挣扎，被武松尽力气捺定，那里肯放半点儿松宽。武松把只脚望大虫面门上、眼睛里只顾乱踢。那大虫咆哮起来，把身底下爬起两堆黄泥做了一个土坑。武松把大虫嘴直按下黄泥坑里去。那大虫吃武松奈何得没了些气力。武松把左手紧紧地揪住顶花皮，偷出右手来，提起铁锤般大小拳头，尽平生之力只顾打。打到五七十拳，那大虫眼里，口里，鼻子里，耳朵里，都迸出鲜血来，更动弹不得，只剩口里兀自气喘。要知道老虎是活的，树是死的，况且老虎被称作百兽之王，第一回合，武松胜利。

其二，瓦罐寺鲁智深遇到两个坏人就招架不住，智深见了，大吼一声，轮起手中禅杖，来斗崔道成。两个斗了十四五合，那崔道成斗智深不过，只有架隔遮拦，掣仗躲闪，抵当不住，却待要走。这邱道人见他当不住，却从背后拿了条朴刀，大踏步搠将来。智深正斗间，忽听得背后脚步响，却又不敢回头看他，不时见一个人影来，知道有暗算的人，叫一声：“着！”那崔道成心慌，只道着他禅杖，托地跳出圈子外去。智深恰才回身，正好三个摘脚儿厮见。崔道成和邱道人两个又并了十合之上。智深一来肚里无食，二来走了许多程途，三者当不得他两个生力；只得卖个破绽，拖了禅杖便走。

武松平生没有这种事，那两个提朴刀的走近一步，却被武松叫声“下去！”一飞脚早踢中，翻筋斗踢下水去了。这一个急待转身，武松右脚早起，扑嗵地也踢下水里去。那两个公人慌了，望桥下便走。武松喝一声“那里去！”把枷只一扭，折作两半个，赶将下桥来。那两个先自惊倒了一个。武松奔上前去，望那一个走的後心上只一拳打翻，就水边捞起朴刀来，赶上去，搠上几朴刀，死在地下；却转身回来，把那个惊倒的也搠几刀。后来武松又发疯似的跑上鸳鸯楼，打死了蒋门神张都监等一伙共十八个人。

其三，武松的江湖经验老道。十字坡孙二娘如此老辣，想让武松喝下蒙汗药，哪知武松武松顺手推舟：“娘子，我从来吃不得寡酒，你再切些肉来与我过口。”瞅得那妇人转身入去，却把这酒泼在僻暗处，只虚把舌头来咂，道：“好酒！还是这个酒冲得人动！”结果武松用拳脚制服了孙二娘和张青二人，而鲁智深却被蒙翻。张青说道：原是延安府老种经略相公帐前提辖，姓鲁，名达；为因三拳打死了一个镇关西，逃走上五台山落发为僧；因他脊梁上有花绣，江湖上都呼他做花和尚鲁智深；使一条浑铁禅杖，重六十来斤；也从这里经过。浑家见他生得肥胖，酒里下了些蒙|汗|药，扛入在作坊里。正要动手开剥，小人恰好归来，见他那条禅杖非俗，却慌忙把解药救起来，结拜为兄。

其四，智慧方面来说，鲁达三拳想教训一个和自己无关的人，就因为听说自己抢男霸女，结果三拳打死镇关西，无疑鲁达控制不住自己；武松喝醉酒狂殴蒋门神，但是把蒋门神制服的服服帖帖，这说明武松比鲁智深头脑灵活且收放自如。

总之，虽然二人在梁山上排名鲁智深靠前，但论武艺还是武松厉害，上马林冲下马武松不是浪得虚名。

鲁达假如与武松单挑，谁厉害？

在《水浒传》一百多位英雄好汉里，鲁智深和武松深受人们的喜爱，不少人被他们的仗义和豪情所折服。无论是武松的景阳冈打虎、斗杀西门庆、大闹飞云浦、醉打蒋门神，还是鲁智深的大闹五台山、拳打镇关西、倒拔垂杨柳、大闹野猪林，都是人们津津乐道、耳熟能详的故事，可以说二人在知名度上不分伯仲，在武力上也是各有所长。那么如果让二人单挑，究竟谁的本领更胜一筹呢？接下来我们简单进行一下对比。

鲁智深的体力在《水浒传》中可以说是首屈一指的。先看他的体型，根据书中描写，鲁达身长八尺，腰阔十围，换算成今天的身高就是1米9，膀大腰圆，妥妥的一个壮汉；再看他使用的兵器，一柄重达六十二斤的水磨禅杖，挥舞起来却毫不费力；最后，我们再来看他最令人啧啧称道的故事，“倒拔垂杨柳”，碗来粗细的绿杨树，只一用力就连根拔起，这可不是一般人能办得到的，必须要有千万斤力气才行。

比较起来，武松就更厉害了。尽管在体型、武器方面，武松可能并不占优，但体力上绝对远胜于鲁智深，这一点在“景阳冈打虎”中体现的淋漓尽致。他赤手空拳打死一只老虎，这在整个《水浒传》中可以说找不出第二个人来，简直神一般的存在。鲁智深倒拔垂杨柳再厉害，终究拔的是一个相对固定的东西，而老虎就不同了，攻击性很强，稍不注意是会被吃掉的。所以，在体力方面，武松占优。

在实战中，鲁智深虽然有万夫不当之力，但也并非没有败绩。在第六回“九纹龙剪径赤松林，鲁智深火烧瓦罐寺”中，鲁智深与崔道成、丘小乙两人争斗，因为体力不支败下阵来，连禅杖都丢下了，后来还是在史进的帮助下，才将二人诛灭。尽管当时鲁智深腹中饥饿，体力有所下降，有客观原因，但以一敌二败下阵来，也不免有些遗憾。

反观武松，在实战中很少出现败绩，通常都是一击致命，不给对手反抗的机会。“血溅鸳鸯楼”楼，武松以一人之力杀死几十条人命，虽然里面有些老弱病残，但也不乏身强力壮者，可见武松的实战能力是很强大的。在征方腊过程中，武松徒手对抗猛将贝应夔，一招制胜，直接秒杀之，完全不给对手机会。因此，在实战方面，武松再胜一筹。

这一点，两人的差距非常明显，以孟州十字坡为例，武松被开黑店的孙二娘盯上，想要用蒙汗药麻翻他，结果一下子就被武松识破，最后还反被武松算计，差一点要了孙二娘的命，幸亏张青赶来及时，才救了她的性命。孙二娘开店多年，什么人没见过，江湖经验可以说非常丰富，可还是被武松识破，不得不佩服武松的胆识谋略。

同样是在孟州十字坡，同样是孙二娘，同样是蒙汗药，鲁智深的结果就完全不同了。根据张青的讲述，孙二娘用同样的方法对付了鲁智深，结果中计被麻翻，都已经被搬到了肉案上，差一点就一命呜呼了，所幸张青赶来及时，认得禅杖，鲁智深才免于一死。由此可见，在江湖经验和谋略方面，鲁智深也不及武松。

综上所述，无论从体力、实战，还是从谋略上看，武松都具有一定的优势。因此，如果武松与鲁智深有机会单挑，那么武松的胜算更大一些。

关注传统文化，解读经典名著，我是三夢遊水，欢迎与我交流讨论，一起成长~