男女相比，为什么女人面容姣好长得一般比男人好看？而为什么大多数公鸡比母鸡好看？

从动物界看，雄性优于此雌性，在人类看女，女性优于男性。这是什么原因呢？这恐怕人类进化产生的结果。人类进化没有了毛，所以没有了雄性特征。而光滑的表面更显女性的美的丽。

男女相比，为什么女人面容姣好长得一般比男人好看？而为什么大多数公鸡比母鸡好看？

男女相比是大多数人喜欢的比较，人的一生都由母亲带给，所以孩提时代的观感很容易带往成年后。至于公鸡和母鸡的比较，存在很多的欣赏观，人们对公鸡红红的鸡冠和多种色彩的羽毛比较喜欢，是部分人的观念，笔者认为母鸡能够下蛋，也存在可以与公鸡比美的条件。

男女相比，为什么女人面容姣好长得一般比男人好看？而为什么大多数公鸡比母鸡好看？

感谢邀请。在个人看来，这样的一个比喻，根本就是不恰当的一个是人，一个是动物，你觉得这是两个同等的存在吗？

男女相比，为什么女人面容姣好长得一般比男人好看？而为什么大多数公鸡比母鸡好看？

为啥动物公的好看，母的不好看？

男女相比，为什么女人面容姣好长得一般比男人好看？而为什么大多数公鸡比母鸡好看？

很多雌性动物都是本能找更强壮的异性交配，这样可以诞下更强壮的下一代。雄性动物通过更强壮和更鲜艳的颜色吸引雌性的关注。对于人类来说，女人用好看形容，而男人用英俊来形容，所以女人比男人好看，男人比女人英俊。你偏要问女人为什么比男人好看，那男人为什么比女人英俊呢？

男女相比，为什么女人面容姣好长得一般比男人好看？而为什么大多数公鸡比母鸡好看？

主要原因就是，雌雄两态性的动物大多是雌性选择雄性，或者是雄性之间的竞争很激烈，比如孔雀，比如狮子，丑逼着实存活不下来。。。

而人类身为高级动物，拥有着高度的社会性，我们的社会里，长得好自然有好处，但是既不像动物那样竞争失败后很残酷，也不像鸟类那样雌性选择雄性。男权社会数千近万年，如今社会虽然女性权利在增加，但是这个世界依然由男性主导，这是人类男女性别差异造成的，自然不会像鸟类那样雄性要靠外表赢得异性的关注。

人的脑瓜里能想到的东西太多了，女性人类并没有雌性动物那么好糊弄。雌性智人能够想到那些花里胡哨的身体特征并不能保证健康优质的基因传递。

雄性进行身体上的特征展示，实际上传达的是自己基因的优秀性状，表明自己的交配能力可以获得获得更强大更健康的后代。实际上，刨去人类固定的审美特征，无论从身体色彩丰富度，肌肉健硕度，还是胡须，胸毛等体毛浓密度，男性都比女性更“美丽”。只是，现代人类求偶已经摒弃了这些原始的性征。

在文明不太发达的人类社会中，男性依然会想办法将自己打扮的花里胡哨的。

以此来证明自己毋庸置疑的能力和交配权，这一点与动物无异。

其实即使在更高级的社会里，男性也需要通过其他展示来获取雌性芳心，比如高价购买无用的钻石，这与织巢鸟雄性收集啤酒瓶碎片装饰巢穴的行为一样，而至于巢穴，在中国更是成为了交配权获得的关键因素。

再换个角度定义什么是漂亮和帅，脱离动物界，因为身处其中会影响判断，所谓“不识庐山真面目，只缘身在此山中”，什么是美，无论外貌如何，健康强壮就是没，如果健康自然肌肉分明，五官端正，毛发油亮，自然在所属物种中帅。所以我们觉得雌性不好看，雄鸟可能以为雌性更好看呢！毕竟审美不同，乾隆喜欢花哨，雍正喜欢简洁，人差别之大，更何况跨物种的喜欢。

进化论可以解释一切生物中的现象，一切为了生存，就哺乳动物来讲，雌雄差异好像没那么大，毕竟大家拼的是力量和智慧，好看不能当饭吃（除非个体或者该物种不为食物领地操心）。

雌雄差别大的主要集中在鸟类，而且是生活条件不错的鸟类。自然界中生物大都是雄性求偶，拼的是实力，只不过这种实力在哺乳动物表现为力量和智慧，在生存压力不大的鸟类表现为形态差异，毕竟大家都一样，也不需要天天抢领地，那大家只能拼相貌了，毕竟长得好看顺眼。

况且颜色鲜艳不仅容易引起雌鸟注意，还有警戒色的功效，长的不鲜艳像雌鸟又显得很娘，何乐而不为呢？！从这个角度来讲看人类，等大家都富裕了，长的不帅的估计要被淘汰了。

基因角度，不知道有没有关系，但是看到这个话题，不知道为啥总想提一下。哺乳动物大都是xy型染色体，即雌性两条一样的，雄性不一样。而鸟类属于zw型，正好是反过来的，不知道是否有关系。