《水浒》中武松血溅鸳鸯楼，为何连端茶倒水的丫环也不放过？

武松杀红眼了，就是不留活口，也为自己出逃争取时间。

《水浒》中武松血溅鸳鸯楼，为何连端茶倒水的丫环也不放过？

杀丫环的武松，已经不再是景阳冈的打虎英雄、阳谷县的铁骨汉子了。

武松在刺配的路上，先杀了官差两人、蒋门神徒弟两人；继而来到张督监家，遇到马房的后槽，杀之；再遇到两个丫鬟，杀之；找到蒋门神三人，杀之；遇见仆从两人，杀之；遇见张督监老婆，杀之；再遇见养娘和两个小孩，杀之；院内遇见三两个扑妇，杀之！短短一天杀将近二十人，几乎将张督监满门杀净！

武松杀人时的内心独白：杀一人是杀，杀十人百人也是杀！这时候的武松完全没有“冤有头债有主”或者只诛恶首的意识，无论妇孺孩童，不分青红皂白，只要遇到就是一个字：杀！完完全全一个丧失人性的屠夫形象！

武松杀潘金莲和西门庆时，情理可以得到理解。并且当时也并没有滥杀无辜，甚至连王婆这个罪魁祸首也没杀，杀人祭拜亡兄后，还主动向官府自首。这时候的武松眼中还有一点点律法，脑中还有一点点理智，心中还有一点点良知。

在沦为施恩的黑道打手后（醉打蒋门神，助施恩夺回灰色产业链），整日沉醉、自暴自弃，对律法的敬畏没有了；在被张督监陷害后，仅存的理智丧失了；官差伙同他人要谋害他的时候，仅存的良知泯灭了。

这时候被武松的世界完全崩塌了，眼中只有鲜血，心中只有仇恨，脱变成了一个杀人魔王，再也不是景阳冈打虎的英雄，更不是为兄复仇的铮铮汉子了。

我是阿云，善于从不同角度分析问题。留言必回，感谢支持。

《水浒》中武松血溅鸳鸯楼，为何连端茶倒水的丫环也不放过？

Y环虽无辜，但无知的间接协助也成微弱帮凶，加上武松正处悲愤中，失去理念，杀得性起眼红，又怕其走漏风声才为之。

《水浒》中武松血溅鸳鸯楼，为何连端茶倒水的丫环也不放过？

其实在血溅鸳鸯楼之前，武松并非是那种滥杀无辜之人，但为何血溅鸳鸯楼这一回，连端茶的丫鬟也一个不留统统杀掉呢？

咱们从头说起，武松在景阳冈成为打虎英雄后，弃金银不要，而当知县要他当都头时，武松立即跪谢道：“若蒙恩相抬举，小人终身受赐。”这说明武松很重视自己的政治前途，希望在官场宦海中谋取自己的一席之地。

即使在杀死潘金莲西门庆之后，也没有像其他梁山好汉一样，跑路了事，而是投案自首，武松到这时还是怀着希望，希望上天再给他个机会，因为他这时候还坚信人间正道是沧桑。

而在遇到张督监后，武松更是视他为生命中的贵人，并以为自己将走向人生巅峰时，突如其来的被恩公说偷了东西，被捉起来投入大牢，这样的大反转，使武松呆萌地思索这个自认为美好的世界，还有他的未婚妻玉兰。

或许此时他还抱有一定的幻想，直到最终，飞云浦要取他性命，他才如梦初醒！

在飞云浦脱险之后，来到鸳鸯楼——为何叫鸳鸯楼呢，金圣叹解读是：鸳鸯楼之立名，我知之矣，殆言得意之事与失意之事相倚相伏，未曾暂离，喻如鸳鸯二鸟双游也。

武松在鸳鸯楼听到了张都监、张团练、蒋门神的对话，才意识到人心之险恶，对人性和社会彻底丧失了信心。才要大开杀戒，“杀了一百个也只一死！”总共一十九条人命，莫大的仇恨导致丫鬟也丢了蚁蚁小命！

至此，武松的梦想彻底破灭，他要与过去说再见，与这个暗无人道的社会说再见，更要对这个世界说，升级改造版的武松横空出世了！

《水浒》中武松血溅鸳鸯楼，为何连端茶倒水的丫环也不放过？

《水浒》中的杀人，不能以常理度之，因为作者塑造的这些英雄，是很能杀人的，有时候需要一个理由，有时候不需要理由，即便你是无辜的。

例子不少。

林冲在小说里算是不胡乱杀人的了，即便这样，刚上梁山时，被迫纳投名状，守在路上逮着谁杀谁，最后运气不好，碰上了杨志，换个人肯定白白送命。林冲杀人时会问你是谁，家里有无老小，好人坏人？不会，只是要杀。

宋江身陷江州城，好汉们为了报仇，冲进黄文炳家里，杀了大大小小四五十口，不分男女老幼。这个算是罪有应得，不过按照现在的标准，这也算乱杀无辜，混黑社会的不是也常说么，做事不连累家人。

乱杀的代表人物是李逵。他出场诗里是这么描写的：杀人放火恣行凶。这是真实写照，比如三打祝家庄的时候，扈三娘已经投降，李逵还是冲进扈家庄，提起板斧杀了个干干净净，不分老幼。

梁山为了逼朱仝入伙，用计拐走知府的孩子，然后让李逵劈成两半。你看书上是怎么说的：因见足下推阻不从，故意教李逵杀害了小衙内，先绝了足下归路，只得上山坐把交椅。看到没有，吴用的计谋，李逵的手法，平白杀了一个四岁的孩子，这种行为算是好汉？只能说禽兽不如。

小说里对草莽英雄的肃杀就是这么写的，像是惯例。

可能历史上这种事并不少见吧，兵荒马乱的时候，杀人吃人都很常见，比如黄巢把人舂成肉饼，李自成和张献忠的滥杀（书上就是这样，要考证真实性很难，不过这么说的书不在少数），梁山好汉也是农民军，作者这么写可能是鉴于历史。

好吧，话题转到武松。

说了这一番话，这时再看武松的杀戮，是不是觉得就不那么意外了？

武松被陷害到这个地步，心里的火有几丈高，理智早已泯灭，只要宣泄心里的怒气，所以见人就杀，不管是作者的习惯性写法，还是武松自己的需要，鸳鸯楼上只能成为修罗场。

人不会总是理智的，比如乔峰，在我们眼里算是真英雄了，但在聚贤庄里单挑众多武林高手，最后杀红了眼，手下死去的人不在少数，那时已是盛怒，顾不了许多，事后他也不免后悔。

总之而言，梁山好汉用现在的标准严格批判，并不算是真正的英雄，因为英雄不会泯灭人性。《水浒》里最符合我的标准的英雄，大概只能是鲁智深，鲁智深虽然粗鲁，但是非观明确，质朴纯真，保留了最多的人性。

（欢迎评论，感谢点赞）

《水浒》中武松血溅鸳鸯楼，为何连端茶倒水的丫环也不放过？

这该怎么说呢？如果武松带着大队人马包围了鸳鸯楼，这时武松仍一个人都不放过，统统杀掉，那武松就属于滥杀无辜了。

只可惜武松一个人，在飞云浦斗杀了两个解差和蒋门神两个徒弟，又长途拔涉赶回孟州城，他的体力已经耗去不少了，而要杀的张都监.张团练.蒋门神都能打两下子，如不能速战速决，惊动了张府的院公家奴，恐怕事情就不好办了，所以武松只能采取偷袭的战术。

既是偷袭，就不能让人发声报警，而端茶送水的丫鬟一但受到惊吓“吱哇”乱叫是肯定的事情，如不果断解决，那就等于是对自己残忍。

别说当时的武松，就连现代化的战争你能区分出死伤人中谁有辜谁无辜吗？

所以也就别说武松滥杀无辜了，只能说那些人运气不好，自己撞进杀人现场找死了。