对《水浒传》中的鲁智深，武松是正面还是反面角色？
他们二人都被作者重笔墨描写，当然是正面角色。看问题要要看时事，看角度。才能客观的看。如果用现在的思维，现在的法律去看，都是反面角色。我们是现代人，当然都按现法去看。所以我推崇《荡寇志》。
对《水浒传》中的鲁智深，武松是正面还是反面角色？
二人不畏强暴，忌恶如仇，是正面人物。
对《水浒传》中的鲁智深，武松是正面还是反面角色？
还是要说一下，我是梁山人，不是显摆，只是上大学之前我恶补了水浒传，就怕别人问起来自己不知道尴尬！梁山聚义是真有其事，但是并没有那么多人，只有36个！很多都是作者杜撰的，当然也包含了作者的感情寄托！
鲁智深算是有好结果的！看似简单莽汉，实则大彻大悟，他爱打抱不平，却也不鲁莽行事！作者那个年代这种大彻大悟见义勇为的估计不多！
武松算是正儿八经的逼上梁山，没办法不得已，本来大好前程，但却毁于一旦！现实生活中这种人不在少数，空有一身本领，却得不到施展，最后落草为寇！是个悲催人生，上的梁山也不得重用！应该是那种不得志的代表！
至于正反，这个没必要多说什么，看水浒传，能够找到类似自己的角色，也算是对自己的一次深刻认识，能够及时改正自己的生活！没必要非得论出个子丑寅卯……
对《水浒传》中的鲁智深，武松是正面还是反面角色？
“对”字是介词，在这里是误用，必须删掉！这样全句才通顺！
我不明白，提问人认为鲁、武二位是反面角色吗？你回答完后，我再谈我的看法如何？
对《水浒传》中的鲁智深，武松是正面还是反面角色？
【鲁智深和武松当然是那个时代的正面人物】《水浒传》是一部小说，是源于生活的，当然反映了一个时代的社会现实。无论小说反映的北宋，还是作者施耐庵生活的明朝，社会生活没有明显的变化。那不是一个法制社会，因此不能拿现在的法制观念与社会秩序要求鲁智深、武松和水泊梁山上的好汉们。
路见不平一声吼，该出手时就出手。是《水浒传》中鲁智深和武松们反映的那个社会的民间正义。鲁智深和武松就代表了这种正义，这种正义是生活在底层的弱势群体心中的希望之光。
当山高皇帝远，奸臣当道成为常态，老百姓就开始呼唤鲁智深和武松。所以，他们不仅是正面人物，更是英雄好汉。
对《水浒传》中的鲁智深，武松是正面还是反面角色？
梁山英雄保中华，尽忠报国忠义堂。神拳无敌武二郎，景阳岗上除恶虎。只除拦路吃人虎，并不深山觅虎踪。怒杀淫贼西门庆，醉打恶匪蒋门神。路见不平一声吼，侠肝义胆英雄气。见善不欺，见恶不怕。遇弱则弱，遇强更强。骑兵第一卢俊义，步军第一武二郎。小李广花荣，箭出无虚发。没羽箭张清，石出毙敌命。梁山兄弟，大碗喝酒，大块吃肉。梁山英雄，尽忠报国。扫田虎，平王庆，御辽国，征方腊，百战百胜战战胜。梁山英雄，尽忠报国，忠义千秋，扬名千古。梁山英雄征剿田虎.王庆.方腊这些祸国殃民的恶匪，这是剿匪除贼，而梁山英雄御辽国一役，则是抵御侵略，这是保家卫国。征方腊一役，梁山兄弟三分折损了两分，梁山兄弟不惜性命征剿悍匪，这不是尽忠报国吗？剿匪除贼，保家卫国，尽忠报国的武松和鲁智深等等梁山英雄，当然是正面人物。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
